l'islam contro tutti

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 100 messaggi di questa discussione su una pagina

03-09-06, 11:17
Mujâhid_Jihâd

Tante corbellerie e di tale portata non meritano neanche di essere smentite... mi soffermo solo su un punto, tra le tante deliranti accuse mosse contro l'Islam vi è quella [ particolarmente enfatizzata :rolleyes: ] di voler «sterminare gli ebrei»...

Ma non siete voi [ mi riferisco a molti frequentatori di questo forum ] a dire che li vorreste «spedire su Marte»... etc. etc. ?
03-09-06, 11:26
stuart mill

Citazione:

Originariamente Scritto da SubZero

ditegli a stuart che il forum destra moderata è da un'altra parte....

quindi essere antiislam è da destra moderata filoamericana? ma conme ragioni? scusa, ma allora tu sei a favore dell'immigrazione islamica in italia? no, perchè se sei contro, sei da destra moderata pure tu:-:-01#19
03-09-06, 11:31
SubZero

Citazione:

Originariamente Scritto da stuart mill

quindi essere antiislam è da destra moderata filoamericana? ma conme ragioni? scusa, ma allora tu sei a favore dell'immigrazione islamica in italia? no, perchè se sei contro, sei da destra moderata pure tu:-:-01#19

io sono contro l'immigrazione a prescindere, l'islam non c'entra un cazzo...ma non ci arrivi proprio?
guarda che non è molto difficile come concetto, eh...:-:-01#19
03-09-06, 11:32
stuart mill

[quote=SubZero]

Citazione:

io sono contro l'immigrazione a prescindere, l'islam non c'entra un cazzo...

appunto: e i musulmani sono immigrati in India secoli fa, come invasori, quindi dovrsti essere a fabvore della loro espulsione, no? ;)

Citazione:

ma non ci arrivi proprio?
guarda che non è molto difficile come concetto, eh...:-:-01#19

potrei dire lo stesso
03-09-06, 11:35
stuart mill

cioè per me è semplice, però riassumiamo:

1)israele è un danno: giusto

2)il cristianesimo è un danno: giusto (dal crollo di Roma in poi i danni maggiori sono dei cristiani)

3)l'islam è un danno: giusto (vedi francia, India etc)

quindi, no a tutti monoteismi. Poichè in India i danni maggiori li fa l'islam, loro sono antislamici; poichè però il potere economico è in mano ai cristiani, sono anche anticristiani
03-09-06, 11:38
SubZero

Citazione:

Originariamente Scritto da stuart mill

appunto: e i musulmani sono immigrati in India secoli fa, come invasori, quindi dovrsti essere a fabvore della loro espulsione, no? ;)

della religione di un immigrato me ne frego...anche un italiano può essere musulmano...che male c'è?

smettetela co sto anti-islamismo...avete rotto i coglioni.
03-09-06, 11:39
SubZero

Citazione:

Originariamente Scritto da stuart mill

cioè per me è semplice, però riassumiamo:

1)israele è un danno: giusto

2)il cristianesimo è un danno: giusto (dal crollo di Roma in poi i danni maggiori sono dei cristiani)

3)l'islam è un danno: giusto (vedi francia, India etc)

quindi, no a tutti monoteismi. Poichè in India i danni maggiori li fa l'islam, loro sono antislamici; poichè però il potere economico è in mano ai cristiani, sono anche anticristiani

cominciamo col mandare a casa quei figli di puttana che stanno dento le basi NATO...poi pensiamo agli altri...:-01#44
03-09-06, 11:53
stuart mill

Citazione:

Originariamente Scritto da SubZero

della religione di un immigrato me ne frego...anche un italiano può essere musulmano...che male c'è?

smettetela co sto anti-islamismo...avete rotto i coglioni.

vedi, il fatto è che gli islamici,. non la pensano come te: per loro la religione FA differenza. Infatti ammazzano i non islamici. I cristiai idem: comprano le cobnversioni in India, vari predicatori cristiani hanno detto che l'India deve diventare cristiana e che l'hinduismo è una religione demoniaca.
Perciò, qui si tratta di autodifesa.
In francia se avessero capito che la società del tanto siamo tutti uguali, non paga, non avrebbero avuto la rivoltra delle banlieus
In italia idem, c'è un grosso propblema: le associazioni islamiche chiedono diritti, ma di doveri manco a parlarne.
In uk degli INGLESI hanno dovuto rinunciare alla foto sul documento, della loro bambina con le spalle nude, perchè AVREBBE OFFESO I MUSULMANI.
Cioè, non so se mi spiego. I monoteisti vogliono essere tollerati, ma non sono disposti a tollerare gli altri. Appena un cristiano o un islamico, vengono toccati, scoppiano i piagnistei, ma loro possono fare ciò che vogliono
03-09-06, 11:54
stuart mill

Citazione:

Originariamente Scritto da SubZero

cominciamo col mandare a casa quei figli di puttana che stanno dento le basi NATO...poi pensiamo agli altri...:-01#44

si, sulle basi nato hai ragione ma:

1)che c'entra con l'immigrazione selvaggia?

2)che c'entra con l'aggressione dell'islam?

pensi che questi problemi li risolvi chiudendo le basi? ma dai!

3)abbiamo un esercito in grado di difenderci?
03-09-06, 11:57
SubZero

Citazione:

Originariamente Scritto da stuart mill

vedi, il fatto è che gli islamici,. non la pensano come te: per loro la religione FA differenza. Infatti ammazzano i non islamici. I cristiai idem: comprano le cobnversioni in India, vari predicatori cristiani hanno detto che l'India deve diventare cristiana e che l'hinduismo è una religione demoniaca.
Perciò, qui si tratta di autodifesa.
In francia se avessero capito che la società del tanto siamo tutti uguali, non paga, non avrebbero avuto la rivoltra delle banlieus
In italia idem, c'è un grosso propblema: le associazioni islamiche chiedono diritti, ma di doveri manco a parlarne.
In uk degli INGLESI hanno dovuto rinunciare alla foto sul documento, della loro bambina con le spalle nude, perchè AVREBBE OFFESO I MUSULMANI.
Cioè, non so se mi spiego. I monoteisti vogliono essere tollerati, ma non sono disposti a tollerare gli altri. Appena un cristiano o un islamico, vengono toccati, scoppiano i piagnistei, ma loro possono fare ciò che vogliono

ogni popolo ha le sue usanze e tradizioni...per questo dovrebbero essere rispediti tutti a casa...:-01#44

Visualizza 100 messaggi di questa discussione su una pagina