Tragedia

[Mister_Blu]

e imbarcarsi subito...

Non capisco.

[Ambrogio]

Non abbiamo imparato nulla dalla " trappole " nelle quali siamo caduti in passato: 24 Maggio 1915 , 10 Giugno 1940 .........................che lo stellone d'Italia ci protegga sempre che non abbia dato forfait definitivo !

[loudelfin]

Certo sarebbe tragico se proprio mentre i nostri sono in Libano gli USA attaccassero l'Iran. I nostri a questo punto si troverebbero a parare il c..o agli israeliani dato che e' chiaro che HRz etc. si scatenerebbe.................e proprio mentre Israele andrebbe in appoggio ai suoi alleati d'OltreOceano !

Comunque NOn si vedono previsioni sui possibili futuri scenari in quell'area.
Come se tutto dovesse cristallizzarsi....................come per un miracolo.

Eppure Bush e' stato chiarissimo.........." gli USA NON permetteranno all'Iran di avere la bomba atomica " "

Come diceva O: Spengler la storia bisognerebbe essere capaco dio scriverla
PRIMA ! DOPO e' troppo facile !

Leggi
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=283269

Ci vuol per lo meno un movente di facciata (per il boccaloni ammericani) come la favola delle armi di distruzione di massa dell'Iraq

Lou Delfin

[loudelfin]

israele sa difendersi benisimo da solo, a patto di smetterla nella strategia militare fin ora adotttata, e cominciare a macellare i civili, cioè i veri miliziani!!!!

Complimenti bella strategia ... secondo te come la prenderanno il resto della popolazione islamica?

Lou Delfin

[Decima Regio]

Bush bombarda l'Iran?
Si vedrà che risposta adotterà Israele: se si opporrà all'intervento in maniera sufficientemente convincente, o meno.
Noi agiremo di conseguenza.

Non credo che Bush bombarderà l'Iran, quanto meno sin quando avrà 150.000 ostaggi - id est, militari U$A - in Iraq. Non potrebbe salvarli dalla reazione scita.

A fugone da Bagdad ultimato , nel 2007, potrebbe pure provare a fare qualche pazzia. La miglior risposta di Russia e Cina sarebbe di far aderire l'Iran, e l'India all'SCO, di cui sono attualmente membri osservatori. Cosa difficile, se lIiran fosse in guerra dichiarata con U$A ed Isramerda.

Per cui, credo che in caso di bombardamento degli U$A, Teheran non potrebbe permettersi una risposta militare , ma :
- cambierebbe i suoi partner commerciali : Giappone e Germania, attualmente ai primi posti, dovrebbero cederli rispettivamente a Cina e Russia ;
- si asterrebbe da iniziative militari dirette, ma incentiverebbe una riflessione mondiale sulla balla dell'olocausto ;
- rimarrbbe quale pierino cattivo (come la Bulgaria d'antan) della più potente alleanza militare del mondo, SCO appunto.

Il rischio per noi verrebbe non tanto dalla presenza di 3.000 poveracci sul Litani, quanto dal rischio che a quel punto Isramerda possa chiedere di entrare nella seconda più forte alleanza militare del mondo , la NATO, e magari nell'UE.

A quel punto bisognerebbe avere le palle, o quel minimo di cognizioni geografiche, per far loro presente che stanno in Palestina, Asia, e non c'entrano niente ne' con il Nord-atlantico, ne' con l'Europa.

[yurj]

dire che l'olocausto è una balla, è un concetto forte e una balla in se.

[Tremendo]

Non è un caso che l’amministrazione USA ed il governo israeliano sostengano apertamente la missione in Libano e ne abbiano anzi sollecitato il più rapido avvio.
L’amministrazione americana – che con Condoleeza Rice è stata la principale artefice della risoluzione ONU – considera il coinvolgimento europeo nell’azione di polizia internazionale come una via d‘uscita dalle difficoltà del proprio unilateralismo in Irak. Peraltro Bush rivendica apertamente la missione multilaterale in Libano come “continuità della guerra al terrorismo condotta in Afghanistan e in Irak” e per questo si congratula con “il coraggio dei governi francese e italiano”che ne hanno preso il comando.
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c37354