Bravo Fassino!

[Libdx]

Il leader Ds: "Inevitabile toccare pensioni, sanità e pubblico impiego"
"Se la manovra è debole, sarà debole anche il governo"
Fassino: "Velletario chi rinuncia al rigore
serve una Finanziaria riformista"

di CLAUDIO TITO



ROMA - "Se si fa una Finanziaria debole, anche il governo sarà più debole. Se sarà rigorosa, il governo sarà più forte. Questa è una cosa che devono capire tutti". Non vuol sentire parlare di "spalmature", non vuole discutere di ammorbidimenti. Per il segretario Ds, Piero Fassino, l'asticella dell'Unione non può abbassarsi sotto i 30 miliardi. Chi reclama una manovra meno pesante, non affronta i problemi. "Magari li rinvia, li nasconde. Ma proprio perché sono un uomo di sinistra penso che debbano essere rimossi gli ostacoli che impediscono all'Italia di tornare a crescere". Accettando quindi gli interventi sulla sanità e sul pubblico impiego, sulle pensioni e sugli enti locali. E insieme mettendo in cantiere le misure per il rilancio dell'economia e la tutela del lavoro. "Così deve essere una vera Finanziaria riformista".

E come riuscirete a far digerire al Paese un intervento di questa portata?
"Il punto di partenza deve essere molto chiaro: il centrodestra ci ha lasciato un'eredità disastrosa. E Tremonti ha anche la faccia tosta di darci lezioni".


Ma il punto ora è come intervenire. Nella maggioranza la linea dei "rigoristi" si scontra con quella degli "spalmatori".
"Per uscire dal disastro berlusconiano basta una correzione morbida? O per uscire dalla stagnazione serve una scossa? Il dibattito tagli sì tagli no è impostato male".

Perché?
"Perché basta chiedere a qualsiasi analista economico per capire che l'Italia, solo per mantenere l'attuale livello di ricchezza, ha bisogno di crescere del 2% l'anno. Se non raggiungiamo rapidamente quella soglia, non ce la facciamo".

Rifondazione comunista, il Pdci, in parte i Verdi, però, propongono una ricetta diversa.
"L'idea di poter diluire in due anni il risanamento, in realtà, rischia di costare al paese molto di più. Significherebbe dilazionare i tempi della crescita. Andare sotto il 3% nel rapporto deficit-Pil vuol dire liberare soldi che altrimenti sono assorbiti dai tassi interesse che lo Stato paga per mantenere il debito".

Quindi il rigore è inevitabile?
"È la linea della responsabilità e dello sviluppo. Contenere la spesa per fare investimenti. E allora non si può non intervenire nelle quattro voci che costituiscono gran parte della spesa pubblica: previdenza, sanità, pubblico impiego e enti locali. Se è positivo che in questi mesi sia aumentato l'introito fiscale, non ci si può illudere che basti. Tanto meno sperare che entri qualche altro miliardo in più nelle casse dello Stato per ridurre ancora la dimensione della manovra a 27 miliardi, a 26 o addirittura a 25. L'Ue non ce lo consentirebbe".

Eppure in una parte del centrosinistra sembra esserci poca attenzione verso l'Europa?
"Forse non c'è piena consapevolezza di quanto l'integrazione monetaria determini interdipendenza con gli altri paesi. Non possiamo stare in Europa, avere la stessa moneta e poi dire "lasciateci fare da soli". A Bruxelles i conti li conoscono e dobbiamo andare lì con una proposta vera. La manovra deve essere di 30 miliardi per poter incidere sul deficit e sul debito. E poi perché è fatta per 16 di tagli e 14 di investimenti. 14 è la cifra minima. Siamo già stretti così. E non possiamo contrarla ulteriormente".

Lei parla di pensioni. Un terreno minato.
"Scontiamo la mancanza di coraggio degli anni passati. Se avessimo sciolto il nodo 10 anni fa... Il punto comunque è che la vita media si è allungata. Come si fa a pensare che a 58 anni una persona non sia utile al paese? Affrontiamo il tema dell'età pensionabile e di come incentivare la permanenza nel lavoro. Contemporaneamente tocchiamo due priorità ineludibili: quella dei pensionati, il 50% del totale, che non superano i 600 euro al mese e quella dei giovani precari che tra 30 anni saranno dei pensionati precari. Una sinistra che voglia davvero equità e giustizia non può barricarsi nella trincea dei 57 o 58 anni. Lo "scalone" è ingiusto, lo so. Ma non lo si può semplicemente abolire: introduciamo incentivi e disincentivi, e rimoduliamo l'età pensionabile. O sarà fatale tenersi lo scalone".

Dovrete fare i conti anche col sindacato. Nessuno dimentica lo scontro D'Alema-Cofferati del '99.
"Io capisco che il sindacato sia preoccupato. Segue le esigenze dei suoi associati. Ma in passato, con le sue scelte, ha salvato il paese. Oggi è chiamato alla stessa responsabilità. Deve sapere che tutela il proprio mondo se si fa carico degli interessi generali del paese. Discutiamo ma sapendo che non si gioca al ribasso".

E se non si troverà l'accordo?
"Il governo non si sottrarrà al dovere di decidere. Tuttavia ricercherà fino all'ultimo il consenso delle pareti sociali".

Mettere mano anche agli altri capitoli non sarà facile.
"Nel 2007 spenderemo 103 miliardi per la sanità. Ci possono essere i margini per evitare sprechi? Io penso di sì. In Emilia, e parlo della regione più virtuosa e che offre la sanità migliore, si effettuano 63 milioni di visite specialistiche. Non c'è un eccesso? È possibile razionalizzare questa spesa? Se poi, per garantire a tutti i cittadini di essere curati, chiediamo ai redditi medio alti un ticket per le degenze, sarà così grave?".

C'è chi accusa Prodi di aver ceduto un po' a Bertinotti e Diliberto.
"Non ho visto cedimenti. Se si è passati da 35 a 30 miliardi è per gli introiti fiscali aggiuntivi. Ma rimane pur sempre la manovra più imponente degli ultimi 15 anni. È un'operazione che sposta le risorse verso la crescita. Risanare ora vuol dire mettere le ali subito dopo. Naturalmente si tratta di discutere perché decisioni così impegnative non possono essere frutto solo di una logica contabile o tecnocratica. Ma il confronto non deve ridurre l'ambizione e la radicalità delle scelte".

Ma se la Finanziaria non sarà forte come dice lei, il governo cade?
"No, il governo in ogni caso non cade. Ma se la manovra sarà debole, anche l'esecutivo sarà più debole".




Bene. l'importante è non mollare.

[rdocb]

sono d'accordo quasi su tutto. Il problema nell'Unione non sono Prodi, Padoa Schioppa, Rutelli o Fassino, sono i loro carcerieri...

[Keiros]

l'importante è non mollare.

Precisamente. Non c'è da recedere di un millimetro: l'europa e i mercati ci guardano, e non possiamo permetterci di deluderli. La crescita non sarà mai sostenibile con un debito pubblico di proporzioni ciclopiche. Purtroppo per cinque anni si è giocato a nascondere la polvere sotto il tappeto, ma il tappeto è gonfio e i commensali stizziti. Purtroppo bisogna sollevarlo, e ci sarà da starnutire.

[Libdx]

Nel bollettino di settembre la Banca Centrale Europea motiva la necessità
di nuovi rialzi "per limitare i rischi sul fronte della stabilità dei prezzi"
La Bce avverte: "La politica
monetaria accomodante finirà"

E all'Italia chiede: "Sfrutti l'attuale fase di ripresa per ridurre il disavanzo"
"Riforme per migliorare la sostenibilità dei sistemi previdenziali"


Il presidente della Bce Jean Claude Trichet

ROMA - La Bce annuncia la "graduale rimozione" dell'"orientamento accomodante della politica monetaria". "Intervenire con tempestività per limitare i rischi sul fronte della stabilità dei prezzi - si legge nel bollettino di settembre, pubblicato stamane - resta fondamentale al fine di assicurare che le aspettative di inflazione nell'area euro siano mantenute saldamente ancorate a livelli coerenti con la stabilità dei prezzi". E quindi, se le ipotesi e lo scenario di base assunti dal consiglio direttivo "trovano ulteriore conferma, rimane necessaria una graduale rimozione dell'orientamento accomodante di politica monetaria".

Ulteriori rialzi dei tassi potrebbero non essere sufficienti a mantenere bassa l'inflazione. Per questo, la Banca Centrale Europea si mostra preoccupata per la "dinamica dei salari più vigorosa delle attese", e chiede che le parti sociali seguitino a mostrare senso di responsabilità, anche in un contesto più favorevole per l'attività economica e l'occupazione".

La ripresa si rafforza. Nel bollettino di questo mese la Bce conferma che l'area dell'euro continua a beneficiare di un'espansione economica sostenuta. I dati mostrano per il primo semestre "un'espansione economica più vigorosa di quanto anticipato in precedenza da previsori del settore pubblico e privato". Inoltre "in prospettiva permangono i presupposti affinchè l'espansione economica nell'area prosegua a un tasso prossimo al potenziale".


I rischi. Bene anche la crescita dei consumi ma restano rischi "connessi a potenziali ulteriori rincari del petrolio, squilibri nell'economia mondiale e pressioni protezionistiche, specialmente dopo la sospensione dei negoziati commerciali del Doha Round".

Il monito all'Italia. La ripresa naturalmente interessa anche l'Italia, che però, rileva la Bce, risulta ancora tra quei paesi europei (insieme a Germania, Grecia, Francia e Portogallo) nei quali "l'evoluzione dei conti pubblici resta fonte di particolare preoccupazione". "I paesi che registrano un disavanzo eccessivo e un elevato rapporto debito/pil dovrebebro sfruttare l'attuale fase di ripresa - si legge nel bollettino - per riportare il deficit al di sotto del 3% entro le scadenze stabilite".

Indicazioni sulla Finanziaria. Pertanto nella definizione della Finanziaria per il 2007 "l'Italia e il Portogallo dovranno intraprendere importanti azioni di risanamento al fine di rispettare gli impegni presi". Per questo, secondo la Banca Centrale Europea, occorreranno "significative misure supplementari". Tuttavia si sottolinea che "conforta la volontà dei governi italiano e portoghese di onorare gli impegni assunti".

Riformare le pensioni. La Bce suggerisce anche di intraprendere riforme strutturali, a cominciare da quella previdenziale: "E' cruciale che programmi di riforma completi rafforzino gli incentivi economici e migliorino la sostenibilità dei sistemi previdenziali".



speriamo che tutti insistano su questa linea!

[King Z.]

Lei parla di pensioni. Un terreno minato.
"Scontiamo la mancanza di coraggio degli anni passati. Se avessimo sciolto il nodo 10 anni fa... Il punto comunque è che la vita media si è allungata. Come si fa a pensare che a 58 anni una persona non sia utile al paese? Affrontiamo il tema dell'età pensionabile e di come incentivare la permanenza nel lavoro. Contemporaneamente tocchiamo due priorità ineludibili: quella dei pensionati, il 50% del totale, che non superano i 600 euro al mese e quella dei giovani precari che tra 30 anni saranno dei pensionati precari. Una sinistra che voglia davvero equità e giustizia non può barricarsi nella trincea dei 57 o 58 anni. Lo "scalone" è ingiusto, lo so. Ma non lo si può semplicemente abolire: introduciamo incentivi e disincentivi, e rimoduliamo l'età pensionabile. O sarà fatale tenersi lo scalone".

Morale della favola?La riforma Maroni era necessaria,e sostanzialmente non verrà modificata.

[larth (POL)]

vorrei ricordare ( soprattutto ai soliti " sinistri immemori" ..) che il sistema pensionistico non e' una " concessione sociale" ma un " trattamento economico differito" pagato dal lavoratore nei suoi 40 anni di lavoro .Non onorare quel trattamento , con varie scuse anche quelle piu ' " nobili" , e' semplicemente un furto .

[yurj]

Fassino non ha mai lavorato in vita sua, avrà una pensione milionaria.

Chi glielo dice ai compagni Ds iscritti allo SPI? È pazzo.

[anton]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=283273
mai che comincino da questi...... per loro deve sempre aumentare tutto........ ladri

[Zefram_Cochrane]

sono solo dei ladri con le pensioni miliardarie che vogliono tagliare le pensioni ai poveri, e qualche sciocco ancora abbocca(sempre di meno cmq)

se la manovra resta così cade il governo o cmq si forma una maggioranza diversa ma senza prodi, e soprattutto senza la sx radicale

ma davvero qualche politico crede che la sx radicale è solo un serbatoio di voti da rigirare quando gli serve e poi buttarla via? IO SPUTEREI IN FACCIA(COME MINIMO) ALLA GENTE CHE DICE CIò

[Zefram_Cochrane]

vorrei ricordare ( soprattutto ai soliti " sinistri immemori" ..) che il sistema pensionistico non e' una " concessione sociale" ma un " trattamento economico differito" pagato dal lavoratore nei suoi 40 anni di lavoro .Non onorare quel trattamento , con varie scuse anche quelle piu ' " nobili" , e' semplicemente un furto .

VAGLIELO A SPIEGARE AI SERVI ULIVISTI
QUELLO CHE VOGLIONO FARE UN FURTO, E QUINDI VA COMBATTUTO COME SI COMBATTE CHI VUOLE RUBARTI QUALCOSA