A Firenze

[pensiero]

pensi ti sei dimenticata della firma

rimediato















retrocessi per manifesta superiorità

[Perdu]

ma chi li vuole stemperare gli animi? cazzo ma i musulmani hanno attaccato le torri gemelle e la Fallaci doveva star zitta perchè sennò poverini i musulmani si offendevano? ma roba da matti...

i musulmani? io dico...dei musulmani!
sembrano poche lettere, ma cambiano tutto!

[marcejap]

Marce... lascia stare perche' Firenze si è comportata come la piu' squallida puttana nei confronti di chi l'ha sempre ricordata, difesa, esaltata in tutto il mondo ma non mi sorprende perche' conosco bene il carattere dei fiorentini... magari tra un anno la piangeranno in molti senza ragione, senza merito ma solo perche' sono fatti cosi pur se non è una grande scusa.

A Firenze della Fallaci non è mai importato niente a nessuno, nè a destra nè a sinistra. D'altra parte questa è una città che vota a sinistra ma pensa da destra (l'unico giornale che si vende è la Nazione, dichiaratamente di destra). Una città dall'animo bottegaio è dichiaratamente puttana. Ma è sempre stata bottegaia. Non lo fosse stata non avrebbe tirato su i monumenti che ha. Questo alla Fallaci non piaceva; per questo se ne andò a NY.

[Jaki]

dimostrazione di coraggio è mettersi a pecora agli islamici?

E non soltanto: guarda quello che sta accadendo adesso con una dichiarazione di un papa.
Un occidente inebetito, o come scrive ferrara avvolto in una stanza di oppio, che non ha il coraggio di schierarsi in difesa, un silenzio assurdo, osceno, come sempre accade perche', si sa, " i difficili equilibri internazionali ect et..." ma che cazzate immani!

E' chiaro, chiarissimo, a tutti ormai che l'occidente ha paura, trema e chi lo ha capito agisce in conseguenza.

Mentre un oriente agisce con gli strumenti che conosce meglio l'occidente reagisce con le manifestazioni pacifiste, con i messaggi di pace e colombe con ulivi vari ma questa è fantascienza e quasi nessuno ancora ne ha presa coscienza, rifiuta di farlo perchè significa ammettere la sconfitta di secoli di storia.

[pensiero]

i musulmani? io dico...dei musulmani!
sembrano poche lettere, ma cambiano tutto!

non sono per niente d'accordo tutti i musulmani ragionano allo stesso modo mettendo la religione prima di tutto, cosa che per noi è impossibile anche solo pensarlo....chi apparentemente sembra più morbido è solo per ragione di comodo, qualche anno fa lo scrivevo e non solo io....aspetta che diventino ancora di più e che si rendono conto che non li si può più controllare e poi vedi....fai na bella somma di quanti musulmani ci saranno in europa e poi vedi se non ti tocca metterti a 90°....magari noi non ci saremo neanche più...ma cosa lasceremo della ns. civiltà del ns. mondo a quelli che verranno?












retrocessi per manifesta superiorità

[Paolo82]

A me sembra che vi stia sfuggendo il fatto che da allora sono state combattute DUE guerre,che sono stati sventati decine di piani terroristici e che sono già morte migliaia di persone.
Agli attentati si è risposto con le bombe immediatamente,con unaguerra inutile e fatta male ma pur sempre combatutta subito dopo e con strette repressive in altri paesi legati all'Occidente ocme la Russia.
non capisco davvero dove volete arrivare,a dichiarare guerra totale contro un nemico?Allora ditemi contro CHI dobbiamo fare la guerra,spiegatemi contro chi dobbiamo lanciare le bombe e mettetemi nero su bianco il legame che questi avrebbero con l'11/9,Madridi,Londra e Bali,perchè altrimenti tutto quello che dite mi sembra si riduca alla richiesta di esibizioni di forza che si rivelano del tutto stupide e controproducentoi come è accaduto in Iraq.

[pensiero]

A me sembra che vi stia sfuggendo il fatto che da allora sono state combattute DUE guerre,che sono stati sventati decine di piani terroristici e che sono già morte migliaia di persone.
Agli attentati si è risposto con le bombe immediatamente,con unaguerra inutile e fatta male ma pur sempre combatutta subito dopo e con strette repressive in altri paesi legati all'Occidente ocme la Russia.
non capisco davvero dove volete arrivare,a dichiarare guerra totale contro un nemico?Allora ditemi contro CHI dobbiamo fare la guerra,spiegatemi contro chi dobbiamo lanciare le bombe e mettetemi nero su bianco il legame che questi avrebbero con l'11/9,Madridi,Londra e Bali,perchè altrimenti tutto quello che dite mi sembra si riduca alla richiesta di esibizioni di forza che si rivelano del tutto stupide e controproducentoi come è accaduto in Iraq.

io non intendo dichiarare guerra a chichessia, ma possibilmente preferirei evitare di far intrufolare quel tipo di gente in casa mia, ma soprattutto non calare le braghe come ha fatto il papa, come ha dovuto fare il governo sul caso Calderoli, così come ha dovuto fare la Danimarca che ha chiesto scusa ecc...ecc...qui siamo a casa nostra e ci comportiamo di conseguenza, i piedi in testa non ce li deve mettere nessuno....guarda che quello che è successo con il papa è di una gravità inaudita....finchè ci comportiamo in questo modo si sentiranno sempre più forti...inoltre la guerra in maniera strisciante ce l'hanno già dichiarata loro a noi



















retrocessi per manifesta superiorità

[Jaki]

A me sembra che vi stia sfuggendo il fatto che da allora sono state combattute DUE guerre,che sono stati sventati decine di piani terroristici e che sono già morte migliaia di persone.
Agli attentati si è risposto con le bombe immediatamente,con unaguerra inutile e fatta male ma pur sempre combatutta subito dopo e con strette repressive in altri paesi legati all'Occidente ocme la Russia.
non capisco davvero dove volete arrivare,a dichiarare guerra totale contro un nemico?Allora ditemi contro CHI dobbiamo fare la guerra,spiegatemi contro chi dobbiamo lanciare le bombe e mettetemi nero su bianco il legame che questi avrebbero con l'11/9,Madridi,Londra e Bali,perchè altrimenti tutto quello che dite mi sembra si riduca alla richiesta di esibizioni di forza che si rivelano del tutto stupide e controproducentoi come è accaduto in Iraq.

Nessuna guerra ma soltanto il diritto dovere di far rispettare gli usi ed i costumi di un paese, di una serie di paesi, dove sei accolto, ospitato, stipendiato: soltanto il rispetto di dove sei ospite.

L'occidente ha scelto invece non soltanto di non farsi rispettare ma, peggio, di aprire il culo in forza soltanto di una presunta mancanza di manodopera, cazzate.

Che si continui pure ad agitare il ramoscello di ulivo o le bandiere colorate mentre altri agitano bombe, sara' la superiorita' della cultura o l'incapacita' della ricchezza?

chissa'.

[Paolo82]

Nessuna guerra ma soltanto il diritto dovere di far rispettare gli usi ed i costumi di un paese, di una serie di paesi, dove sei accolto, ospitato, stipendiato: soltanto il rispetto di dove sei ospite.

L'occidente ha scelto invece non soltanto di non farsi rispettare ma, peggio, di aprire il culo in forza soltanto di una presunta mancanza di manodopera, cazzate.

Che si continui pure ad agitare il ramoscello di ulivo o le bandiere colorate mentre altri agitano bombe, sara' la superiorita' della cultura o l'incapacita' della ricchezza?

chissa'.

Mai messo in dubbio questo aspetto,il rispetto per chi ti ospita è alla bse della convivenza costruttiva.Ma il discorso che stiamo facendo è partito da una prospettiva più ampia,una prospettiva che dal punto di vista della fallaci non tiene conto di nulla,se non dell'odio del momento.Si puo'scegliere se affrontare i problemi con la freddezza e la ragione o con la rabbia e l'orgoglio,ma se si pretende di andare avanti a colpi di rabbia e odio irrazionale si finisce per creare un Iraq ovunque.Quella guerra è nata esclusivamente per volontà di chi parlava di dare lezioni ed è finita per rivelarsi il sistema più efficacie per foraggiare il terrorismo.Non ho più sentito nè la Fallaci ne altri geni del think thank neocon difendere quella scelta,hanon messo la testa sotto la sabbia di fronte al caos che hanno creato:4 anni e migliaia di morti inutili per trovarsi con una situazione peggiore di quella iniziale,se è questo il modo con cui sperano di ottenere rispetto vanno lontani.
Quello del papa è un altro discorso,quello dele vignette danesi un'altro ancora.Conta il modo in cui le cose vengono percepite da una parte e dall'altra,e conta chi da voce a queste istanze.
il mondo musulmano si fa influenzare più dalla marcia indetro del papa o dalle bombe americane in iraq,israeliane in Libano,dalle truppe onu ovunque?Le chiacchiere hanno un peso ma si ritrattano in fretta,sono i morti quelli che pesano davvero nello scontro,e i morti sono quasi tutti musulmani,dunque non credo che l'Occidente possa in mnessun modo fare la figura dell'arrendevole.
L'immigrazione è un altra questione,i cui effetti sono davvero tutti da valutare ed analizzare in maniera più profonda da essere trattata qui,basandosi sugli articoli di cronaca nera.

[etnia salentina]

scusa jaki ma mi sembra una visione un pò di parte. è vero forse i musulmani non rispettano gli usi e costumi occidentali, ma non mi sembra che storicamente gli occidentali si siano comportami meglio, a partire da colombo e i conquistadores spagnoli fino ad arrivare alle guerre preventive di oggi, dove si dichiara guerra ad un paese che ospiterebbe un terrorista (salvo poi non catturarlo) e a un altro che avrebbe armi di distruzione di massa (salvo poi non trovarle)....e tra un pò toccherà ad un altro ancora per non si sa bene quale motivo (ufficiale) preciso