Grazie!

[Ricky-PdCI]

.

Chiarissimo il comunicato, in pratica non dice un cazzo. Comunque è bello sapere che hai affermato implicitamente di aver preso le distanze da quel "buffone" di Gianfranco, rispondendo a quel post. Evidentemente lo reputi tale, ma fino a ieri eravate pappa e ciccia.

Esattamente...non dice un cazzo...

L'arte di tenere il piede in 2 scarpe....

[LIBERAL_]

Sul comunicato c'è una precisa condanna. O siete in malafede o non sapete leggere. Non mi sento di escludere nessuna delle due ipotesi.

[LIBERAL_]

Per la verita' chi parla a vuoto sono quelli che comunicano senza dire niente...

O quelli che non sanno leggere...

[Metapapero]

Alla luce dei fatti accaduti qui su POL riaffermiamo il principio della divisione tra le questioni che riguardano l'intero Forum Pol e il gioco che avviene qui su "Camera" e non permetteremo che il gioco venga logorato da guerre ingaggiate tra l'amministrazione che, essendo proprietaria del sito, ha totale potere decisionale sull'interno Forum e singoli forumusti.

Notevole: a parere dell'allenza di cdx l'amministrazione ha ingaggiato una guerra contro poveri forumisti indifesi

Pensiamo tuttavia che sia strumentale e irresponsabile il comportamento tenuto da chi ha voluto cavalcare quanto è accaduto all'interno di DMN.

Dunque i forumisti che hanno fatto venire fuori la magagna: cioe' che DMN, una volta preso il potere, avrebbe battuto i pugni sul tavolo contro l'amministrazione (con l'accordo di PL e IPSN nevvero?) impegnando il forum Camera in una diatriba tra l'amministrazione medesima e un altro forum, dunque codesti forumisti, che vogliono preservare il forum Camera da possibili ingerenze in discussioni che non competono il forum medesimo, sono in malafede e irresponsabili.
A mio parere e' chiaro a tutto chi siano gli irresponsabili

Chiediamo tuttavia ai forumisti che sono stati protagonisti di questa vicenda di chiarire la loro posizione e di attenersi al principio della divisione tra le questioni di Pol e il gioco di "Camera"

Cioe' chiedi a Gianfranco di chiarire come intendeva battere i pugni telematicamente senza farsi bannare?

Ma ci fate o ci siete?
Posso capire PL, ma IPSN non mi sembra un branco di decerebrati

[LIBERAL_]

Notevole: a parere dell'allenza di cdx l'amministrazione ha ingaggiato una guerra contro poveri forumisti indifesi


Dunque i forumisti che hanno fatto venire fuori la magagna: cioe' che DMN, una volta preso il potere, avrebbe battuto i pugni sul tavolo contro l'amministrazione (con l'accordo di PL e IPSN nevvero?) impegnando il forum Camera in una diatriba tra l'amministrazione medesima e un altro forum, dunque codesti forumisti, che vogliono preservare il forum Camera da possibili ingerenze in discussioni che non competono il forum medesimo, sono in malafede e irresponsabili.
A mio parere e' chiaro a tutto chi siano gli irresponsabili



Cioe' chiedi a Gianfranco di chiarire come intendeva battere i pugni telematicamente senza farsi bannare?

Ma ci fate o ci siete?
Posso capire PL, ma IPSN non mi sembra un branco di decerebrati

Ho ribadito che l'amministrazione ha l'autorità per chiudere un forum e nessun partito deve portare qui su camera una diatriba (chiamala come ti pare) tra amministrazione e forumisti.
I personaggi che hanno fatto uscire la "magagna" campano di queste polemiche e potevano benissimo segnalare la cosa all'amministrazione, cosa più corretta, invece che alimentare lo scontro qui su camera.
In più ho chiesto ai diretti interessati di chiarire, o se meglio credi difendersi. Il diritto di difesa è ancora valido tra noi liberali, non so dalle parti vostre...

[Metapapero]

Ho ribadito che l'amministrazione ha l'autorità per chiudere un forum e nessun partito deve portare qui su camera una diatriba (chiamala come ti pare) tra amministrazione e forumisti.
I personaggi che hanno fatto uscire la "magagna" campano di queste polemiche e potevano benissimo segnalare la cosa all'amministrazione, cosa più corretta, invece che alimentare lo scontro qui su camera.
In più ho chiesto ai diretti interessati di chiarire, o se meglio credi difendersi. Il diritto di difesa è ancora valido tra noi liberali, non so dalle parti vostre...

A me sembra che la lettera di Gianfranco vi coinvolga indirettamente in prese di posizioni avventate...
ma voi fate finta di non vedere, forse pero' Cristiano non e' cosi' cieco..

[LIBERAL_]

A me sembra che la lettera di Gianfranco vi coinvolga indirettamente in prese di posizioni avventate...
ma voi fate finta di non vedere, forse pero' Cristiano non e' cosi' cieco..

Facciamo finta di non vedere cosa? C'è il diritto di replica da parte di chi ha agito in questa maniera o no?

[Defender]

Facciamo finta di non vedere cosa? C'è il diritto di replica da parte di chi ha agito in questa maniera o no?

Evidentemente no, LIBERAL_, evidentemente no.

[LIBERAMENTE]

Ho ribadito che l'amministrazione ha l'autorità per chiudere un forum e nessun partito deve portare qui su camera una diatriba (chiamala come ti pare) tra amministrazione e forumisti.
I personaggi che hanno fatto uscire la "magagna" campano di queste polemiche e potevano benissimo segnalare la cosa all'amministrazione, cosa più corretta, invece che alimentare lo scontro qui su camera.
In più ho chiesto ai diretti interessati di chiarire, o se meglio credi difendersi. Il diritto di difesa è ancora valido tra noi liberali, non so dalle parti vostre...

Anche i forumisti di Pol avevano diritto di sapere, o credi che li si debba tenere al nascosto da ciò che succede e che combinate?
La cosa è stata segnalata prima a chi di dovere, da altre persone. Non ho fatto niente di illecito, immorale e manco inopportuno.
Se non volete polemiche comportatevi correttamente e nessuno avrà da ridire sulla vostra condotta.

[Metapapero]

Facciamo finta di non vedere cosa? C'è il diritto di replica da parte di chi ha agito in questa maniera o no?

Certo, anche i ladri beccati in flagranza hanno diritto alla difesa, cio' non toglie che il testo della mail sia quanto mai chiaro.

In questi casi, il ladro furbo patteggia e i complici prendono le distanze velocemente (se sono furbi anche loro)

Ovviamente c'e' anche il caso che il ladro fugga, per cui aspetteremmo (invano) chiarimenti per i prox 6 mesi...

Voi avete un limite temporale per questi chiarimenti, o rimandate tutto a dopo le elezioni?