Radio Londra

[ugolupo]

Ai tempi della prima repubblica la DC aveva 20 correnti interne che facevano riferimento oltre Tevere.

Non é dato sapere quante fossero le correnti del PCI che aveva Mosca come stella polare.

In entrambi i casi la greppia era piena, tutti si abbuffavano beatamente e si spartivano i ruoli nel gioco delle parti;
qualcuno coltivava cultura e informazione pensando al futuro, altri intrallazzavano.

Dopo tangentopoli si impose il "maggioritario" per arrivare al "bipolarismo"...

Contateli ora i partiti, nonostante la greppia vuota!

Altro che pensare alle e "meglio selezionare un elettorato omogeneo" e "rendite di posizione" citate da "furbo"...

Do cojo cojo e chi se ne frega dell'elettorato.

[FdV77]

Ai tempi della prima repubblica la DC aveva 20 correnti interne che facevano riferimento oltre Tevere.

Non é dato sapere quante fossero le correnti del PCI che aveva Mosca come stella polare.

In entrambi i casi la greppia era piena, tutti si abbuffavano beatamente e si spartivano i ruoli nel gioco delle parti;
qualcuno coltivava cultura e informazione pensando al futuro, altri intrallazzavano.

Dopo tangentopoli si impose il "maggioritario" per arrivare al "bipolarismo"...

Contateli ora i partiti, nonostante la greppia vuota!

Altro che pensare alle e "meglio selezionare un elettorato omogeneo" e "rendite di posizione" citate da "furbo"...

Do cojo cojo e chi se ne frega dell'elettorato.

Noto che il tuo pensiero è sempre più "padano"... del tipo "chi ha avuto, chi ha dato ha dato, scordammose 'u passato". Bravo.



Penso che sia per quel genere di ragionamento che la LN è quella che è oggi: l'importante è prendere voti, chissenefrega se vengono da corrotti, speculatori finanziari allegri, anali, democristiani, fasciti...

[ugolupo]

Noto che il tuo pensiero è sempre più "padano"... del tipo "chi ha avuto, chi ha dato ha dato, scordammose 'u passato". Bravo.



Penso che sia per quel genere di ragionamento che la LN è quella che è oggi: l'importante è prendere voti, chissenefrega se vengono da corrotti, speculatori finanziari allegri, anali, democristiani, fasciti...

Rileggiti la discussione e scoprirai che qualcuno accusa la Lega di fare delle cazzate per accontentarsi dei voti dello zoccolo duro, traendono così il massimo vantaggio con il minimo impegno.

Mettetevi daccordo.

[marcagioiosa (POL)]

La comunicazione della Lega si è sempre basata sul principio di "amplificare" la voce di popolo. E' una strategia che all'inizio funziona bene perchè consente l'autoidentificazione delle grandi masse. Poi però bisogna costruirci attorno un contenuto (e quello non mancava) e trasmetterlo per trarne il massimo profitto in termini di consenso. E qui hanno preso il sopravvento, a mio avviso, le ambizioni a comparire di soggetti che avevano poco da dire e per apparire sui media erano e sono costretti alle cosiddette sparate. La capacità di dare il messaggio giusto al pubblico giusto e nel momento giusto sono purtroppo doti innate che una buona scuola di comunicazione può solo affinare. Alcuni esponenti della Lega (Calderoli in testa) non hanno avuto questo dono alla nascita e quindi ogni loro comunicazione si traduce in un boomerang sotto il profilo del marketing. Bossi è stato un soggetto anomalo rispetto ai canoni della comunicazione, tanto che il suo linguaggio e la sua mimica sono stati attentamente studiati. Ma lui è fatto così e anche i suoi strafalcioni verbali sono diventati un cult della comunicazione. Ogni imitazione, purtroppo, assume caratteristiche di penosa negatività. Alcuni bravi comunicatori in Lega ci sono ancora, penso a Maroni e Castelli, aggiungendo il Pagliarini che ha la dote rara di saper spiegare in termini semplici anche le problematiche complesse. E' molto bravo anche Dario Galli, per dialettica e capacità di gestire un contradditorio.
Nel Veneto siamo alla frutta. C'erano alcuni soggetti validi ma è un po' che sono stati messi da parte, credo perchè davano fastidio ai vertici attuali, ma quando andavano in tv o sui giornali la Lega ci faceva sempre bella figura.

[zephir]

Sicuri di potere costituire l'ago della bilancia il 3% va meglio del 10% perche' richiede meno sforzi

Purtroppo è stato ampiamente dimostrato che con il 3% non si va da nessuna parte. Come abbiamo visto in cinque anni di governo B. la lega ha sempre dovuto pregare che gli altri partiti della coalizione votassero le sue proposte dovendo allo stesso tempo dire sempre si su quelle degli altri...

[furbo]

Purtroppo è stato ampiamente dimostrato che con il 3% non si va da nessuna parte. Come abbiamo visto in cinque anni di governo B. la lega ha sempre dovuto pregare che gli altri partiti della coalizione votassero le sue proposte dovendo allo stesso tempo dire sempre si su quelle degli altri...

se leggi bene ho scritto che il 3% basta ed avanza se l'obiettivi vero e' garantire 20 seggi parlamentari e 50 posti di sottogoverno.

Certo non si riforma lo Stato!

[YSBYSB]

Leggo solo ora il testo di Sandro Severi.
Salvo qualche riferimento prettamente di attualità, per il resto è assolutamente identico ad una lezione che ci venne fatta alla scuola quadri. Da allora son passati molti anni e... Pagliarini è stato trombato, mentre Calderoli de facto è il leader.

[luigina]

Analisi perfetta quella di FURBO. Spero solo che non sia vera..cioè che ai politici attuali non "basti" il 3% che garantisce un discreto numero di cadreghe per stare a galla. Spero proprio di no. Ma noi non volevamo..via da roma..basta roma, basta tasse..la gallina dalle uova d'oro..lombard tàs..ecc. ecc. Ripeto, spero (sono un'ingenua lo so) che questa perfetta analisi non corrisponda alla realtà. Lasciatemi lottare per la mia identità e i danee..padroni a casa nostra,garibaldi, unità d'itaglia avvenuta senza plebiscito ecc. ecc. Mì el foo semper.. In de per mì..in de per mì?

[FdV77]

Rileggiti la discussione e scoprirai che qualcuno accusa la Lega di fare delle cazzate per accontentarsi dei voti dello zoccolo duro, traendono così il massimo vantaggio con il minimo impegno.

Mettetevi daccordo.

Quella lettura per me è semplicemente stupida. Quindi il mio ragionamento non fa una piega, visto che la mia idea sul cosa è la LN è chiara (e ampiamente espressa).

[ugolupo]

... E qui hanno preso il sopravvento, a mio avviso, le ambizioni a comparire di soggetti che avevano poco da dire e per apparire sui media erano e sono costretti alle cosiddette sparate. La capacità di dare il messaggio giusto al pubblico giusto e nel momento giusto sono purtroppo doti innate che una buona scuola di comunicazione può solo affinare.

Pur ammettendo gli sbagli della Lega, dobbiamo tenere ben presente che dall'altra parte, a recepire il messaggio prima di trasmetterlo al pubblico, ci sono i media che spesso non sono superpartes, ma attaccano l'asino dove vuole il padrone.

Se questi vogliono distruggere l'immagine di un politico, possono raccogliere le dichiarazioni più infelici o fuori dal contesto; così come possono utilizzare le immagini più infelici, le smorfie o le inquadrature che mettono in evidenza i difetti fisici.

Lo fanno tutti, anche La Padania, che però é un organo di partito, non servizio pubblico.

Del resto, se invece vogliono sostenere un personaggio, in questo caso diventano compiacenti e lo mettono a suo agio.

Chi non ricorda, per esempio, quando ci mostravano Buttiglione tre volte al di, prima e dopo i pasti?

Poi cadde in disgrazia per una dichiarazione sui gay, e da allora fu la volta di Follini a fare il figo in tv.

Cari padani, avremo i nostri torti ma facciamo lo sbaglio di stare sempre sulla difensiva aspettandoci da altri riconoscimenti che non ci daranno mai.

E non parlo da leghista, ma da abitante "bortolino" del nord di questa infelice penisola.

Sono stufo di luoghi comuni! sapete che vi dico?

O sole mio é una cagata pazzesca!!!

Sembra il grido del venditore di stirelle della pubblicità, quello che nei bassi di napoli urlava "gli l'ho venduta io, che si sappia!!!"

Molto meglio "quel mazzolin di fiori" Ciapa encarta e pota a cà