

Tieni conto che molti stati stanno chiedendo a Washigton di ridiscutere l'ALCA (trattato di libero commercio) e, vedere il vicino di casa cacciato da un golpe, darebbe parecchi spunti alle forze politiche vicine alle coalizioni che non vogliono gli accordi con gli Yankee.
Che ci siano molti modi è vero ma, come insegna l'esperienza italiana, non è detto che l'amico americano li consenta.


Continui a confondere ragione con ragion di stato..
Detto ciò ti faccio notare che Chavez non ha bisogno di imbrogliare o di nominare i governatori come Putin in virtù di un consenso popolare stratosferico.
Come tutti i populisti parla alla pancia della gente.


Il punto e che attaccare l'Iran vorrebbe dire morte quasi certa per i soldati USa in bosnia, in alcune regioni dell'Afghanistan e per quelli in Iraq.
Senza contare la generale incazzatura del mondo mussulmano anche non scita che vede cadere uno stato islamico.
Per non parlare del NO di Russia e, sopratutto, Cina a qualsiasi operazione militare.
Infatti attaccare l'Iran sarebbe assurdo. Io parlavo della stupidita' politica di Chavez nell'allearsi con un tale Stato.
Non credo che gli USA attaccheranno mai l'Iran a meno che il folle di Teheran non attacchi Israele, visto che pare che il suo scopo nella vita sia cancellare Israele dalle mappe.


[quote=federica1980;4542662]Infatti attaccare l'Iran sarebbe assurdo. Io parlavo della stupidita' politica di Chavez nell'allearsi con un tale Stato quote]
Sai come si dice "i nemici dei mie nemici sono miei amici"
Non credo che gli USA attaccheranno mai l'Iran a meno che il folle di Teheran non attacchi Israele, visto che pare che il suo scopo nella vita sia cancellare Israele dalle mappe.
Fosse per lui lo avrebbe anche fatto, solo che condizioni geopolitiche e establishment iraniano non glielo permettono.


Quest'alleanza è cosa buona e giusta.


Se Karol Wojtila ha stretto la mano lorda di sangue a quell'assassino di Bush invece di caccaiarlo a calci nel culo e con una bella scomunica allora non vedo perchè Chavez non possa abbracciare una Ahamadinejad: persona, adifferenza di Bush, rispettabilissima e che, sempre a differenza di Bush, non ha ancora bombardato col fosforo nessuno.


Ancora cò sta berzelletta delle mappe?
A parte che il presidente iraniano quando parla di "cancellare" lo fa in termini metaforici riferendosi non al distruggere un territorio e i suoi abitanti militarmente ma politicamente riferendosi all'entità razzista che oggi governa la Palestina e che, così com'è, sarebbe nell'interesse di tutti, ebrei inculsi, estirpare per lasciare il posto a qualcosa di migliore.
Comunque la differenza fra Ahmadinejad e Bush è che il primo cancella i paesi dalle mappe a parole mentre il secondo lo fa per davvero.