Guerra "SANTA" ?

[P.F.Barbaccia]

Il Santo Padre non deve scusarsi con il mondo musulmano, ma loro devono scusarsi con il Papa!

Non scambiamo il motivo e la ragione di certi comportamenti.

Invitiamo il mondo di Maometto a moderare gesti e parole,
mentre il mondo di Cristo
si rafforzi nella fede!

[Serendipity]

Io sti cazzo di maometti li ammazzerei tutti.

[Dark Knight]

quoto

[P.F.Barbaccia]

Musulmani: "Ratzi, convertiti"
Ma la Turchia vuole arrestarlo
Il Papa ricorda suor Leonella Sgobati, la suora uccisa in Somalia, e chiede rispetto tra le religioni. Gheddafi jr.: "Dimettiti e convertiti all'Islam, niente carità per gli infedeli". Prodi: "L'Italia non è a rischio attentati". Radio Vaticana: discorso ridotto a caricatura. Ma la Turchia vuole arrestarlo durante la prossima visita pastorale. Bush: "Ha fatto sincera autocritica".

[roberto m]

viva il Papa, viva la civiltà cattolica, apostolica e Romana

[Gilbert]

meno male che la turchia entrerà in Europa perchè è laica...ma dove?????????

[Manfr]

La Turchia arrestare il Papa durante la visita???
E' una notizia del tutto priva di fondamento, semplicemente perchè sarebbe un gesto insensato e dalle conseguenze politiche inimagginabili.

Le invocazioni alla guerra santa, comunque, fanno esattamente il gioco dei fondamentalisti islamici: mettendo in bocca al Papa idee che non gli passano neanche per la testa, cercano di trascinare in campo anche la Chiesa Cattolica per far compattare le loro linee e aumentare esponenzialmente il livello dello scontro. La guerra al terrorismo, come dimostra il fallimento totale della politica di Bush in Iraq e Afghanistan, passa per una politica di sviluppo di quelle aree, in ogni sesn o(economico, politico, culturale), non certo per i missili o i roghi.

[Gilbert]

Io invece caro Manfr. pur convenendo con te per quanto dichiari sulla Turchia e sul Papa, sono una convinto assertore della linea di Bush, a mio giudizio, con Reagan, il miglior presidente degli Stati Uniti (che sia chiaro, secondo me dovrebbero essere come il Canada, uno stato con la Corona Britannica).

Bush non ha fatto altro che mantenere la guerra in Medio Oriente anzichè permettere ad altri aspiranti kamikaze di attaccare tutti insieme il mondo occidentale...
Ma ce li immaginiamo noi, tutti quei kamikaze ke ogni giorno si fanno ammazzare e ammazzano povera gente in Iraq e in Afghanistan se fosserro venuti a fare le loro stragi in Europa o negli Usa?

Per ora abbiamo subito attacchi solo a Londra, Usa e Madrid....
Io sono convintamente filo Bush su questo tipo di scelta.
Lo critico per come ha gestito le ostilità in questi due paesi, utilizzando spesso armamenti non idonei, come d'altronde facciamo noi italiani molto peggio...lo critico perchè ha evitato per convenienza politica ed economica sua, di introdurre forme di governo legittime e rappresentative, quali la Monarchia Costituzionale in quei paesi, Monarchie che non avrebbero fatto sentire tanta gente come dei colonizzati.
Ma da un americano non mi aspettavo nulla di meglio, perciò, dato che Bush da solo sta difendendo tutto l'occidente, lo appoggio convintamente.
L'Italia, fosse stato un paese serio, lo avrebbe appoggiato certamente, con forze militari idonee e con una linea politica tendente a non trattare da colonizzati quei popoli.

[Manfr]

Io invece caro Manfr. pur convenendo con te per quanto dichiari sulla Turchia e sul Papa, sono una convinto assertore della linea di Bush, a mio giudizio, con Reagan, il miglior presidente degli Stati Uniti (che sia chiaro, secondo me dovrebbero essere come il Canada, uno stato con la Corona Britannica).

Bush non ha fatto altro che mantenere la guerra in Medio Oriente anzichè permettere ad altri aspiranti kamikaze di attaccare tutti insieme il mondo occidentale...
Ma ce li immaginiamo noi, tutti quei kamikaze ke ogni giorno si fanno ammazzare e ammazzano povera gente in Iraq e in Afghanistan se fosserro venuti a fare le loro stragi in Europa o negli Usa?

Per ora abbiamo subito attacchi solo a Londra, Usa e Madrid....
Io sono convintamente filo Bush su questo tipo di scelta.
Lo critico per come ha gestito le ostilità in questi due paesi, utilizzando spesso armamenti non idonei, come d'altronde facciamo noi italiani molto peggio...lo critico perchè ha evitato per convenienza politica ed economica sua, di introdurre forme di governo legittime e rappresentative, quali la Monarchia Costituzionale in quei paesi, Monarchie che non avrebbero fatto sentire tanta gente come dei colonizzati.
Ma da un americano non mi aspettavo nulla di meglio, perciò, dato che Bush da solo sta difendendo tutto l'occidente, lo appoggio convintamente.
L'Italia, fosse stato un paese serio, lo avrebbe appoggiato certamente, con forze militari idonee e con una linea politica tendente a non trattare da colonizzati quei popoli.

Ma, guarda... l'intervento in Afghanistan era ed è giusto e necessario, ma quello in Iraq, per come è stato attuato, giustificato e seguito, è stato un disastro che si poteva e si doveva evitare. Saddam era un despota barbaro (Supportato dagli americani fino al giorno pirma l'invasione del kuwait), ma era estraneo al terrorismo di al quaeda ed era anzi un leader laico...la sua rimozione ha scoperchiato un verminaio di casini che poi gli americani hanno affrontato malamente: licenziata 'intera struttura burocratica, militare, giuridica, le uniche forme di potere rimaste erano i capitribù e gli americani.
I quali hanno pensato bene di iniziare subito a farsi malvolere, prima cercando di trasformare 'Iraq in stock options per la Halliburton, poi con Abu Ghraib e tutto il resto. Oggi, in più, l'inispienza politca americana sta portando al collasso anche la fragile situazione di stabilità che si era raggiunta in Afghanistan...in definitiva, ritengo Bush il peggior presidente USA da molto tempo!!!

[Cyprien]

Sostenere la guerra dell'Afghanistan ma non anche quella dell'Iraq mi sembra strano.