oggi è il XX settembre

[Andrea I Nemesi (POL)]

Già, solo che la verità è che ad impedire la celebrazione di Roma Capitale del Regno è il politically correct repubblicano ben più che il clericalesimo.

Non c'è giorno in cui i nostri "rappresentanti" civili e militari non sudino cento camicie per riuscire a celebrare l'anniversario di qualcuna delle istituzioni-colonna dello Stato, senza nominare Casa Savoia e la Monarchia alla quale dobbiamo tutto.

In questi 60 anni le istituzioni dateci da Casa Savoia sono state solo corrotte e funzionano solo per garantire le prebende dell'inquilino del Palazzo Reale e i ciarlatani dei vari palazzi del potere.
Anche Roma, da Capitale del Regno, è stata ridotta a "Roma ladrona"!

Queste le ragioni del silenzio, altrocchè il Papa o il clericalesimo come vuoi far credere.

Quoto Fante.

Comunque anche in Nuova Frontiera Monarchica è stato dedicato un thread all'evento... Non bisogna essere anticlericali per ricordarsene...
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=286777

[azerty]

Non era un suo diritto sbarazzarsene. Ma ciò che conta è che Dio scrive dritto sulle righe storte degli uomini, anche a Porta Pia.
Laus Deo.

Non era suo diritto?
Ma se era roba sua...

[Colombo da Priverno]

Non era suo diritto?
Ma se era roba sua...

Non mi pare che un capo di stato possa alienare il suo paese...

[Dark Knight]

mi associo...ringrazio pubblicamente il forumista bnfy per aver aperto l'importantissimo 3d qui su camera e tutti i forumisti che sono intervenuti

[azerty]

Non mi pare che un capo di stato possa alienare il suo paese...

Suppongo ti sfugga la differenza tra Stato che si fonda su una Costituzione e Stato retto da un monarca assoluto...

[Colombo da Priverno]

Suppongo ti sfugga la differenza tra Stato che si fonda su una Costituzione e Stato retto da un monarca assoluto...

Giuridicamente è pur sempre uno stato e ti ricordo che alla fine dell'ottocento costituivano la quasi totalità delle nazioni europee. Ma anche se fosse, in uno stato costituzionale come il nostro il presidente della repubblica avrebbe il diritto di alienare lo stato italiano?

[azerty]

Giuridicamente è pur sempre uno stato e ti ricordo che alla fine dell'ottocento costituivano la quasi totalità delle nazioni europee. Ma anche se fosse, in uno stato costituzionale come il nostro il presidente della repubblica avrebbe il diritto di alienare lo stato italiano?

Fingi di non capire?
Se c'è una Costituzione il monarca non può fare quello che vuole.
Pio IX una carta costituzionale l'avrebbe usata per ripulirci il pitale...

[Colombo da Priverno]

Fingi di non capire?
Se c'è una Costituzione il monarca non può fare quello che vuole.
Pio IX una carta costituzionale l'avrebbe usata per ripulirci il pitale...

Sai benissimo che anche nella migliore monarchia costituzionale dell'ottocento il re poteva emanare delle leggi liberticide.

[azerty]

Sai benissimo che anche nella migliore monarchia costituzionale dell'ottocento il re poteva emanare delle leggi liberticide.

Certo, sicuro, vallo a dire agli Inglesi... ma svicoli.
Nulla impediva a Mastai Ferretti di sbarazzarsi del fastidio.

[Colombo da Priverno]

Proprio la monarchia costituzionale inglese precluse ai cittadini cattolici molti diritti e li sottopose a dura persecuzione.
Quanto al "nulla" ritengo che non fosse così nel campo del diritto e della politica. Sai benissimo che storicamente per garantire l'indipendenza della Santa Sede da qualunque altra autorità politica fu necessario un territorio dove il Papa potesse esercitare una sovranità. Se ci fai caso anche oggi è così, anche se sono pochi ettari di terreno il principio è salvo.