Saria anca ora......

[ambrosini]

PNE: Votiamo il Veneto autonomo. Panico in aula del Consiglio regionale

Ieri PNE ha messo a segno uno dei più importanti passi per l'autonomia del Veneto. Siamo riusciti ad imporre al Consiglio regionale l'inizio della discussione e il voto nella prossima seduta del 12-10-2006.
-----------------------------------------------------------
Mi no lo gaveo miga sentio.....gai dito qualcossa su tg3veneto?

[PINOCCHIO (POL)]

boh, ma so la mailing del PNE no pol esàr pì detajài?
no se pol vere l'odg?

[Enrico1987]

http://www.consiglioveneto.it/crvpor...&c=3&e=211&t=0
L'odg del 12 non c'è ancora...

[Bèrghem]

Questi sono tre articoli sul tema. Per leggerli ingranditi, è necessario salvarli sul pc ed aprirli da lì.

[PINOCCHIO (POL)]

xe da dir che politicamente la xe na gran butada (vista anca l'insersionche ga fato la Junta Rejonale a pagamento inte i dì pasài so i pì grandi jornali tajani indove i domanda l'autonomia...), me sa che ga soverto el bluff de la CDL.

[ambrosini]

staolta pne i xè sta furbi....in do minuti i gà scoerto i altarini e i gà fato in modo che FI,DS,UDC e margherita i se sputanasse da so£i.....brai!!!!

[Enrico1987]

Ha ragione ambrosini, che tra l'altro viene dalla zona piu PNE del comune di vicenza( ho i dati seggio x seggio), che le dirigenze regionali dei partiti di cdx e csx sono poco propense alla vera autonomia. Io invece pur essendo diessino sono fieramente per l'autonomia

[Penelope (POL)]

staolta pne i xè sta furbi....in do minuti i gà scoerto i altarini e i gà fato in modo che FI,DS,UDC e margherita i se sputanasse da so£i.....brai!!!!

[Bèrghem]

STATUTO SPECIALE - I consiglieri di Pne annunciano che nella prossima seduta di consiglio regionale chiederanno il voto per chiamata nominale

Progetto Nordest: «Bisogna votare questa legge»


Venezia - «Bisogna discutere e votare questa legge». Progetto Nordest, il gruppo in consiglio regionale del Veneto che ha sostenuto la candidatura a governatore dell'industriale trevigiano Giorgio Panto, non fa sconti. Nella prossima seduta l'assemblea veneta dovrà pronunciarsi sul progetto di legge costituzionale presentato dai suoi due consiglieri per inserire in Veneto tra le Regioni a Statuto speciale previste dall'art. 116 della Costituzione. Parola di Mariangelo Foggiato e Diego Cancian che giovedì scorso hanno fatto il blitz opponendosi, come presentatori, alla concessione di un ulteriore termine alla commissione affari istituzionali dove ormai da sei mesi giace la loro proposta e pretendendo la discussione immediata. L'imbarazzo è stato tale che l'unico sistema utile per evitare il voto si è rivelato un fuggi-fuggi generale sino alla caduta del numero legale.

Una soluzione che ha solo rinviato il problema che si ripresenterà puntualmente nella prossima seduta del consiglio (non questa settimana perchè due commissioni sono in missione di studio a Berlino) che dovrà per regolamento riprendere dal punto all'ordine del giorno in discussione al momento della sospensione. E lì sarà difficile nascondere di nuovo la testa sotto la sabbia. «È necessario arrivare a un voto che sarà sicuramente per chiamata nominale» avverte Cancian parlando anche a nome del suo capogruppo.

Avete ricevuto pressioni dagli altri gruppi politici?
«Di sicuro, già quel giorno a palazzo Ferro Fini. Ci è stato chiesto, pubblicamente e non, di rimandare in commissione il progetto di legge, di aspettare le altre cose in ballo, di rinviare la discussione con le altre proposte di legge, che la cosa era troppo importante per una decisione affrettata».

Da destra o da sinistra?
«Sì, sì, inviti bipartisan. Ma la risposta è sempre quella: tutti stanno parlando di federalismo e noi chiediamo un voto in quel senso. Addirittura il nostro governatore ha pagato delle pagine di giornali con i soldi della giunta, quindi dei cittadini, per dire quanto federalista è. Per cui...»

Venga in aula a votare.
«Esatto, che venga in aula a votare. Anzi, su nostro invito, se vuole, ben volentieri il primo nome chiamato sarà il suo e poi tutti i consiglieri in ordine alfabetico, così potrà dare l'esempio approvando la proposta di legge costituzionale. Per noi non c'è alcun problema».

A parte il fatto che il regolamento prevede l'estrazione della lettera dell'alfabeto per stabilire l'ordine di votazione, qual è il messaggio che volete che esca dall'aula di palazzo Ferro Fini?
«L'ideale sarebbe che il consiglio regionale del Veneto all'unanimità mandasse questa legge al Parlamento, tutti sessanta i consiglieri favorevoli».

Un messaggio forte, che inchioda però la politica alle proprie responsabilità: "Basta chiacchiere e alzate la mano".
«Basta, votiamo. Non se ne può più, tutti stanno presentando proposte di legge. Io ho sempre detto che, tutto sommato, il fatto che alle politiche avevano vinto le sinistre, e in qualche modo ci avevano anche accusato che le avevamo fatte vincere noi, per il Veneto era un bene perchè finalmente il centrodestra veneto avrebbe cominciato a lavorare in maniera seria sul federalismo. Perchè tu non vai a chiedere i soldi allo zio Berlusconi e nemmeno gli tagli il flusso del denaro a zio Berlusconi se comanda lui, ma se comanda un altro sì. Ed è quello che è successo: adesso tutti hanno detto che lo vogliono, tutti si sbracciano che lo vogliono, tutti dicono che è necessario il federalismo. Bene, c'è la possibilità di farlo, si faccia. Chi lo vuol fare seriamente, lo faccia».

Una volta il numero legale può mancare, ma se dovesse succedere una seconda volta?
«Questo è il Parlamento del Veneto e chi fa queste cose va contro gli elettori del Veneto. Quello che è successo giovedì può essere dovuto allo sgomento e alla paura e anche alla sorpresa perchè nessuno si aspettava che noi facessimo questa richiesta. Tutti vogliono portare avanti le loro proposte, prima di quella che è l'unica cosa seria e cioè rendere il Veneto una Regione a Statuto speciale. A noi interessa l'inverso, tant'è che abbiamo concesso anche il fatto della sorpresa, il fatto che è mancato il numero legale e siamo andati a casa. Però non concediamo nient'altro: chi vuole, discute e vota questa proposta. E ripeto, senza alcun problema, Galan per primo e tutti gli altri dietro».

Insomma, nessuna concessione. Intanto si vota, uno alla volta a viso scoperto, questa proposta di legge costituzionale analoga a quella che lo stesso governatore ha depositato al Senato prima di dare le dimissioni. Poi si discuterà delle sfaccettature del federalismo e dell'autonomia, di come opporsi alle fughe di Lamon e Cinto Caomaggiore, di come rapportarsi con il Governo nazionale. Ma intanto, sostiene Progetto Nordest, lanciamo il sasso nello stagno della politica.

[Bèrghem]

ore 19.08 - Il Consiglio approva, con 33 voti favorevoli e 11 contrari, il punto 4 - Proposta di legge statale da trasmettere al Parlamento Nazionale ai sensi dell'art. 121 della Costituzione di iniziativa dei Consiglieri Foggiato e Cancian relativa a “Modifica dell’articolo 116 della Costituzione” (Progetto di legge statale n. 6).

ore 19.02 - Concluse le dichiarazioni di voto si procede, come richiesto dal consigliere Foggiato, alla votazione per appello nominale.

ore 16.20 - Con l'intervento del consigliere Franco Frigo (Margherita) iniziano le dichiarazioni di voto sul progetto di legge.

ore 16.19 - L'ordine del giorno viene approvato con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 1 astenuto.

ore 15.34 - Si esamina un ordine del giorno presentato dai capigruppo in Consiglio e illustrato dal consigliere Achille Variati (Margherita). L'ordine del giorno impegna la Prima Commissione consiliare a presentare (entro gennaio 2007), coinvolgendo il sistema delle autonomie venete e delle forze sociali produttive, una serie di leggi in tema di federalismo fiscale e di autonomia della Regione Veneto. Impegna altresì la Commissione Statuto a elaborare una proposta, la più condivisa, di nuovo Statuto entro il giugno del 2007.