Ipotesi Su " Mussolini E Gli Inglesi "

[Ambrogio]

Vedevo questa sera su SKY quel famoso documentario della BBC sui crimini di guerra italiani.

A fine guerra gli jugoslavi fecero fuoco e fiamme affinche' gli italiani consegnassero circa 850 criminali di guerra ma gli inglasi lo impedirono in tutti i modi.Idem altri tipo i Greci , gli Etiopi , i Francesi..............ma se,pre senza risultato. Gli inglesi " blindarono " quegli ufficiali italiani macchiatisi di crimini di guerra.

Ora la mia ipotesi e' che vi sia stato uno scambio Mussolini/Criminali di guerra italiani.

Voi non dite che Mussolini in sostanza lo abbiamo fatto fuori noi e noi la facciamo fare franca agli italiani che noi dovremmo consegnare a chi li reclama.Un vero affare per tutti !

Lo so che e' un ipotesi ma spesso i successi nella conoscenza partono proprio da ipotesi cioe' da intuizioni all'inzio solo teoriche.Del resto la prova del nove in parte potrebbe esser in quell'art.16 del Trattato di Pace che protegge tutti coloro che abbiano " favorito " la causa alleata durante le guerra e ciò certamente su richiesta dei nostri grandi traditori che si erano cos' messi il c..o al sicuro.

Il " commercio " nell'un caso o nell'altro e' lì da vedere.

BUONA NOTTE !

[Malacar Miles]

Gli ufficiali Italiani erano perlopiù legati al Re piuttosto che a Mussolini.

Credo a titolo personale che la pedina di scambio non sia stato poi tanto il Duce , piuttosto la collaborazione di quelle forze armate dalla improbabile definizione "co-belligeranti" e soprattutto la resa incondizionata della Marina consegnatasi a Malta senza colpo ferire.Un favore quest' ultimo veramente grande.

Churchill , che non non aveva allora motivo di immaginare il proprio successivo accantonamento, poteva essere ancora convinto che il potere e prestigio accumulato avrebbero disinnescato la potenziale bomba dei rapporti con Mussolini.

D' altra parte negli anni precedenti lo statista aveva dimostrato più volte una sensibilità spropositata, pericolosa, quando entrava in gioco la guerra navale:la cocciutaggine nel vendicare ad ogni costo l' affondamento della Hood( sino al punto di far rischiare l' esaurimento di carburante alla Rodney consigliando di "farla eventualmente rimorchiare al ritorno"), l' affondamento di Repulse e Prince of Wales ad opera dei Giapponesi definito come "la più grande catastrofe navale della mia esperienza", sino al parossismo tra il delirante e l' ossessivo con cui spinse per l' affondamento della Tirpitz relegata in un fiordo, della quale temeva la semplice presenza deterrente anche quando gli Alleati detenevano ormai il dominio dell' aria.

La flotta Italiana era indebolita ma ancora potente e moderna , avrebbe potuto essere sicuramente vinta solo con il contributo di RAF e USAAF.
Oltre ai i tanti ammiragli-ammiratori della Union Jack esistevano uomini es. Da Zara che avevano gia dimostrato competenza e volontà combattiva.Non esisteva alcuna nave britannica capace di opporsi in sicurezza in uno scontro puramente navale alle 3 Littorio perfettamente paragonabili alle Bismarck.Anche le più moderne corazzate USA del momento erano più lente, sarebbe stato necessario attendere l' intervento di una Missouri. Senza contare le nuove siluranti come i pseudo-incrociatori classe Regolo che stavano entrando in linea,per la prima volta schiacciantemente superiori a qualunque realizzazione similare alleata o germanica.

[Ambrogio]

Gli ufficiali Italiani erano perlopiù legati al Re piuttosto che a Mussolini.

Credo a titolo personale che la pedina di scambio non sia stato poi tanto il Duce , piuttosto la collaborazione di quelle forze armate dalla improbabile definizione "co-belligeranti" e soprattutto la resa incondizionata della Marina consegnatasi a Malta senza colpo ferire.Un favore quest' ultimo veramente grande.

Churchill , che non non aveva allora motivo di immaginare il proprio successivo accantonamento, poteva essere ancora convinto che il potere e prestigio accumulato avrebbero disinnescato la potenziale bomba dei rapporti con Mussolini.

D' altra parte negli anni precedenti lo statista aveva dimostrato più volte una sensibilità spropositata, pericolosa, quando entrava in gioco la guerra navale:la cocciutaggine nel vendicare ad ogni costo l' affondamento della Hood( sino al punto di far rischiare l' esaurimento di carburante alla Rodney consigliando di "farla eventualmente rimorchiare al ritorno"), l' affondamento di Repulse e Prince of Wales ad opera dei Giapponesi definito come "la più grande catastrofe navale della mia esperienza", sino al parossismo tra il delirante e l' ossessivo con cui spinse per l' affondamento della Tirpitz relegata in un fiordo, della quale temeva la semplice presenza deterrente anche quando gli Alleati detenevano ormai il dominio dell' aria.

La flotta Italiana era indebolita ma ancora potente e moderna , avrebbe potuto essere sicuramente vinta solo con il contributo di RAF e USAAF.
Oltre ai i tanti ammiragli-ammiratori della Union Jack esistevano uomini es. Da Zara che avevano gia dimostrato competenza e volontà combattiva.Non esisteva alcuna nave britannica capace di opporsi in sicurezza in uno scontro puramente navale alle 3 Littorio perfettamente paragonabili alle Bismarck.Anche le più moderne corazzate USA del momento erano più lente, sarebbe stato necessario attendere l' intervento di una Missouri. Senza contare le nuove siluranti come i pseudo-incrociatori classe Regolo che stavano entrando in linea,per la prima volta schiacciantemente superiori a qualunque realizzazione similare alleata o germanica.

Tutte ipotesi con fondamento. Certo che alla fine gli Inglesi difesero a oltranza qualche cosa come circa 2.000 ufficali italiani accusati di crimini di guerra .Un numero troppo grande per non far pensare ad un grande mercato art.16 a parte.

Resta il fatto che mentre l'Italia a voce o/e con documenti avrebbe potuto almeno tentare di difendersi ,accusando a sua volta gli inglesi , neppure accenno' alla difesa stessa e coloro che acconsentirono a cio' sono da considerarsi colpevoli di alto tradimento. E' chiaro che conto' piu' il vantaggio politico degli antifascisti che non gli interessi della Patria.

[W. Von Braun]

Del resto la prova del nove in parte potrebbe esser in quell'art.16 del Trattato di Pace che protegge tutti coloro che abbiano " favorito " la causa alleata durante le guerra e ciò certamente su richiesta dei nostri grandi traditori che si erano cos' messi il c..o al sicuro.

Il " commercio " nell'un caso o nell'altro e' lì da vedere.

BUONA NOTTE !

Può darsi che l'unico "risultato" portato a casa da Badoglio sia proprio questo...

[Ambrogio]

Può darsi che l'unico "risultato" portato a casa da Badoglio sia proprio questo...

Quoto ! Lui era al secondo posto della lista del resto ma...............morì nel suo letto ! Mussolini no.