Citazione:
Originariamente Scritto da die Vernichtung
intendo chi vuole suicidarsi per motivi di sofferenza non fisica.
se diciamo che il suicidio è legalizzato, inevitabilmente si dovranno pensare delle strutture e dei mezzi per renderlo possibile.
Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente Scritto da die Vernichtung
intendo chi vuole suicidarsi per motivi di sofferenza non fisica.
se diciamo che il suicidio è legalizzato, inevitabilmente si dovranno pensare delle strutture e dei mezzi per renderlo possibile.
Appunto, in quei casi non mi risulta serva l'assistenza di nessuno.Citazione:
Originariamente Scritto da Galaad
C'è chi sceglie di suicidarsi andando a sbattere contro un albero, serve una struttura per quello?! O impiccandosi in casa. O ancora utilizzando una pistola.
Si parla di suicidio assistito nel caso di malati terminali o le cui condizioni di salute siano tali da provocare sofferenze intollerabili. I malati le cui condizioni sono tali da "non essere più in grado di perseguire libertà o felicità".
Citazione:
Originariamente Scritto da die Vernichtung
allora ricapitolo.
chi è a favore dell eutanasia immagino, visto che non c è differenza di sostanza, è anche a favore del suicidio libero, che invece lo stato italiano, pur non perseguendo penalmente, non avvalla, perchè pone la vita tra i valori fondanti.
ora se lo si vuole legittimare si da la possibilità di farlo in condizioni controllate, in cui si riduca il dolore, il rischio di "fallimento", e danni a terzi.
Ah, qua me prendo un po' di merito per la faccenda...per il resto...concorde al 100% con le loro parole.....Citazione:
Originariamente Scritto da die Vernichtung
A mio parere la differenza di sostanza c'è eccome.Citazione:
Originariamente Scritto da Galaad
O non trovi differenza tra un tizio depresso perchè lasciato dalla moglie ed un malato di cancro tenuto in vita dall'accanimento terapeutico e costretto a soffrire quando probabilmente sarebbe già morto?
E' assurdo che l'Italia resti ancora uno dei pochi paesi europei dove comanda una setta religiosa. bah.
Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo Nero
infatti io non ho affrontato la questione da un punto di vista religioso, che comunque secondo me è un dato obiettivo, nel senso che volenti o nolenti la vita non ce la diamo da soli, e il cristianesimo non fa che evidenziare e questo.
sono invece partito dalle problematiche che sono connesse ontologicamente al problema, in primis quello dell analisi della volontà, che deve essere rigorosa e assoluta, pena i rischi di uccidere chi in realtà non lo vuole, o chi se avesse un po di tempo magari cambierebbe idea.
poi pensiamo anche ad altri problemi legati ad una gestione libera del suicidio:
pensate a chi decida di uccidersi per motivi economici o di insoddisazioni di studio o di lavoro, cosa che capita abbastanza frequentemente.
ammettere la possibilità di "fuga" dai problemi sarebbe un ulteriore e pazzasco modo dello stato per "liberarsi" dei problemi sociali, rimuovendoli invece che curandoli.
secondo me è pazzasco, ma se a voi va bene.......
Citazione:
Originariamente Scritto da Barbudo
meno male che è con i cattolici che non si può parlare, eh........
hai fatto solo interventi provocatori, banali e lunghi una riga.
ah, beata intolleranza.
Citazione:
Originariamente Scritto da Galaad
poi applicando questo ragionamento si prospettano scenari veramente catastrofici:
affermare che la vita non è un valore primario, significa poi poterla subordinare ad altri interessi.
interessi economici, sociali, statali e così via.
secondo me bisogna opporre un fermo e netto NO ad ogni tipo di manipolazione della vita.
per quanto riguarda l accanimento terapeutico, invece, sono d accordo:
dopo un certo limite è sbagliato.
Citazione:
Originariamente Scritto da Lupo Nero
ti andrà bene uno stato che farà propaganda affinchè i vecchi, ormai inutili e non produttivi, scelgano la dolce morte per il bene dei loro figli e dei loro nipoti?
ti andrà bene uno stato che spingerà sulle famiglie dei malati mentali o fisici per convincerli a morire?
a me no.