Pagina 2 di 5 PrimaPrima 123 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 41
  1. #11
    Forumista senior
    Data Registrazione
    01 Jun 2010
    Messaggi
    3,912
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Kronos Visualizza Messaggio
    E' frutto dei maggiori esborsi dovuti alla sentenza della Corte di Giustizia europea sulla detraibilità dell'Iva per le auto aziendali




    ROMA - Il deficit pubblico del 2006 sale al 4,8%, per tener conto dei maggiori esborsi dovuti alla sentenza della Corte di Giustizia europea sulla detraibilità dell' Iva per le auto aziendali. È questa la nuova stima che sarà indicata nella nota di aggiornamento del Dpef che sarà presentata contestualmente all' approvazione della Finanziaria.
    I tecnici del Tesoro hanno infatti ultimato le stime degli esborsi che il governo dovrà effettuare in base alla reintroduzione, anche se parziale, della detraibilità dei costi di acquisto e gestione delle vetture per i titolari di partita Iva. Il costo complessivo è stato ora stimato in 15 miliardi. Sarà anche rivista la stima della crescita con il Pil che salirà dall' 1,5 all' 1,6






    27 settembre 2006

    E poi c'è chi si lamenta...per 5 anni non si son rispettate le regole...e prima o poi queti soldi andavano tirati fuori...perchè non li sborsano i "neo-girotondini"?
    A ciccio, guarda che è praticamente da quando hanno introdotto l'IVA che c'è il regime di indetraibilità (che anzi negli ultimi anni hanno leggermente smussato).
    Perchè negli ultimi 30 anni nessuno ha mai fatto niente per modificarlo (compreso il tuo governo in carica fino al 2001)?

    Ma soprattutto, visto che quel che è fatto è fatto, ora che siete al governo perchè visto che siete così bravi e prudenti non accantonate un altro bel 120 miliardi (l'equivalente di 6 finanziarie) per fare fronte alla prossima condanna che subirà l'Italia per l'Irap inventata dal vostro amico-pregiudicato Visco?

  2. #12
    Forumista storico
    Data Registrazione
    31 Mar 2010
    Messaggi
    32,280
     Likes dati
    1,539
     Like avuti
    2,867
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    13 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ItaloConservatore Visualizza Messaggio
    eccomi.

    Il cdx ha lasciato in deficit eccessivo dopo 5 anni di economia difficilissima. Il csx ha lasciato in deficit eccessivo (certificato a posteriori dall'UE) nonostante 5 anni di vacche grasse. E parlate....
    Guarda che il divario è stato enorme:
    il deficit è passato dal 6,9 del 1996 al 3,1% del 2001; adesso siamo nel 2006 e andiamo verso il 4,8%; per non parlare dei contratti pubblici scaduti nel 2005 e non finanziati; delle opere Anas e ferroviarie rimaste senza fondi; dei 4 miliardi di cartolarizzazioni dei crediti INPDAP (diversi da quelli immobiliari e molto peggiori), che peseranno nel futuro.
    Vacche grasse e vacche magre?
    Durante il governo di centrosinistra gli interessi da pagare sul debito erano del 6,3% in rapporto al PIL; la destra ha avuto la fortuna di tassi ancora più bassi
    (anche per il calare del debito) ed ha erogato interessi pari al 4,5% del PIL.
    Quindi in rapporto al PIL. Il problema grosso è che durante il gov. Berl. è aumentata a dismisura la spesa pubblica (gli sprechi e non i servizi) ed anche l'evasione fiscale.
    Non basta un PIL inferiore a giustificare il disastro. Comunque la crescita zero per 2 anni si è avuta solo in Italia.

  3. #13
    Forumista senior
    Data Registrazione
    01 Jun 2010
    Messaggi
    3,912
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    siete indecenti sinistrati, dovete rendervi conto che per tre anni il cdx non ha rotto il deficit, nonostante voi abbiate lasciato il 3,2 anzichè lo 0,8% che dichiaravate. TACETE. Tremonti quando ha lasciato il ministero ha detto i conti come stavano e TALI SI SONO CONFERMATI.

    L'AUMENTO E' DOVUTO A UNA DETRAIBILITA' CHE I VOSTRI GOVERNI VIETARONO E CHE COSTA ORA 15 MILIARDI ALLO STATO, troppo comodo pretendere che fosse il CDX ad abolirla, con quali soldi avrebbe potuto coprire la SUA politica?

    PAGATE LO SCOTTO DELLA VOSTRA DISONESTA' POLITICA
    Ma cosa vuoi pretendere dalla banda della doppia morale.
    Dalla banda che ha tenuto in piedi un bilancio dello stato farlocco con operazioni finanziarie da sudamerica, degne della peggior prima repubblica democristiana (della quale Prodi è un perfetto rappresentante).

    Sti sinistrati si sono svenduti il paese ai loro amici per far vedere quanto bravi sono a tenere i conti, e nonostante tutto hanno pure dovuto far bilanci falsi (peccato che nessun vignettista ritragga il barcarolo che sbianchetta i bilanci... sai querele che volerebbero!)

  4. #14
    Forumista storico
    Data Registrazione
    31 Mar 2010
    Messaggi
    32,280
     Likes dati
    1,539
     Like avuti
    2,867
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    13 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    siete indecenti sinistrati, dovete rendervi conto che per tre anni il cdx non ha rotto il deficit, nonostante voi abbiate lasciato il 3,2 anzichè lo 0,8% che dichiaravate. TACETE. Tremonti quando ha lasciato il ministero ha detto i conti come stavano e TALI SI SONO CONFERMATI.

    L'AUMENTO E' DOVUTO A UNA DETRAIBILITA' CHE I VOSTRI GOVERNI VIETARONO E CHE COSTA ORA 15 MILIARDI ALLO STATO, troppo comodo pretendere che fosse il CDX ad abolirla, con quali soldi avrebbe potuto coprire la SUA politica?

    PAGATE LO SCOTTO DELLA VOSTRA DISONESTA' POLITICA
    La norma sulla indetraibilità è del 1982, quindi non è dei nostri governi; semmai a quei tempi dilagava la P2 ed i suoi aderenti ed amici nel governo.
    Poi il ricorso alla corte di giustizia europea era del 2004; Berlusconi e Tremonti lo sapevano benissimo, erano stati avvertiti e non hanno fatto nulla per rimediare. Tanto paga Pantalone, avranno pensato.

  5. #15
    email non funzionante
    Data Registrazione
    07 Apr 2006
    Messaggi
    22,685
     Likes dati
    14
     Like avuti
    85
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ItaloConservatore Visualizza Messaggio
    questi sono i fatti. ma dubito che i sinistrati siano sufficientemente onesti da ammetterlo.

    I dati ufficiali Istat relativi al 2001 e pubblicati fino a luglio del 2004 (vedi c. stampa 5/7/04) indicavano un "rapporto indebitamento netto delle amministrazioni pubbliche (deficit) / Pil" pari al 2,6%, quindi ben al disotto del 3%. Nel marzo del 2005 (c. stampa del 1/3/05), a seguito di decisioni Eurostat sul trattamento delle operazioni delle Ferrovie dello Stato, il deficit per il 2001 fu rivisto al 3,0%. Infine, secondo i dati rilasciati dall'Istat a febbraio 2006, i quali incorporano anche una rivalutazione del Pil di circa il 2,5% per il 2001, il rapporto riferito al 2001 è ora pari a 3,1% (3,2% se non ci fosse stata la rivalutazione). Di conseguenza, l'affermazione che nel 2001 il deficit aveva già "sfondato" il limite del 3% è corretta sulla base dei recenti dati Istat, ma tale risultato è dovuto alla decisione Eurostat presa nel 2004/2005: sul piano sostanziale, quindi, non si può affermare che fu la politica del
    governo di centrosinistra a portare il deficit nel 2001 oltre la soglia del 3%.

  6. #16
    email non funzionante
    Data Registrazione
    08 Apr 2005
    Località
    45,33 N , 9,18 E
    Messaggi
    17,825
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ItaloConservatore Visualizza Messaggio
    eccomi.

    Il cdx ha lasciato in deficit eccessivo dopo 5 anni di economia difficilissima. Il csx ha lasciato in deficit eccessivo (certificato a posteriori dall'UE) nonostante 5 anni di vacche grasse. E parlate....
    Mettiamola cosi':
    Il CSX è partito con un deficiti nel 1996 del 7,0% ed ha chiuso nel 2001 con il 3,1%
    Il governo banana ha portato il 3,1% al 4,8%
    e cio' nonostante il costo del debito sia passato ( grazie all'annullamento dello spread con i bond tedeschi realizzato da Ciampi ed all'andamento favorevole del costo del denaro ) dal 6,3% al 4,55%.

    Il peggioramento dei conti per quanto era in mano al governo banana non e' solo dell'1,7% ( 4,8% - 3,1% ) ma del 3,4% perchè e' stato sprecato anche l'1,7% di vantaggio sugli interessi.

    Va meglio cosi'? Si capisce meglio '
    Il problema non è Berlusconi , il problema sono gli italiani!

    DISSIDENTE POLITICO IN REGIME DA OPERETTA!
    OH CINCILLA' ... OH CINCILLA'!

  7. #17
    email non funzionante
    Data Registrazione
    08 Apr 2005
    Località
    45,33 N , 9,18 E
    Messaggi
    17,825
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    siete indecenti sinistrati, dovete rendervi conto che per tre anni il cdx non ha rotto il deficit, nonostante voi abbiate lasciato il 3,2 anzichè lo 0,8% che dichiaravate. TACETE. Tremonti quando ha lasciato il ministero ha detto i conti come stavano e TALI SI SONO CONFERMATI.

    L'AUMENTO E' DOVUTO A UNA DETRAIBILITA' CHE I VOSTRI GOVERNI VIETARONO E CHE COSTA ORA 15 MILIARDI ALLO STATO, troppo comodo pretendere che fosse il CDX ad abolirla, con quali soldi avrebbe potuto coprire la SUA politica?

    PAGATE LO SCOTTO DELLA VOSTRA DISONESTA' POLITICA
    La detraibilità fu tolta negli anni 80.
    Nel 2001 parti' la vertenza : se Tremonti avesse subito concesso la detreaibilità ora non dovremmo pagare in un anno il costo di quattro anni.

    Informati , bello!
    Il problema non è Berlusconi , il problema sono gli italiani!

    DISSIDENTE POLITICO IN REGIME DA OPERETTA!
    OH CINCILLA' ... OH CINCILLA'!

  8. #18
    email non funzionante
    Data Registrazione
    07 Apr 2006
    Messaggi
    22,685
     Likes dati
    14
     Like avuti
    85
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da furbo Visualizza Messaggio
    La detraibilità fu tolta negli anni 80.
    Nel 2001 parti' la vertenza : se Tremonti avesse subito concesso la detreaibilità ora non dovremmo pagare in un anno il costo di quattro anni.

    Informati , bello!
    questi sono i fatti. ma dubito che i destri siano sufficientemente onesti () da ammetterlo.

  9. #19
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,171
     Likes dati
    984
     Like avuti
    1,389
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    48 Thread(s)

    Predefinito

    qualunque governo prima del I berlusconi è per me centro-sx fatti salvi i primi della repubblica in cui c'erano ancora i democristiani di destra.
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  10. #20
    Forumista storico
    Data Registrazione
    31 Mar 2010
    Messaggi
    32,280
     Likes dati
    1,539
     Like avuti
    2,867
    Mentioned
    140 Post(s)
    Tagged
    13 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da furbo Visualizza Messaggio
    Mettiamola cosi':
    Il CSX è partito con un deficiti nel 1996 del 7,0% ed ha chiuso nel 2001 con il 3,1%
    Il governo banana ha portato il 3,1% al 4,8%
    e cio' nonostante il costo del debito sia passato ( grazie all'annullamento dello spread con i bond tedeschi realizzato da Ciampi ed all'andamento favorevole del costo del denaro ) dal 6,3% al 4,55%.

    Il peggioramento dei conti per quanto era in mano al governo banana non e' solo dell'1,7% ( 4,8% - 3,1% ) ma del 3,4% perchè e' stato sprecato anche l'1,7% di vantaggio sugli interessi.

    Va meglio cosi'? Si capisce meglio '
    Permettimi di aggiungere altri motivi per cui gli interessi pagati sul debito dalla destra sono stati più bassi;
    1) la riduzione del tasso di interesse Europeo;
    2) la riduzione del debito in rapporto al PIL nel quinquennio precedente.
    3) mano a mano che i titoli di stato a lunga scadevano, venivano rinnovati
    con altri a tassi inferiori.
    Le 4 cose si sono verificate con grande incidenza soprattutto durante gli ultimi 5 anni.
    Adesso invece il debito è in aumento, i tassi di interesse sono in aumento, lo spread è in aumento di poco. I 15 miliardi di buco sulla indetraibilità IVA pesano per competenza sul deficit di quest'anno; purtroppo peseranno sulla cassa dei prossimi anni e quindi sul debito dei prossimi anni.
    Grazie a Berlusconi e Tremonti (oltre che a Fini, Casini e Bossi).

 

 
Pagina 2 di 5 PrimaPrima 123 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 364
    Ultimo Messaggio: 25-03-13, 23:48
  2. il deficit pubblico inglese è peggio di quello greco
    Di amaryllide nel forum Politica Europea
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 07-05-10, 22:53
  3. Istat, deficit pubblico all'1,9% (2,8% nel 2006)
    Di yurj nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 168
    Ultimo Messaggio: 04-10-07, 12:33
  4. Sorpresa in arrivo sul deficit pubblico italiano
    Di pcosta nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 18-03-05, 18:25

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito