2005:Deficit 4,1(4,8 con rimborso IVA).

[King Z.]

Entro il 2008 si deve tornare sotto il 3%.

Domanda a chi si lamenta della Finanziaria:
Ma come volevate fare a riportare i conti in ordine se non con NUOVE tasse?
La risposta logica(ma utopistica) sarebbe "tagliando le spese",ma visto che la spesa pubblica è aumentata per 5 anni...

Meglio togliersi il dente cariato subito e non ci si pensa più,che qualcuno rimarrà scontento è EVIDENTE,ma non mettiamoci a fare come i comunisti che si lamentano per ogni "virgola" che viene spostata..

[Marco Piccinini]

Entro il 2008 si deve tornare sotto il 3%.

Domanda a chi si lamenta della Finanziaria:
Ma come volevate fare a riportare i conti in ordine se non con NUOVE tasse?
La risposta logica(ma utopistica) sarebbe "tagliando le spese",ma visto che la spesa pubblica è aumentata per 5 anni...

Meglio togliersi il dente cariato subito e non ci si pensa più,che qualcuno rimarrà scontento è EVIDENTE,ma non mettiamoci a fare come i comunisti che si lamentano per ogni "virgola" che viene spostata..

Il problema caro King è che la storia insegna che le manovre di risanamento basate sulle entrate non funzionano nel tempo.
Non è possibile mantenere elevata la pressione fiscale per sempre.
Dopo un po si deve allentare.
Prodi fece così nel 1997, la pressione fiscale si mantenne elevata per un paio di anni e poi scese.
E se quando scende inizia un periodo di stagnazione economica il disastro riprende.

Non si può curare l'AIDS con l'aspirina dicendo, non ho altro da dargli.
Per l'Aids ci vogliono le cure specifiche.
E così per i conti pubblici. L'unica ricetta possibile è
1) Riequilibrare entrate e spese agendo sulle spese.
2) Aumentare temporanamente le entrate per ridurre il debito accumulato precedentemente.

Se fai solo una dlle due cose sbagli.

E non è un parre mio, è l'opinione espressa da Padoa Schioppa a Giugno !

[Repubblica]

Il problema caro King è che la storia insegna che le manovre di risanamento basate sulle entrate non funzionano nel tempo.
Non è possibile mantenere elevata la pressione fiscale per sempre.
Dopo un po si deve allentare.
Prodi fece così nel 1997, la pressione fiscale si mantenne elevata per un paio di anni e poi scese.
E se quando scende inizia un periodo di stagnazione economica il disastro riprende.

Non si può curare l'AIDS con l'aspirina dicendo, non ho altro da dargli.
Per l'Aids ci vogliono le cure specifiche.
E così per i conti pubblici. L'unica ricetta possibile è
1) Riequilibrare entrate e spese agendo sulle spese.
2) Aumentare temporanamente le entrate per ridurre il debito accumulato precedentemente.

Se fai solo una dlle due cose sbagli.

E non è un parre mio, è l'opinione espressa da Padoa Schioppa a Giugno !

Però ammetti che seppur non così tanti come sarebbe stato necessario, i tagli ci sono...

[King Z.]

Il problema caro King è che la storia insegna che le manovre di risanamento basate sulle entrate non funzionano nel tempo.
Non è possibile mantenere elevata la pressione fiscale per sempre.
Dopo un po si deve allentare.
Prodi fece così nel 1997, la pressione fiscale si mantenne elevata per un paio di anni e poi scese.
E se quando scende inizia un periodo di stagnazione economica il disastro riprende.

Non si può curare l'AIDS con l'aspirina dicendo, non ho altro da dargli.
Per l'Aids ci vogliono le cure specifiche.
E così per i conti pubblici. L'unica ricetta possibile è
1) Riequilibrare entrate e spese agendo sulle spese.
2) Aumentare temporanamente le entrate per ridurre il debito accumulato precedentemente.

Se fai solo una dlle due cose sbagli.

E non è un parre mio, è l'opinione espressa da Padoa Schioppa a Giugno !

Concordo in pieno sul fatto che il risanamento debba passare SOPRATTUTTO per "tagli" alle spese(agli sprechi più che altro),ma visto e considerato che negli ultimi 5 anni non lo si è fatto(o lo si è fatto troppo poco),anzi,la spesa pubblica è aumentata,mi "accontento" che almeno si dia una risistemata ai conti.

[Repubblica]

Concordo in pieno sul fatto che il risanamento debba passare SOPRATTUTTO per "tagli" alle spese(agli sprechi più che altro),ma visto e considerato che negli ultimi 5 anni non lo si è fatto(o lo si è fatto troppo poco),anzi,la spesa pubblica è aumentata,mi "accontento" che almeno si dia una risistemata ai conti.

Ma i tagli ci sono... Ammettiamo almeno questo... Certo non saranno la cura sufficiente a tutti i mali ma è un inizio coraggioro... se si va avanti così per 5 anni siamo in acque buone...

[Marco Piccinini]

Però ammetti che seppur non così tanti come sarebbe stato necessario, i tagli ci sono...

Più che l'entità E' la natura dei tagli che non mi pare appropriata.
So di fare un'affermazione pesante, ma a prima vista paiono "Tremonteschi" (Es riduzione dei trasferimenti agli enti locali).

Sulle pensioni poi siamo al ridicolo. Pura finanza creativa.

5,5 Miliardi di previsione per il TFR inoptato (Su quale base ?)
e poi il TFR trasferito all'INPS e considerato entrata.
Ma quando mai !!! Un debito a tasso agevolato, questo è, non certo un'entrata.

[Marco Piccinini]

Concordo in pieno sul fatto che il risanamento debba passare SOPRATTUTTO per "tagli" alle spese(agli sprechi più che altro),ma visto e considerato che negli ultimi 5 anni non lo si è fatto(o lo si è fatto troppo poco),anzi,la spesa pubblica è aumentata,mi "accontento" che almeno si dia una risistemata ai conti.

Le valutazioni sono sempre personali. Io personalmente mi sorbisco la storia del debito pubblico da 25 anni, e ne ho le balle piene.
Quindi non mi accontento affatto.

[Corso]

Però ammetti che seppur non così tanti come sarebbe stato necessario, i tagli ci sono...

voglio vedere cosa accadrà con il rinnovo del contratto degli statali (i sindacati chiedono TRE MILIARDI DI EURO) e con l'Alitalia.

le soluzioni SERIE sarebbero

1) aumenti condizionati alla produttività dimostrata, e taglio del personale in esubero.
2) fallimento dell'azienda.

se invece i soldi per gli statali verranno, chissà in che modo, trovati, e l'alitalia verrà x l'ennesima volta ricapitalizzata a spese del contribuente, allora potremo dire con certezza di essere di fronte ad un governo di buffoni.

[King Z.]

Le valutazioni sono sempre personali. Io personalmente mi sorbisco la storia del debito pubblico da 25 anni, e ne ho le balle piene.
Quindi non mi accontento affatto.

La mia valutazione era basata su un confronto con quello fatto negli ultimi 5 anni.Ovvio che in linea generale straCONOCORDO con te.

[Repubblica]

voglio vedere cosa accadrà con il rinnovo del contratto degli statali (i sindacati chiedono TRE MILIARDI DI EURO) e con l'Alitalia.

le soluzioni SERIE sarebbero

1) aumenti condizionati alla produttività dimostrata, e taglio del personale in esubero.
2) fallimento dell'azienda.

se invece i soldi per gli statali verranno, chissà in che modo, trovati, e l'alitalia verrà x l'ennesima volta ricapitalizzata a spese del contribuente, allora potremo dire con certezza di essere di fronte ad un governo di buffoni.

Gli statali vanno ottimizzati senza obra di dubbio e vanno riorganizzate le risorse umane, perchè è vero che in certi settori c'è esubero, ma in altri c'è scarsità...
Per Alitalia non saprei che fare sinceramente..