Ditemi che è una bufala...

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 100 messaggi di questa discussione su una pagina

05-10-06, 22:23
MrBojangles

Citazione:

Originariamente Scritto da motan

Mah.. non sono molto convinto che sia solo la questione di clandestinità, anche perchè Amato mi sembra si sia espresso per un cambiamento della legge su questo punto, nel testo di riforma che dovrebbe essere pronto a breve: "Continuo a prevedere reati nella violazione delle norme sull'immigrazione, ma non vedo la ragione che siano reati di un diritto penale aggravato come se fossero reati mafiosi. Se reati rimangono esiste un codice penale e dovrebbero essere ricondotti sia sostantivamente sia processualmente ai due codici". http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=288828
Tanto valeva aspettare e riformare tutto assieme.. a me quell'articolo 6 sembra comunque fuori posto (giusto o sbagliato che lo si voglia giudicare).

Come già detto: il "tanto valeva aspettare" LASCIA in vigore la Bossi-Fini tal quale.
Continuando a generare la PARALISI degli istituti preposti ad applicarla.
05-10-06, 22:24
ardimentoso

buon comportmento inteso dentro il carcere......

ma con che te lo concimi il cuoio capelluto la mattina?

guarda che è qualcosa di tossico.......SMETTI!!!!
05-10-06, 22:25
Liquid Sky

Citazione:

Originariamente Scritto da MrBojangles

Se sono "regolari" non sono "pendenti" d'espulsione.
Se sono in carcere come clandestini, lo sono per la Bossi-Fini.
Se sono in carcere per reati comuni non rientrano (mi pare) in questo "art. 6" DA DISCUTERE nelle Camere: in quanto (da articolo al topic) devono avere ALMENO il requisito di "buon comportamento".

Da dove deduci che sia solo per la Bossi-Fini? Perchè dall'articolo iniziale non mi sembra chiarissimo...
05-10-06, 22:33
MrBojangles

Citazione:

Originariamente Scritto da Isabella

Da dove deduci che sia solo per la Bossi-Fini? Perchè dall'articolo iniziale non mi sembra chiarissimo...

Infatti non lo è.
Infatti, le mie sono solo deduzioni (appunto) su un articolo che deve ANCORA passare in Parlamento.
Un articolo (confuso) che al momento ha (a MIO parere) la primaria evidenza di ovviare allo stato d'emergenza generato dalla Bossi-Fini.

Come ho replicato anche all'amico Fenris, né l'articolo (giornalistico) né l'art.6 dichiarano per QUALE reato è prevista questa "sanatoria" carceraria.
Io presumo che, SE sarà, lo sarà per quello d'immigrazione clandestina in ASSENZA di altri reati.
05-10-06, 22:37
Liquid Sky

Citazione:

Originariamente Scritto da MrBojangles

Infatti non lo è.
Infatti, le mie sono solo deduzioni (appunto) su un articolo che deve ANCORA passare in Parlamento.
Un articolo (confuso) che al momento ha (a MIO parere) la primaria evidenza di ovviare allo stato d'emergenza generato dalla Bossi-Fini.

Come ho replicato anche all'amico Fenris, né l'articolo (giornalistico) né l'art.6 dichiarano per QUALE reato è prevista questa "sanatoria" carceraria.
Io presumo che, SE sarà, lo sarà per quello d'immigrazione clandestina in ASSENZA di altri reati.

Potrebbe esserlo in virtù del fatto che nell'articolo si parla di voler smantellare la Bossi-Fini per via amministrativa, spero sinceramente che tu abbia ragione.
05-10-06, 22:42
MrBojangles

Citazione:

Originariamente Scritto da Isabella

Potrebbe esserlo in virtù del fatto che nell'articolo si parla di voler smantellare la Bossi-Fini per via amministrativa, spero sinceramente che tu abbia ragione.

E' esattamente quello che presumo; nella speranza che venga scritto ed applicato come si deve, questo articolo 6.
Le leggi "pessime" vanno cancellate quando si può O neutralizzate quando non si può.
Vedi quella sulle rogatorie, per dire ...
05-10-06, 22:53
stuart mill

Citazione:

Originariamente Scritto da Fenris

Ma che cazzo stai dicendo? ma di quale cazzo di bisogno stai delirando??

ma che deve dire, poveretto: in cuor suo sa che prodi è indifendibile in questo, ma non lo può ammettere, quindi...
05-10-06, 22:56
stuart mill

Citazione:

Originariamente Scritto da MrBojangles

Se non ci fosse stata la Bossi-Fini non ci sarebbe stato BISOGNO di un articolo del genere.
A meno di ABOLIRE la Bossi-Fini; che ne è la causa DIRETTA.

:lol :-00F :-00F :-0008n:-0008n:-0008n

ma che dici? ma che bisogno? cioè la bossi fini non andava tanto bene, per cui la soluzione è dare la cittadinanza a tutti?:-0008n:-0008n
05-10-06, 22:59
stuart mill

[quote=Silvia;4636870]

Citazione:

Nes pas cosa? Siete disposti a giustificare tutto:TUTTO.

così si sentono vincitori:i

Citazione:

Cosa volete farne di questo paese?

hai presente la colombia?

Citazione:

Mai stata razzista in vita mia, ma lo diventerò sicuramente se va avanti così.

come darti torto?
05-10-06, 23:03
tolomeo

Citazione:

Originariamente Scritto da MrBojangles

Infatti non lo è.
Infatti, le mie sono solo deduzioni (appunto) su un articolo che deve ANCORA passare in Parlamento.
Un articolo (confuso) che al momento ha (a MIO parere) la primaria evidenza di ovviare allo stato d'emergenza generato dalla Bossi-Fini.

Come ho replicato anche all'amico Fenris, né l'articolo (giornalistico) né l'art.6 dichiarano per QUALE reato è prevista questa "sanatoria" carceraria.
Io presumo che, SE sarà, lo sarà per quello d'immigrazione clandestina in ASSENZA di altri reati.

sai i contenziosi che affolleranno i già tanti fascicoli sui tavoli dei magistrati ?
in attesa del terzo grado, chi sarà a mantenerli in carcere? noi.
ma che cacchio dici?
presumi ?
da che cosa?
a te basta trovare un pretesto qualsiasi per addebitare la responsabiltà a qualcosa che nulla avrebbe a che fare con questo governo, porello, innocente... ma falla finita e smettila di "presumere".

Citazione:

Originariamente Scritto da Isabella

Potrebbe esserlo in virtù del fatto che nell'articolo si parla di voler smantellare la Bossi-Fini per via amministrativa, spero sinceramente che tu abbia ragione.

aspetta e spera.
un'altra che "presume" che le presunzioni di mrbojangles siano oro colato invece delle solite minkiate.

Visualizza 100 messaggi di questa discussione su una pagina