Prodi=tasse

[Blue Jay]

Il prof. Prodi in campagna elettorale si era presentato con quell'aria intontita e distratta, ammannendo facilone un superficiale e confidente ottimismo a piene mani, da vera presa per i fondelli verso il popolo credulone.

Ora, con la presentazione della finanziaria (da mld 33!), possiamo cominciare a tirare le prime somme.

Insomma, a parte le prevedibili cortine fumogene dei soliti guastatori katto-massimalisti, in soldoni si tratta di una ulteriore e maggiore tassazione.

Analizziamo velocemente però da dove scaturiscono i mali finanziari del nostro paese con una disgressione.

A causa del famigerato "kompromesso storico", una intera classe politica fino ad allora piuttosto morigeata e spartana, decide euforica di sedersi a tavola e "magnare a quattro ganasce", mandando poi il conto sempre al fesso contribuente.

Architrave di questo scellerato patto delinquenziale erano: il PCI e la DC.
Salvo poi i rossi mandare all'aria il tavolo, quando il PSI cominciò a pretendere una fetta sempre più grande di bottino, a loro scapito.

Comunque tutto ciò comportò che progressivamente le tasse venivano sempre più aumentate, con tanto di prelievi addirittura notte tempo, per allegerirci il conto corrente (prof. Amato).

Naturalmente questa sinistra febbre da "tassa-che-mi-passa", dopo decenni vari, ha ragionevolmente reso drammaticamente asfittica e improduttiva la nostra economia.

Berlusconi ha provato stoicamente a ridurre le tasse per di più in un periodo di catastrofica congiuntura internazionale, mettendo un po' più denaro nelle tasche dei piccoli consumatori, tant'è vero che c'è stato di recente un aumento del Pil e del gettito fiscale.

Prodi per rilanciare l'economia dovrebbe invece ridurre le imposte; però con tutta evidenza, l'apparato di sinistra ha una fame nota e insaziabile di soldi e di tasse.
Intanto le piccole aziende vengono soffocate da questa micidiale e sinistra pressione fiscale.

Rottamare Prodi, please!

[Blue Jay]

Inoltre Prodi ha preso per il culo anche Confindustria: da una parte gli diminuisce il cosiddetto "cuneo", dall'altra gli toglie unilateralmente il TFR, regalandolo munifico all'Inps.

Come evidente risultato l'apparato produttivo ci perde: un po' come un gioco delle tre carte in salsa Dpef.

Prodi lo vedrei proprio bene a Porta Portese con il classico banchetto pieghevole, pronto a sbaraccare se arriva "madama"!!

In chiusura vorrei dire che è proprio una finanziaria sciatta e demagogica, la quale da una parte fa pagare il "ticket" perfino per il Pronto Soccorso (MACELLERIA SOCIALE), però incredibilmente ti permette di dedurre le voluttuarie spese per la palestra o per la danza.

Una finanziaria da perfetti imbecilli!!

[Blue Jay]

Tratto da Corriere.it

<<«È la solita politica italiana Anche l'Unione fa trucchi»
L'«Economist»: Padoa-Schioppa piegato dall'ala sinistra

ROMA — Smoke and mirrors: fumo e specchi, in italiano diremmo specchietti per le allodole. Con questo titolo l'autorevole settimanale inglese The Economist boccia la manovra del governo Prodi. «Coloro che avevano sperato che il governo di centrosinistra di Romano Prodi — comincia l'articolo — avrebbe messo fine al gioco delle tre carte sui conti pubblici così caro al governo di centrodestra di Silvio Berlusconi devono essere rimasti delusi da questa prima Finanziaria». Il trucco più grande contenuto nella manovra, secondo l'Economist, è quello sul trasferimento di parte del Tfr (i futuri accantonamenti per la liquidazione) dalle aziende all'Inps: considerare questo flusso di denaro come un'entrata anziché un debito verso i lavoratori è «imperdonabile». E ciò non è certo il tipo di operazioni da aspettarsi «da un ex membro dell'esecutivo della banca centrale europea » come Tommaso Padoa- Schioppa. Ma questo dimostra quanto il ministro dell'Economia, prosegue il settimanale, si sia dovuto «piegare per placare le richieste dell'ala sinistra» della coalizione. Sotto tiro anche la manovra fiscale, che potrebbe frenare la crescita, e che difficilmente potrà avvantaggiare il 90% dei contribuenti come dice il governo, perché Regioni e Comuni, osserva l'Economist, aumenteranno le loro imposte.
Il giudizio della testata inglese, molto ascoltata dalla comunità finanziaria internazionale, è di quelli che fanno male. Oggi come ieri. Non a caso le frequenti bocciature subite da Berlusconi provocarono dure polemiche tra lo stesso ex premier e l'Economist mentre l'opposizione rilanciava soddisfatta le accuse del settimanale. Ora il centrosinistra reagisce perlopiù sforzandosi di fare buon viso a cattivo gioco. Ma c'è anche chi, come il ministro dell'Ambiente, il verde Alfonso Pecoraro Scanio, riesce a ricondurre pur sempre al centrodestra la responsabilità delle critiche: «Premesso che l'Economist non è mai stato benevolo coi governi italiani, con Berlusconi la credibilità del nostro Paese è peggiorata. E quindi è inevitabile che anche i nostri atti vengano letti con un pregiudizio negativo». «Noi — rivendica Alfonso Gianni (Rifondazione), sottosegretario allo Sviluppo — quando il centrosinistra applaudiva l'Economist per le critiche a Berlusconi eravamo gli unici a sostenere che il settimanale lo attaccava da destra. E quindi oggi non ci stupiamo». Per Marco Rizzo (Pdci) il settimanale ha ragione sul fisco, «perché alla fine un operaio di Mirafiori con moglie e due figli a carico ci rimette», ma ha torto sulla richiesta di maggior rigore: «La gente è già infuriata così». Chi invece vuole correre in edicola e fare incetta di copie è Maurizio Gasparri (An). «Ci incartiamo Prodi, che quando stava all'opposizione imbracciava l'Economist contro di noi, al punto che noi avevamo ribattezzato il settimanale Ecomunist ». «Ora invece — aggiunge Maurizio Sacconi (FI) — tutta la stampa anglosassone ha capito che questo governo è egemonizzato dalla sinistra radicale».
Enrico Marro
08 ottobre 2006>>

[FalcoConservatore]

Grrr...non vedo l'ora che se ne vada,per il bene supremo del paese intero,a questo punto.Il rialzo della pressione fiscale soffocherà la ripresina in corso(non lo dico io,ma artigiani,commercianti,industriali),con in prospettiva un danno immenso(perdita di competitività,per dirne una).

[brunik]

[Libero (POL)]

queste tabelle mi ricordano le tue sui sondaggi sui risultati delle elezioni politiche 2006:

[SILVIA]completamente sballate !!! [/SILVIA]