Atomiche e sciacalli sulla Corea

[Outis]

Atomiche e sciacalli sulla Corea

Comunicato della Rete dei Comunisti

Le reazioni al test nucleare sotterraneo effettuato della Repubblica Popolare Democratica di Corea, richiedono alcune informazioni e segnalano una inquietante escalation della guerra anche nello scacchiere asiatico.

Le corrispondenze dei mass media occidentali e le prese di posizione delle potenze del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, omettono molti dati che consentirebbero all’opinione pubblica di avere un quadro più completo sulla crisi nucleare apertasi nuovamente nella penisola coreana.

Su questa – come su altre vicende analoghe (da Mururoa all’arsenale atomico israeliano, dagli esperimenti nucleari di India e Pakistan nel ’98 alle ambizioni nucleari dell’Iran) la posizione dei movimenti contro la guerra non può che essere la piena rivendicazione del disarmo nucleare globale di tutte le potenze che possiedono - o che ambiscono a possedere - le armi atomiche.

Accettare il criterio secondo cui le “democrazie” possono avere le armi nucleari e gli altri paesi no, significa omettere che nella storia dell’umanità l’unico paese ad aver usato l’arma nucleare massacrando centinaia di migliaia di persone sono stati i “democratici” Stati Uniti.

Ma la situazione in Asia, e nella penisola coreana in particolare, non consente più di omettere dalle analisi, dalle valutazioni e dalle iniziative da intraprendere sul piano politico e diplomatico, che la Corea del Nord non è l’unico paese dell'Asia a essersi avviato ad entrare nel “club delle potenze nucleari”.

A ridosso dei confini della Corea del Nord ci sono potenze atomiche come Cina e Russia, ci sono la Flotta USA del Pacifico con missili a testata nucleare o le testate nucleari “tattiche” degli USA ancora installate nella Corea del Sud. Inoltre India e Pakistan possiedono decine di armi nucleari ed hanno fatto gli ultimi esperimenti solo otto anni fa.

Ma la minaccia principale nell’area asiatica viene crescendo giorno dopo giorno con il silenzioso riarmo del Giappone, dove si vanno imponendo leadership militariste e nazionaliste che dagli anni Novanta ha avviato un impressionante programma nucleare sia per usi civili che militari. Su questo esiste una abbondante documentazione che dovrebbe far condividere anche al resto del mondo l’allarme sul riarmo giapponese che è stato suonato da tempo in entrambe le repubbliche coreane divise ancora dal 38° parallelo ereditato dalla Guerra Fredda.

La Corea del Nord non ha la forza economica né quella militare per nutrire ambizioni sull’Asia, ma il Giappone è ormai cosciente di possedere sia l’una che l’altra e di dover rientrare in competizione contro le crescenti ambizioni della Cina. La Corea del Nord potrebbe risultare come l’agnello sacrificale di questo nuovo rapporto di forza nella regione asiatica.

Il riarmo in Asia continua ad essere impressionante, assorbendo da sola ben il 48% della spesa militare mondiale, e di questo processo, la Corea del Nord rappresenta solo una piccolissima parte.

Non solo, la dottrina della guerra preventiva scatenata dagli USA (ed ora fatta propria anche dal Giappone) sta incrementando la rincorsa al possesso di armi nucleari da parte dei paesi minacciati dagli Stati Uniti come garanzia di non essere attaccati come accaduto invece all’Iraq, all’Afganistan o al Libano.

L’umanità si trova dunque e nuovamente su un pericoloso piano inclinato che è possibile revertire solo fermando l’escalation della guerra preventiva ( nella dottrina del Pentagono si prevede ormai l’uso delle armi nucleari “tattiche”) e imponendo un vero processo di denuclearizzazione delle aree critiche (dall’Asia al Medio Oriente) come passaggio verso lo smantellamento di tutte le armi nucleari e un nuovo trattato di non proliferazione che sia vincolante anche per le maggiori potenze.

Fino ad oggi le uniche proposte di denuclearizzazione della penisola coreana o del Medio Oriente sono venute solo dalla Repubblica Popolare Democratica di Corea e dall’Iran, che invece vengono spacciati come minaccia nucleare. Al contrario chi ha pianificato l’uso delle armi atomiche nei nuovi conflitti del XXI° Secolo (Stati Uniti, Israele, Giappone) impediscono qualsiasi proposta o conferenza sul disarmo nucleare regionale o globale.

Infine, ma non per importanza, anche il governo italiano si è sentito in dovere di condannare il test nucleare della Corea del Nord ma omette ancora di ricordare al proprio paese che in Italia ci sono novanta testate nucleari statunitensi operative nelle basi militari NATO di Aviano e Ghedi.

Le armi atomiche sono brutte bestie che vanno smantellate al più presto, ma anche gli sciacalli non sono bestie meno brutte, prima ce ne liberiamo meglio è per tutti.

Sosteniamo le proposte di denuclearizzazione e smantellamento delle armi nucleari nella penisola coreana

Fermiamo il riarmo militare e nucleare del Giappone

Fermiamo l’escalation della guerra preventiva in Asia da parte degli USA e del Giappone

10 ottobre 2006

La Rete dei Comunisti

info: www.contropiano.org

[Skarm]

Detto francamente...spero che i nord-coreani abbiano anche missili a raggio intercontinentale...è la più perfetta garanzia contro le intromissioni americane...
Skarm

[Outis]

Non sono d'accordo.

[Sandokan80]

Detto francamente...spero che i nord-coreani abbiano anche missili a raggio intercontinentale...è la più perfetta garanzia contro le intromissioni americane...
Skarm

Si, ma arrivano a stento fino all'Alaska, comunque tra Sud Corea e Giappone ci sono migliaia di soldati americani.
Accontentati.

[22Ottobre]

La rete dei Comunisti fa una analisi ottima e lucida della situazione a mio parere e le rivendicazioni di disarmo totale nucleare mi trovano totalmente daccordo.
Come anche l'articolo evidenzia difatti non ha senso parlare di legittimità atomica per alcuni Stati (opportunamente scelti ovviamente da chi si autoproclama re del mondo) e di illegittimità per altri.
O tutti o nessuno. In questo caso sarebbe bene nessuno, ma fino ad allora non è possibile condannare uno stato assolutamente senza peso politico e militare in Asia (anche con l'atomica) e non condannare Giappone, Cina, India, pakistan che queste armi le hanno ed hanno la possibilità concreta (oltre che l'occasione come nel conflitto pluridecennale India-Pakistan) di usarle.
Ridicolo ed ipocrita diventa il discorso quando a parlare di rischio sono gli Stati Uniti, fino ad ora l'unica nazione ad aver sganciato su obiettivi civili non una ma addirittura due bombe nucleari.

A luta continua

[Sandokan80]

Ho sentito alla radio francese l'intervista di un esperto che diceva che potrebbe anche trattarsi di una finta perché simili vibrazioni telluriche possono anche essere provocate da esplosivi convenzionali e non sono riusciti a rivelare aumenti della radioattività.
Io non so, ma la situazione è molto confusa e chissà che trattative segrete e minacce incrociate sono in corso.

[22Ottobre]

Ho sentito alla radio francese l'intervista di un esperto che diceva che potrebbe anche trattarsi di una finta perché simili vibrazioni telluriche possono anche essere provocate da esplosivi convenzionali e non sono riusciti a rivelare aumenti della radioattività.
Io non so, ma la situazione è molto confusa e chissà che trattative segrete e minacce incrociate sono in corso.

Ma poi è necessario rilevare su quali vettori siano montate queste armi atomiche. I Teapong II erano missili tecnologicamente sorpassati già 10 anni fa. credo che attualmente ai marines insegnino a prenderli al volo con i retini per farfalle.
C'è più tecnologia nell'intifada che nei teapong II.

A luta continua

[Skarm]

Non sono d'accordo.

La rete dei Comunisti fa una analisi ottima e lucida della situazione a mio parere e le rivendicazioni di disarmo totale nucleare mi trovano totalmente daccordo.

Il disarmo totale sarebbe una bella cosa "in teoria"..."in pratica" l'unico disarmo che ci può essere è quello dei Paesi potenzialmente aggredibili dai vari imperialismi occidentali...questo perchè questi ultimi (sempre che uno Stato possa avere certe "inclinazionI") sono decisamente poco inclini alla "correttezza"...

...di fatto in un contesto come quello in cui viviamo è, in chiave "soft" ed un minimo più sensata, dire "le fabbriche di armi dovrebbero chiudere tutte perchè così non ci sarebbero più guerre"...(peccato che di fatto fino a qualche secolo fa gli uomini si macellavano con equipaggiamenti che somigliano ad attrezzi tranquillamente reperibili dal ferramenta!)...

...quindi io auspico che tutte le potenze a rischio di aggressione si dotino di un arsenale nucleare e che si crei un nuovo "equilibrio del terrore"...ovvero che gli USA ed i loro alleati con "dotazione nucleare" abbiano ottime ragioni per cagarsi in mano...
Skarm

[Outis]

Il disarmo totale sarebbe una bella cosa "in teoria"..."in pratica" l'unico disarmo che ci può essere è quello dei Paesi potenzialmente aggredibili dai vari imperialismi occidentali...questo perchè questi ultimi (sempre che uno Stato possa avere certe "inclinazionI") sono decisamente poco inclini alla "correttezza"...

...di fatto in un contesto come quello in cui viviamo è, in chiave "soft" ed un minimo più sensata, dire "le fabbriche di armi dovrebbero chiudere tutte perchè così non ci sarebbero più guerre"...(peccato che di fatto fino a qualche secolo fa gli uomini si macellavano con equipaggiamenti che somigliano ad attrezzi tranquillamente reperibili dal ferramenta!)...

...quindi io auspico che tutte le potenze a rischio di aggressione si dotino di un arsenale nucleare e che si crei un nuovo "equilibrio del terrore"...ovvero che gli USA ed i loro alleati con "dotazione nucleare" abbiano ottime ragioni per cagarsi in mano...
Skarm

Non m'hai affatto convinto. Io sono contro il nucleare, punto e basta.

Quoto gli altri compagni che sono intervenuti.

[abu ital]

O tutti o nessuno. In questo caso sarebbe bene nessuno, ma fino ad allora non è possibile condannare uno stato assolutamente senza peso politico e militare in Asia (anche con l'atomica) e non condannare Giappone, Cina, India, pakistan che queste armi le hanno ed hanno la possibilità concreta (oltre che l'occasione come nel conflitto pluridecennale India-Pakistan) di usarle.
Ridicolo ed ipocrita diventa il discorso quando a parlare di rischio sono gli Stati Uniti, fino ad ora l'unica nazione ad aver sganciato su obiettivi civili non una ma addirittura due bombe nucleari.

A luta continua

Ancora una volta mi associo a Sandinista:
è ovvio che tutti preferiremmo un mondo senza testate nucleari ma, dal momento che alcuni Stati le poseggono (e in grande quantità), non vedo perchè altri Stati non debbano avere lo stesso diritto.
L'atomica è l'arma di dissuasione per antonomasia.
L'equilibrio fra i due blocchi della guerra fredda, basato proprio sul ricatto atomico, ha garantito un cinquantennio di pace realativa come non si era mai visto prima nella Storia del pianeta e, fino a prova contaria, gli unici che hanno osato premere il bottone nucleare (fra l'altro gratuitamente) sono stati gli USA ma l'hanno fatto quando erano i soli a detenere la terribile arma e, quindi, non avevano paura di alcuna ritorsione.
Per quanto riguarda la Corea del Nord, dubito che essa abbia intenzione di utilizzare la bomba per aggredire chicchessìa.
Credo al contrario che Kim Jong Il veda (giustamente) nel nucleare un'assicurazione sulla vita e che abbia inetnzione di utilizzare la questione atomica non come arma d'offesa ma di contrattazione.
Non dimentichiamoci poi che all'origine dell'ossessione nordcoreana per la bomba c'è il trauma della guerra del 50-53 (che rischiava di diventare nucleare x volere degli USA) la quale ha lasciato un segno profondo nei nordcoreani tanto da influenzarne le odierne strategie ma di questo parlerò in un articolo sul prossimo numero di "Comunità e Resistenza"...