E' tornato Berlusconi !!

[rossopietro]

il bandito è lui

[edenise]

a me pare invece che in certo di stefano debba dare del bandito a qualcun altro visto che le frequenze di rete 4 sono sue.... una storia di 3 anni fa :

Rete4 e Europa7: storia di un imbroglio.

Negli ultimi giorni si è sentito parlare ossessivamente della necessità di «salvare Rete4», come se la terza rete Mediaset avesse subito un sopruso. Esiste davvero questo sopruso?
sabato 20 dicembre 2003, di Gaetano Mangiameli - 4447 letture

Chi è Francesco Di Stefano? Un imprenditore televisivo, al quale spetterebbero legittimamente le frequenze al momento utilizzate -illegalmente- da Rete4. La sua società, Centro Europa 7, ha un piano produttivo da non sottovalutare: strutture per 20000 metri quadri, una library di 3000 ore di programmazione, otto studi di registrazione per un’attività produttiva che richiede in partenza circa 700 dipendenti. Centro Europa 7 attende da anni che vengano rese operative dal Parlamento e dal Governo le decisioni della Corte Costituzionale, del TAR e del Consiglio di Stato, che prevedono l’assegnazione di due reti nazionali via etere (invece di una) alla società di Di Stefano e di altrettante a Mediaset (invece di tre). Il caso risulta ancora più clamoroso se si tiene in considerazione il totale silenzio dei mass media e del mondo politico sulla vicenda.

Negli ultimi giorni si è sentito parlare ossessivamente della necessità di «salvare Rete4», come se la terza rete Mediaset avesse subito un sopruso. In particolare, la propaganda di Forza Italia e di Mediaset ha utilizzato un argomento certamente efficace - i posti di lavoro in pericolo per i dipendenti di Rete4 - strumentalizzando un problema serissimo, rispetto al quale nessuno si può mostrare insensibile. Di fatto, dietro questa mitragliata di informazioni demagogiche, l’armata Berlusconi ha nascosto le proprie manchevolezze. Parlare di posti di lavoro in pericolo a causa della mancata firma di Ciampi serve soprattutto a nascondere una storia vergognosa: quella che segue.

Come è ormai discretamente noto, nonostante la «timidezza» dei mass media italiani su questo argomento, nel 1994 la Corte Costituzionale - cioè non i girotondini, non i comunisti, non le piazze assatanate e nemmeno gli anarco-insurrezionalisti - aveva stabilito qualcosa di importante e preciso a proposito della difesa del pluralismo informativo: nessun soggetto privato può detenere tre reti televisive nazionali (sentenza 420). La Consulta segnalava al Parlamento l’anomalia del sistema radio-televisivo italiano, indicando l’agosto 1996 come termine per la sua soluzione definitiva. Due anni dopo, tale termine scadeva senza particolare imbarazzo da parte della nostra classe politica, compresa una sonnecchiante sinistra istituzionale. Nel 1997 la legge Maccanico offre un salvagente temporaneo alla terza rete Mediaset, Rete4 prorogando questa situazione anomala. Nel 1999 il Governo D’Alema decide di affrontare la questione indicendo una gara d’appalto per la concessione delle reti nazionali. A sorpresa compare dal nulla l’imprenditore Francesco Di Stefano che, in possesso di tutti i requisiti finanziari e organizzativi, è di fatto il vincitore morale della gara per la concessione di due reti nazionali, una delle quali proprio a scapito di Rete4. Inutile dire che Di Stefano, proprietario del canale Europa 7, viene ostacolato in ogni modo. Rete4 continua a trasmettere usurpando le frequenze di Europa7, mentre Di Stefano vince i ricorsi presentati al TAR e al Consiglio di Stato. Coperta dal più assoluto e vergognoso silenzio mediatico, la vicenda è completamente sconosciuta alla quasi totalità della popolazione italiana.

Nel novembre 2002, di fronte al prolungarsi della situazione di illegalità, interviene nuovamente la Corte Costituzionale, che con la sentenza 466-2002, spedisce Rete4 sul satellite a partire dal gennaio 2004 non per cancellare una voce dal panorama informativo, ma per restituire un posto al legittimo proprietario, cioè a un’azienda che pur avendo delle strutture produttive e dei dipendenti - occupandosi quindi della voce «spese» - non è stata finora messa nelle condizioni di svolgere la propria attività - azzerando la voce «introiti». Illegalmente. Anche quelli di Centro Europa 7 sono posti di lavoro, o no? Sono stati fatti degli investimenti, o no? Sono arrivate - già da anni - sentenze dei più alti organi giuridici dello Stato, o no? Il gruppo dirigente Forza Italia-Mediaset conosceva benissimo tutto questo. Invece di rispettare la legge (una scelta che non va di moda) ha preferito fare finta di niente. Adesso minaccia licenziamenti scaricandone la responsabilità sul Presidente Ciampi, che finora si era peraltro dimostrato fin troppo tollerante con la maggioranza di centrodestra e il Governo Berlusconi.

Evidentemente il Cavaliere pensava di risolvere tutto con l’ennesima legge-barzelletta (la Gasparri, appunto) confezionata su misura per coprire ogni magagna. Evidentemente è questo che Berlusconi intende quando si vanta di essersi «fatto da solo».

[sunrise (POL)]

cOME NON HA DETTO NIENTE, è STATO IL PRIMO AD INTERVENIRE, GUARDA L'ORARIO DELL'AGENZIA, 14,39.

HA BATTUTO DI TRE MINUTI SCHIFANI E ADDIRITTURA DI NOVE LA BERTOLINI.

INCREDIBILE LA PIGRIZIA DI BONDI: SI E' FATTO FOTTERE DA TUTTI. COMUNQUE ASPETTIAMO IL SUO COMUNICATO, CHISSA' CHE POSIZIONE PRENDERA'.

Aspè Brunik, mando un e-mail a quelli dei Guinesses dei Primati.. saranno stupefatti!

[brunik]

mA LASCIAMO LA PAROLA AL TECNICO CHE HA GARANTITO IL PLURALISMO TELEVISIVO CON LA SUA CORAGGIOSA RIFORMA.

TV/ GASPARRI: LA LEGGE-VENDETTA DEL GOVERNO NON SARA' APPROVATA
Pluralismo garantito da modernizzazione avviata da mia riforma
12-10-2006 15:04
Articoli a tema | Tutte le news di Politica

Roma, 12 ott. (Apcom) - "Non bisogna confondere l'annuncio di riforma con una riforma approvata. In Parlamento sarà ben difficile che il testo presentato dal governo in materia radiotelevisiva sarà approvato". E' quanto afferma in una nota Maurizio Gasparri di Alleanza nazionale, commentando il varo del ddl Gentiloni da parte del Consiglio dei ministri.

"In secondo luogo - aggiunge l'ex ministro delle Comunicazioni - siamo chiaramente di fronte ad una legge-vendetta che impone tetti pubblicitari diversi da quelli consentiti dall'Unione europea ed ampiamente rispettati dalle leggi vigenti e propone non lo sviluppo e la modernizzazione del settore, ma il danno delle imprese pubbliche e private che operano in Italia. Di fatto danneggiando le aziende televisive italiane si favorisce la colonizzazione del nostro sistema-paese".

Secondo Gasparri "è chiaro che questa legge vuole distruggere ricchezza e attuare una vendetta politica. Non ci si poteva aspettare nulla di diverso da questo governo. Vedremo se le parti riguardanti lo sviluppo delle nuove tecnologie, che io ho introdotto in Italia, troveranno un impegno sincero e coerente. C'è da dubitarne".

"La scelta politica contenuta in questo disegno di legge è chiara - afferma Gasparri - e quindi sarà doveroso contrastarla in Parlamento per difendere l'autentica libertà di espressione. E' il processo di modernizzazione che ho avviato che può garantire pluralismo, non un atteggiamento di ritorsione politica che contrasta con le direttive europee e con gli orientamenti che in materia di pubblicità l'Ue ha espresso anche in questi giorni".

"In ogni caso il dato di fatto è che questa riforma così come viene presentata non andrà da nessuna parte. Lo sanno bene anche a Palazzo Chigi. Ne prenderanno atto nei prossimi mesi in Parlamento", conclude Gasparri.

[Teofilo Spurio]

Togli quella faccia.
Ho appena mangiato.

[Nostradamus (POL)]

Bene così!!! Avanti tutta!!!

Tanto la durata di questo governo è inversamente proporzionale alle incazzature di Silvio...

[brunik]

Togli quella faccia.
Ho appena mangiato.

Stiamo aspettando con ansia questo intervento, poi te la tolgo.

[Corso]

Bene così!!! Avanti tutta!!!

Tanto la durata di questo governo è inversamente proporzionale alle incazzature di Silvio...

certo.
siate sereni: cadrà sulla finanziaria...

[ricard]

Basta con Berlusconi Ha rotto!!

Guardate cosa è costretto a fare PRODI per poter rubare un pò ancora.....nuove tasse!!

A forza di tagliare le tasse il Berlusca non ha lasciato NIENTE DA RUBARE!!

Almeno togliamogli le reti, così possiamo liberamente raccontare tutte le Balle che vogliamo!!

[lerimini]

Come sarebbe a dire?
C'è un governo che, secondo tutto il cdx, sta riducendo in mutande l'Italia e lui se ne sta zitto!
Poi, non appena gli toccano qualcosa del suo si mette a sbraitare. E non solo lui.

Qualcuno ha ancora qualche dubbio sulla reale mission berlusconiana in politica?