moderazione: riunione, per antiokos e chaos

[stuart mill]

questo è un thread che potremo usare noi mod, per metterci d'accordo su:
1)che thread vanno spostati nel sottoforum e viceversa
2)che thread mettere in rilievo
3)che thread aggiungere nell'elenco discussioni utili.
sarà chiusa pertantanto potranno scrivere solo i mod gli altri potranno solo leggere

[stuart mill]

1) intanto chiedo a entrambi di dare un'occhiata a: discussioni e link importanti, in rilievo, nel caso, quasi certo, ci siano doppioni

[Chaos88 (POL)]

Dunque, Stuart, riguardo al thread con i link e le discussioni in rilievo, stavo pensando che si potrebbe:

1) dividerli in due thread separati da lasciare sempre in rilievo: uno con i siti d'interesse, l'altro con le discussioni (di entrambi i forum);

2) disporre sia i siti che le discussioni in ordine tematico (es. Buddismo, Induismo, Islam etc.). Ne verrebbe fuori una specie di indice, che si amplierebbe man mano, e penso risulterebbe utile a tutti.

Fammi sapere se la cosa t'interessa, che se vuoi inizio a spostare/ordinare...

P.S. eventualmente, si potrebbe aggiungere ai siti una bibliografia (sempre tematica), in modo da tenere le 'fonti' da aggiornare man-mano in evidenza (la stessa cosa è stata fatta nel forum di Platonopolis)...

[stuart mill]

1)non concordo: sarebbe inutilmente dispersivo
2)eccellente idea, ma necessita impegno e volontà, cosa che io in questi giorni non posso garantire. Se te la senti di fartene carico principalmente tu, io poi accoderò per darti una mano
3)un thread bibliografia già c'è, è inserito nell'elenco
però se vuoi aggiungere un qualcosa di specifico, per me va bene.
Ora sentiamo che dice Antiokos
namastè

[Antiokos]

Sono d'accordo, bisogna prendere ad esempio i Forum Paganesimo e quello Platonopolis, ci vuole un indice generale, come ha fatto Mjollnir, è venuto benissimo su Paganesimo. L'idea di dividere i topic per area culturale è ottima Chaos, però non sempre i topic sono monotematici, quindi bisognerà creare una sezione per i topic in rilievo col titolo varie. Comunque come ha dimostrato Mjollnir, bastano 2 o 3 rilievi, perche un indice che assommi sia la Sitografia che la Bibliografia è più che sufficente. Un altro per gli avvisi e si è a posto.

[stuart mill]

si, concordo

[stuart mill]

tranne su un punto: i rilievi. Direi di usare un sistema misto: 3 topic con regole, indice e scopi, in rilievo fissi, cioè per sempre, più di volta in volta, per qualche giorno o qualche settimana, mettere in rilievo 1-2 o anche 3-4 discussioni utili per darle un risalto temporaneo (per esempio il rilievo che ho dato alla discussione sul workshop del 28, che verrà tolta quando non servirà più, cioè il 29)

[Chaos88 (POL)]

Antiokos, scusa mi sa che non mi sono spiegato bene (o forse non ti ho capito bene io): la mia idea non era quella di dividere tematicamente tutti i post in rilievo, ma di creare un indice tematico per tutti i post vecchi. Chiaro che non tutti i post saranno facilmente classificabili, ma sarebbe utile avere almeno qualche riferimento (cosi' se cerco una discussione passata piu' o meno so dove andare...).

Cmq in generale mi pare che abbiamo raggiunto un'intesa. Tra oggi pomeriggio e questa sera inizio a vedere cosa posso fare per creare 1) un thread in rilievo con bibliografia e sitografia (che magari rimandi ad altri due thread appositi non in rilievo: v. Platonopolis); 2) un thread che funga da 'indice' per i thread vecchi.

Se poi non vi piace possiamo sempre cambiare...

Namasté!

[stuart mill]

ok, vai

[stuart mill]

il thread sulle radio indiane qui o nel sottoforum?