bush....

[ultimo baluardo]

in un intervista di ieri bush chiede coerenza alla corea del nord...
ma perchè non inizia lui a dare il buon esempio ed a eliminare tutte le ''sue'' armi di distruzione di massa ? vuole il monopolio ?

schifoso essere

[Jenainsubrica]

schifoso essere

http://www.effedieffe.com/interventi...rametro=storia
Qui poi c'è ne un altro, il prototipo dell'itagliano democristiano che ogni tanto lecca il culo ai padanisti.

Leggiamo tutti le opere di Cìola piuttosto.
http://www.geocities.com/athens/theb...dt/art_9_1.htm


http://www.cesnur.org/celti/03.htm

[Maxadhego]

Qui poi c'è ne un altro, il prototipo dell'itagliano democristiano che ogni tanto lecca il culo ai padanisti.

scusa, ma a chi ti riferisci?

[Jenainsubrica]

A chi gestisce il forum FdF e che ogni tanto pubblica qualche bell'articolo in favore dell'unità d'italia, qualche bell'articolo contro tutto ciò che è germanico...ecc...

................e poi scrive sulla Pappagonia

Tornando a noi.
invece di prendersela unilateralmente con Bush leggiamo di tanto in tanto anche articoli come questo.

[Jenainsubrica]

11/10/2006

http://leguerrecivili.splinder.com/

La reazione in Corea del Nord come test per l'Iran

Un mio intervento in diretta alla trasmissione Parola di blogger (su RadioAlzozero), a proposito del test nucleare in Corea del Nord, mi ha offerto questo spunto:
attorno e dietro questa crisi si gioca anche un altro tipo di test, quello sull'Iran.

Se l'Occidente reagisce, rischia di offrire all'Iran informazioni preziose sulle modalità di difesa dei propri laboratori in caso di attacco.
In favore dell'intervento militare in Corea (presumibilmente aereo) c'è però la constatazione che questo potrebbe essere l'unico metodo per ridurre a più miti consigli lo stesso Ahmadinejad.
La non reazione contro il Nord Corea rappresenterebbe invece un via libero definitivo al libero mercato nucleare.

In ogni caso, se in Iran le sanzioni possono avere un certo peso (in Iran resistono il commercio, una qualche opposizione e una società civile), in Corea del Nord le sanzioni non avrebbero la benché minima rilevanza. Ormai la tecnologia necessaria alla preparazione di alcune bombe è già al sicuro all'interno di quel paese. La Corea è già ora in grado di raggiungere il Giappone e il sud Corea, con conseguenze incalcolabili sulla popolazione di quei paesi e sull'economia mondiale.
Inoltre il popolo coreano è già ora sottoposto al massimo delle sanzioni, da parte del proprio stesso governo. Le giovani coreane attraversano il confine cinese, approfittando dei fiumi ghiacciati in inverno, e preferiscono sfidare la morte pur di fuggire dal loro paese. Di più: preferiscono andare a vivere in Cina come schiave sessuali volontarie, cosa praticamente mai successa nella storia. Infatti gli aborti selettivi in Cina hanno prodotto una eccedenza di popolazione maschile. Ne consegue che fratelli, cugini cinesi condividono come mogli le ragazze che riescono a fuggire dal nord Corea...
Se queste sono le condizioni del nord Corea, non sono alternative concrete alla opzione militare, a differenza dell'Iran.
Ma anche in Iran le sanzioni dovranno essere una cosa seria, il che non sembra, a giudicare dal balletto russo e cinese in favore di Ahmadinejad e del suo petrolio.

UPDATE 1
A conferma dei possibili collegamenti "interni" tra Corea e Iran c'è il fatto che entrambe hanno un fornitore comune (due includendo la Russia), la Cina, che produce missili e li vende alla Corea e all'Iran (che li riadatta e riproduce in casa). L'uscita del test, insomma, potrebbe essere stata decisa a tavolino con Ahmadinejad. Del resto i collegamenti politici tra Iran, Venezuela, Cuba e Corea sono alquanto evidenti.

UPDATE 2
Proprio per questo motivo trovo irrealista la analisi "realista" di Gilli su Epistemes. 1972 la critica icasticamente, il fatto è che queste frasi non sono condivisibili: "...Poichè, come scritto, l’ambizione nucleare nordcoreana trova la sua giustificazione nel desiderio di mettere al riparo, una volta per tutte, il regime dalle interferenze esterne (americane), una soluzione alla crisi avrebbe dovuto mirare a eliminare questo problema. Con la politica del regime change esso, semmai, è stato rafforzato. Il messaggio formulato dal Presidente Bush nel suo State of the Union Address nel gennaio 2002 (nel quale indicava Iraq, Iran e Corea del Nord come tre paesi che componevano un ipotetico asse del male) può essere stato molto eloquente e chiaro per il pubblico americano, ma in termini di politica estera non sembra aver fatto altro che rafforzare il timore di Pyongyang di essere nella waiting list. E la guerra in Iraq, in questo senso, ha confermato questo timore. Accelerando definitivamente il programma atomico".

E' evidente, come giustamente rileva Gilli, che il regime coreano sta millantando e facendo troppo chiasso. E' altrettanto evidente che esso non è in grado di lanciare missili su Los Angeles (non prima di 5/10 anni). Ma l'Occidente si può colpire in migliaia di altri modi, come ha dimostrato la (incompresa) lezione dell'11 settembre. Inoltre, la Corea del sud è un modo molto comodo e molto raggiungibile per colpire Los Angeles, e la sola deterrenza nucleare è già un'arma formidabile.
Inoltre non si deve dimenticare il gioco di sponda con Teheran. La soluzione proposta da Gilli, di alzare la posta attribuendo al nord Corea ogni futuro "incidente" nucleare è irreale...
In realtà la questione è molto più complicata. Lo ripeto: se gli Usa non reagiscono, l'Occidente può chiudere baracca. Se attaccano, rischiano molto, e su più fronti.
E allora?
La migliore strada contro la Corea del nord resta quella delle sanzioni dure e non finte a Teheran, e insieme l'avvio di una dura battaglia politica con la Cina ("legittimo" ma non per questo innocente, sponsor del canaglismo internazionale), a partire ad esempio dall'apertura di un contenzioso sul Tibet.

[Freezer]

http://www.effedieffe.com/interventi...rametro=storia
Qui poi c'è ne un altro, il prototipo dell'itagliano democristiano che ogni tanto lecca il culo ai padanisti.

Leggiamo tutti le opere di Cìola piuttosto.
http://www.geocities.com/athens/theb...dt/art_9_1.htm


http://www.cesnur.org/celti/03.htm

condivido Dio mi guardi da gente simile

[IsorokuYamamoto]

in un intervista di ieri bush chiede coerenza alla corea del nord...
ma perchè non inizia lui a dare il buon esempio ed a eliminare tutte le ''sue'' armi di distruzione di massa ? vuole il monopolio ?

schifoso essere

quoto!

[Maxadhego]

A chi gestisce il forum FdF e che ogni tanto pubblica qualche bell'articolo in favore dell'unità d'italia, qualche bell'articolo contro tutto ciò che è germanico...ecc...

................e poi scrive sulla Pappagonia

Tornando a noi.
invece di prendersela unilateralmente con Bush leggiamo di tanto in tanto anche articoli come questo.

non me la sento di condividere il tuo punto di vista;
è vero quello che dici, ma il livello di coraggio e anticonformismo
espressi da Blondet, sono quasi unici nel mondo cloroformizzato
della informazione "ufficiale".

certo sarebbe il massimo se egli fosse anche
autonomista e indipendentista, rispetto all'unità imposta e
alimentata da una statualità che non ha mai onorato e rispettato
i diritti dei popoli e delle comunità dello stivale;
ma non si può avere tutto.........

non manco mai di leggere i suoi interventi e,
il fatto che essi siano quasi sempre riportati nel sito etno,
dimostra il generale interesse che suscitano tra
gli abituali frequentatori..........

[Jenainsubrica]

non manco mai di leggere i suoi interventi e,
il fatto che essi siano quasi sempre riportati nel sito etno,
dimostra il generale interesse che suscitano tra
gli abituali frequentatori..........

Il loro inserimentoE' una semplice scelta del moderatore.
Per favore non consideriamo intoccabile Blondet Fini e tutto ciò che viene messo qui.

Vorrei invitare tutti a non far diventare Massimo Fini e Maurizio Blondet
massimi guru intoccabili del padanismo, il che mi sembra davvero fuori luogo.

confrontare informarsi criticare altrimenti a che serve il web?
http://www.winniler.net/index.html

[kalashnikov47]

Il loro inserimentoE' una semplice scelta del moderatore.
Per favore non consideriamo intoccabile Blondet Fini e tutto ciò che viene messo qui.

Vorrei invitare tutti a non far diventare Massimo Fini e Maurizio Blondet
massimi guru intoccabili del padanismo, il che mi sembra davvero fuori luogo.

confrontare informarsi criticare altrimenti a che serve il web?

Qui nessuno, credo, voglia paragonare Blondet al Verbo. Dico solo che il 95% dei suoi interventi mi trovano d'accordo. Come sono d'accordo con il 75% degli articoli del comunista Giulietto Chiesa.
Cosa dovrei fare? Se non sono d'accordo con 5 interventi di Blondet, cancellarlo dalle mie letture?