Viene prima lo spread o il rating?

[Dav. c. G.]

Lo spread dei titoli Italiani rispetto a quelli europei era 30 punti questa primavera; 26 punti qualche giorno fa, 27 punti dopo l'abbassamneto del rating. Quindi gli ultimi mesi con il governo Prodi lo spread si è complessivamente ridotto.
Molto poco è successo per lo spread dopo l'abbassamento del rating; non sarà mica che le decisioni sul rating erano già state scontate dai mercati che prevedevano questa mossa? Qualche anno fa lo spread era ancora più basso, salito a 30 in Primavera, ridisceso complessivamente negli ultimissimi mesi nonostante il lieve aumento dopo il rating; come mai?

[LucaBI]

probabile...

[alfonso (POL)]

adesso abbiamo l'euro che fa da paracadute.

[Dav. c. G.]

adesso abbiamo l'euro che fa da paracadute.

Ma l'Euro c'era anche durante il governo Berlusconi; eppure lo spread era aumentato da 18 punti ai 30 della primavera del 2006, poco prima dell'ultimo abbassamento del rating. La verità è che i mercati avevano già scontato l'abbassamento del rating; anche questo dimostra che tale abbassamento è dipeso dall'aumento del debito; se negli ultimi mesi lo spread si riduce vuol dire anche che il governo Prodi, con tutti i suoi difetti, sta convincendo i mercati che vi sarà il risanamento. L'abbassamento del rating, invece, ha ratificato soprattutto una situazione preesistente.

[Marco Piccinini]

In teoria, lo spread dovrebbe essere una conseguenza del rating.
Se vai a chiedere un mutuo ad esempio fuinziona così. Se sei un cliente affidabile lo spread è basso altrimenti è alto.
Io credo che l'effetto dell'abbassamento del rating si vedrà in occasione della prossima emissione di titoli di stato con tassi prevedibilmente in crescita.

Quello che si è fisto subito è stato invece l'effetto sui future con un balzo di circa l'1 % avvenuto ieri (effetto più che altro emotivo) ma non confermato oggi.

[azerty]

In teoria, lo spread dovrebbe essere una conseguenza del rating.
Se vai a chiedere un mutuo ad esempio fuinziona così. Se sei un cliente affidabile lo spread è basso altrimenti è alto.
Io credo che l'effetto dell'abbassamento del rating si vedrà in occasione della prossima emissione di titoli di stato con tassi prevedibilmente in crescita.

Quello che si è fisto subito è stato invece l'effetto sui future con un balzo di circa l'1 % avvenuto ieri (effetto più che altro emotivo) ma non confermato oggi.

Ehm... evgo?

[Dav. c. G.]

In teoria, lo spread dovrebbe essere una conseguenza del rating.
Se vai a chiedere un mutuo ad esempio fuinziona così. Se sei un cliente affidabile lo spread è basso altrimenti è alto.
Io credo che l'effetto dell'abbassamento del rating si vedrà in occasione della prossima emissione di titoli di stato con tassi prevedibilmente in crescita.

Quello che si è fisto subito è stato invece l'effetto sui future con un balzo di circa l'1 % avvenuto ieri (effetto più che altro emotivo) ma non confermato oggi.

Se guardi le cose in linea di massima lo spread è conseguenza del rating;
conseguenza non temporale però; i mercati decidono lo spread e vedono le cose molto prima delle agenzie di rating; leggevo oggi che durante gli ultimi anni del governo Berlusconi lo spread aveva raggiunto anche i 35 punti base; siamo passati a 27 negli ultimi giorni; a 28 subito dopo l'annuncio delle agenzie; vedrai che presto torneremo a 27 e scenderemo ancora (sempre che la Finanziaria venga approvata come minimo con le riforme attuali).

E' lo stesso ragionamento che si fa quando le banche centrali alzano o abbassano il tasso di sconto; i mercati prevedono molto prima l'eventuale abbassamento del tasso di sconto; si può dire in generale che i tassi di interesse di mercato sono conseguenza del tasso di sconto (non conseguenza temporale però); ma più precisamente i tassi di mercato precedono quello di sconto perchè ne prevedono l'andamento.