La "scvelta" di Ratzinger secondo Della Loggia

[Ashmael]

Ernesto Galli della Loggia, giornalista sul libro paga del Vaticano, ha intitolato il suo panegirico sul discorso del Papa a Verona "Il Papa ha scelto (la cosiddetta tradizione di gretto antimodernismo)" Ernestino, ma ti pagano anche per dire cretinate? Per scegliere fra due opzioni, chiudersi in un castello di dogmi che Gesù non ha mai enunciato, di insulti indegni come "amore debole(debole di mente sarà lui e i suoi amici-nel-bel-tempo Teocoglioni)" di calunnie alla libertà di pensiero laica, oppure accorgersi dei valori tolleranza, libertà e vaqlorizzazione della diversità portati dal mondo moderno, bisogna soppesare e valutare entrambe le alternative. Ma gli integralisti come Ratzinger, ahmadinmejad, il Mullah Omar e al Zawahiri sono incapaci di "scegliere": hanno già la loro "Verità" in tasca. No, Ratzinger, in arte Benedetto XVI, non ha "scelto" nulla, ha solopreteso di imporre le proprie idee a chi non le condivide. Per scegliere, occorre autonomia di pensiero.
"Ondata di laicità?" Ben venga, e si espanda fino a coprire l'Orbe Terraqueo spazzando via oi Ratzinger e i Mullah Omar. Me lo auguro, per il bene dell'Umanità, molto più importante di ogni fossilizzata "tradizione"

[Affus]

A Verona Marcello Pera si interrogava su quali erano i fondamenti morali della nostra società .
Dove trovare i fondamenti morali della nostra società ?
E una volta trovati questi fondamenti, possono considerarsi cristiani ?
Che cosa potrebbe qualificarli come cristiani ?



Una prima risposta che mi sovviene subito è questa : i fondamenti morali della nostra società certamente non sono riconducibili al vangelo e a Gesù Cristo, visto come Servo di Jahvè . A un laico , a un politico , non interessano tanto
i fondamenti spirituali dell'uomo o conoscere il percoso della salvezza , quanto le norme per un vivere insieme : le norme fondamentali del bene comune , ben visibili .
Ecco, non si può vivere bene insieme nel sociale se non abbiamo alcune norme fondamentali su cui basarci tutti .
Per prima cosa dobbiamo dire che queste norme debbono essere " comuni a tutti " , cioè universali , altrimenti è inutile finanche perdere tempo a discutere .
Credo che di cristiano in queste norme fondamentali ci siano soltanto coloro che le fanno proprie , in maggioranza cristiani . In realtà queste norme di cui noi neo- con parliamo, sono alla base di ogni antica e moderna civiltà umana . Esse si basano su un senso di giustizia molto diffuso non appena l'uomo acquista il senso della ragione . L'uomo si accorge che per vivere in comune con altri nella società umana , deve avere delle norme comuni perchè all'incontrario, col relativismo , si butta solo del fumo negli occhi , senza risolvere il problema .