Visualizzazione Stampabile
bah, tra INPS e fondi pensione non lo so mica quale è peggio.Citazione:
Originariamente Scritto da Filippo Strozzi
Ma scusa, trovi giusto che un giovane impiegato del catasto o un professore di scuola media nel 2006 vada in pensione a 57 anni? A 57 anni il Professor Prodi iniziava la carriera politica e a 65 correva la maratona in 4 ore, al giorno d'oggi sei ancora un bambino a quell'età, mica siamo ancora ai tempi di Primo Carnera, adesso a 40 anni c'è gente che gioca ancora in serie A.
mi trovo d'accordo con Brunik sulle pensioni.
speriamo che il bertinottismo non vada oltre lo scranno da presidente.
Ma mi è piaciuto molto il paragone con i giocatori di calcio.
Degno aspirante al nobel per l'economia.
Io non aspiro mica al Nobel per l'Economia, anche se in confronto a Tremonti sono un genio. Il paragone col calcio serve per illuminare le menti bananas come la tua, abituate a linguaggi semplici e di pronta intuizione, che se uno puo' giocare in serie A fino a 40 anni non si capisce perchè non possa fare l'impiegato fino a 60.
Chi mi spiega perchè in tutta la destraccia italiota che ci ha portato allo sfascio, della quale il PRI fa orgogliosamente parte, non si annovera un solo economista degno di tal nome?
No problem, zio brunik, quelli li facciamo fuori noi dell' Unione con la nuova legge che manda tutti in pensione a 95 anni, ma adesso parliamo di cose serie, ossia degli usurai internazionali che ci stanno fregando le ricchezze nazionali e stanno incastrando pure a Romano.Citazione:
Originariamente Scritto da brunik
Dunque, riepiloghiamo. Le famose agenzie di rating sono società per azioni private di cui non è dato conoscere i profitti, poichè non vengono pubblicati, ma che si fanno pagare profumatamente da debitori, per poi dare stangate come quella sferrata all' Italia.
I loro giudizi sono tanto "oggettivi" che, ricordiamo, alla vigilia della crisi asiatica degli anni Novanta, i Paesi che poi furono colpiti avevano ricevuto ratings da primi della classe; lo stesso accadde alla Russia dell' alcolizzato Eltsin e, due anni fa, a Parmalat.
La retrocessione dell' Italia farà sì che il nostro Paese dovrà pagare più interessi sulle nuove emissioni di titoli di Stato e che quelli in circolazione si deprezzeranno.
Il tutto contribuisce ad aumentare il fardello del debito pubblico, che viene additato come causa prima della retrocessione. Di fatto, la finanziaria di Padoa-Schioppa è stata di colpo svalutata di 12-13 miliardi di euro.
Cui prodest? Ai fondi speculativi e ai loro proprietari, cioè le banche.
L' attuale sistema finanziario è talmente nelle mani degli usurai che più aumentano i soggetti in crisi e più volano i profitti.
Il debitore a rischio d' insolvenza, infatti, per poter ottenere nuovo credito deve pagare un' alta penale di rischio. Così, poichè il sistema di carta dipende dalla continua e crescente immissione di profitti a breve termine con cui finanziare il crescente debito, gli hedge funds specializzati nel trattare titoli spazzatura crescono come funghi. Se non c'è abbastanza spazzatura se ne crea di nuova.
In realtà il sistema di cui Romano è prigioniero è marcio e va cambiato.
Lo Stato italiano, ad esempio, è decisamente più affidabile delle 4 banche dell' Eurozona (BNL, Dexia Crediop, sanpaolo IMI e Mediobanca) promosse dalle stesse agenzie di rating ricevendo il rating più alto del proprio stato di cittadinanza, ma i cui bilanci sono notoriamente gonfiati da titoli finanziari e immobiliari iperinflazionati.
Queste stesse banche hanno la faccia tosta di pretendere dallo Stato italiano tra i 10 ed i 21 miliardi di euro per rimborsare gli azionisti privati che dovranno cedere il controllo della Banca d' Italia, come disposto dalal riforma varata nella scorsa legislatura.
Il governo aveva invece stimato 800 milioni quelle azioni, e si tratta ancora di valori gonfiati, come la balla di Mr. Britannia (al secolo Mario Draghi), il quale ha affermato che la pluralità di azionisti privati non compromette l' indipendenza della Banca d' Italia...
Questo imperversare di banchieri e agenzie di raintg che ormai hanno rotto tutti i freni inibitori e taglieggiano la nostra Patria ci dovrebbe rafforzare nel convincimento repubblicano che occorre un nuovo sistema finanziario ed economico.
Osservazioni interessanti.
infatti non sarà bertinotti ad opporsi alla riforma della previdenza. E' il ministro Ferrero sul corriere di oggi. Tra l'altro sto ferrero non è malissimo. Ad esempio si è accorto che la riforma del tfr obbliga le nostre imprese al nanismo, alla faccia di enrico letta che per mesi ci ha sbrodolato papponi retorici per dirci che il problema delle nostre imprese erano le dimensioni. Poi una volta al governo ti fa sta riforma del tfr e se non altro, il letta, sparisce delle scene, cosa che almeno consola.
avrei una domanda da porre al fine politologo signor Calvin: perchè in tutti i paesi del mondo le riforme delle pensioni le fanno le destre mentre in italia la sinistra deve fare la sinistra e anche la destra?
Non vi sentite delle merdacce a non aver combinato una minchia per cinque anni per servire fedelmente gli interessi privati del signor Berlusconi?
e se parli con me cambia tono. Poi la riforma c'è nel governo Berlusconi, giusta o sbagliata che sia, ed è lo scalone di maroni che ferrero vuole abolire.
beh io dopo aver servito fedelmente gli interessi di uno invece che della Patria mi sentirei una merdaccia, questione di sensibilità.
Comunque è interessante la situazione della sinistra italiana, che è costretta a fare tutto lei, anche la destra. Perchè quella italiana mica è una destra, è una società del gruppo Fininvest.
La riforma delle pensioni viene imposta dalla UE ma me la fanno partire dal 2008, gli astutissimi demagoghi che rincorrono i sondaggi del giorno dopo. Fosse partita nel 2002, le elezioni le vincevate, o volpi, perche le tasse potevate abbassarle. E invece anche questa cosa di destra toccherà alla sinistra, farla.
Date retta al Professore che se ne frega dei sondaggi del giorno dopo, poi vediamo nel 2011 come va a finire.
E' tutto molto semplice, ma fuori che l' Arsena per un attimo, nessuno degli intervenuti ha capito un cazzo del senso de 'sto thread, ossia che l' Unione ha ricevuto il mandato di privatizzare tutto ciò che ancora è privatizzabile in Italia.Citazione:
Originariamente Scritto da brunik
Il suddito di Sua Maestà Britannica nonchè governatore di Bankitalia Draghi, Soros, Goldman & Sachs ed altre benemerite organizzazioni della City e di Wall Street hanno ordinato l' attacco finale al patrimonio pubblico e Prodi e Padoa-Schioppa, che sono stati loro consulenti e sono stati eletti grazie a quelli, non possono che eseguire.
Dopo il fallimento annunciato dell' Alitalia, che sarà regalata ai privati, verrà la volta della Rai, poi quella dell' ENI e dei risparmi (quei pochi che sono rimasti) degli Italiani.
D' altronde succede ormai dal 1991: la speculazione finanziaria ordina, la destra e la sinistra eseguono.
Non ce l' abbiamo fatta a salvare zio Romano, lo abbiamo avvertito, ma è stato tutto inutile. E' finita.