30 - lo Stato del futuro

[CuOr3_BlU]

gradirei una riforma della legge sull'immigrazione, più restrittiva, magari basata sulla religione piutttosto che sull'etnia

[CuOr3_BlU]

gradirei......

[lupocattivo (POL)]

Non credo si possa dire in un forum (spazio che, purtroppo, ha dei limiti fisiologici) ciò che in genere è contenuto in trattati e manuali.
Possiamo fare un elenco di ciò che non va e di ciò che vorremmo... ma dove ci porterebbe? Sarebbe solo, credo, una elencazione di difetti e di desideri, laddove sarebbe invece interessante instaurare discussioni specifiche e approfondite su ciascuna singola questione...

Io penso invece che proprio nell'elencazione delle cose che non funzionano troveremmo argomenti a sostegno della nostra parte monarchica.

Per es.:

se c'è un Organo dello Stato polticamente sovraesposto è perchè l'arbitro non funziona, non c'è.

[Primoli]

per parlare dello specifico ti avvali del generico---

proponi ....

Vedo che non hai capito lo spirito del mio intervento. Ma la colpa è mia, perché probabilmente mi sono spiegato male.
Quello che voglio dire è che la via giusta, a mio personale giudizio, è quella di creare discussioni su specifiche questioni (ad esempio, una discussione sullo stato sociale, un'altra sulla giustizia, un'altra sulle riforme istituzionali, un'altra sulla difesa, e così via), piuttosto che una sola discussione generale, come questa, nella quale ognuno dice ciò che non gli piace e ciò che desidera. Alla fine, il rischio che a mio avviso si corre è quello di vedere un elenco sterile di affermazioni che non hanno poi molto di approfondito.
Lungi da me, quindi, sminuire l'importanza del dialogo in un forum. Se hai inteso questo, hai inteso male.
E la dimostrazione dell'importanza che io do al forum e al dialogo è data dal fatto che qualche giorno fa ho espresso il mio disappunto per la chiusura di una discussione (quella su Benedetto XVI e l'islam) che poteva comunque, a parer mio, essere portata avanti.

[CuOr3_BlU]

http://www.politicaonline.net/forum/...56#post4750956


leggi questo e vedrai che siamo molto piu specifici noi, almeno sappiamo tutti che istituzione vorremmo a capo della Nazione.

[CuOr3_BlU]

i fraintesi creano solo la base per una maggiore attenzione

[Primoli]

Su questo mi trovi totalmente d'accordo...

[Mossone]

Per es.:

se c'è un Organo dello Stato polticamente sovraesposto è perchè l'arbitro non funziona, non c'è.

quoto

w il re

[Conterio]

Io penso invece che proprio nell'elencazione delle cose che non funzionano troveremmo argomenti a sostegno della nostra parte monarchica.

Per es.:

se c'è un Organo dello Stato polticamente sovraesposto è perchè l'arbitro non funziona, non c'è.

Mi sembra che Lupo, abbbia letto in me...

Una buona partita di calcio è giocata sotto la èrptezione di un buon arbitro sicuramente. Le fondamenta di uno stato moderno e funzionale, secondo me hanno bisogno di un arbitro valido. Oggi noi non abbiamo in Italia questa figura !

Saluti

[Primoli]

Il guaio è che, oltre a non avere un Capo dello Stato che sia davvero arbitro e neutrale, abbiamo anche leggi che permettono che veri e propri poteri dello Stato si ergano a ruoli che non spettano loro.
Credo che il riferimento sia chiaro. A buon intenditore, poche parole.