il che a destra?

[legio_taurinensis]

chiedo scusa per il suffisso...posso sapere perchè ti fa venire l'orticaria?quale sarebbe la differenza tra destra radicale e estrema destra?

Destra e sinistra sono termini che utilizza il sistema per etichettare, catalogare, sminuire. Estrema destra peggio ancora, perchè è un termine inventato dai media spesso per etichettare giovani violenti che picchiano gli stranieri e creare così uno stereotipo del cazzo che possa condizionare le persone verso i fascisti brutti e cattivi. La differenza non la so, per il semplice fatto che io uso termini come Fascisti, Comunisti, Socialisti, Anarchici, etc etc...questo basta per identificare, destra e sinistra le uso quando guido e devo svoltare.

[Marco-Torino]

il che era uno sporco reazionario.

seeeeeeeeeeeee

[legio_taurinensis]

il che era uno sporco reazionario.

al soldo del Mo$$ad

[civis_romanus]

Passi l'ammirazione ed il rispetto per la persona, ma continuo a pensare che fare del Che un modello politico di riferimento sia uno dei tanti abbagli della del nostro ambiente. Il socialismo proposto dal rivoluzionario sudamericano è assai differene da quello fascista, ed almeno in una occasione, in Congo, si schierò apertamente contro gli europei, lottando in Congo a fianco delle truppe di Mulele massacratrici di bianchi.

Tra l'altro.
Che poi se lo dobbiamo prendere ad esempio per lo stile di vita , il coraggio e l'"onore" direi che abbiamo tantissimi esempi di fascisti che anche in questi aspetti sono , e di gran lunga , avanti a lui.

Farne un esempio pertanto lo trovo sbagliato , fuorviante , inutile e un po' figlio della voglia , che a volte in taluni del nostro ambiente emerge , di essere controcorrente a tutti i costi

[Marco-Torino]

Tra l'altro.
Che poi se lo dobbiamo prendere ad esempio per lo stile di vita , il coraggio e l'"onore" direi che abbiamo tantissimi esempi di fascisti che anche in questi aspetti sono , e di gran lunga , avanti a lui.

Farne un esempio pertanto lo trovo sbagliato , fuorviante , inutile e un po' figlio della voglia , che a volte in taluni del nostro ambiente emerge , di essere controcorrente a tutti i costi

scusa, ma nessuno nega i vari Pavolini, Ricci, Bombacci, Sorel, Evola, Pound.
Tutti con diverse caratteristiche ma lodevoli per la lora eroica vita.
Se si vuole essere fuori dagli schemi, si deve essere obiettivi, e credo che, inserire tra quei nomi quello di Guevara, non sia un insulto a nessuno.
Mi piace la definizione di "Guevara" che aveva dato noreporter un po' di tempo fa: "un rivoluzionario rosso che ci piace"

Credo nessuno dica che è meglio di Pavolini ecc

E poi... dato il suo stile di vita, fantasticamente parlando, credo che se lui fosse stati Italiano nell'epoca del Ventennio, sarebbe stato un altro Bombacci.
Questa ovviamente è solo una supposizione mia, nessuno si arrabbi...

[SubZero]

scusate se mi intrometto nel vostro forum...(oddio alla fine siamo tutti socialisti,c mq...). Ho saputo che alcuni movimenti di estrema destra hanno preso in passato il pensiero e l'azione di ernesto guevara come uno dei loro riferimenti politici. vorrei sapere se è vero ed in tal caso le motivazioni di questa decisione spparentemente strana. grazie

[civis_romanus]

Se si vuole essere fuori dagli schemi, si deve essere obiettivi, e credo che, inserire tra quei nomi quello di Guevara, non sia un insulto a nessuno.

Non sto dicendo che è un insulto.
Dico solo che dato che ne abbiamo tanti di esempi "nostri" di gente che ha lottato , combattuto e si è sacrificata per le "nostre" idee trovo sbagliato e inutile prendere come esempio una figura che ha combattuto per tutt'altre di idee e che poi è ormai divenuto un simbolo di un altra parte politica.
Crea , nella migliore delle ipotesi , agli occhi della persona "normale" confusione e basta

Se poi sentiamo il bisogno di prendere ad esempio combattenti e rivoluzionari anche "altro da noi" preferirei allora le figure di Geronimo o Toro Seduto ad esempio...

[SubZero]

Alcuni movimenti di destra radicale o meglio di Sinistra Nazionale, come i socialisti nazionali, prendono ad esempio la figura del Che per il suo ribellismo, senso dell'onore, fedeltà e per il tipo d'uomo che rappresenta: rivoluzionario e romantico. Ovviamente non viene eretto a modello ideologico, ma ne si ammirano le gesta e gli elementi sopra descritti(per lo meno da me).
Ciao.

quoto.

[EternoOccidente]

Non sto dicendo che è un insulto.
Dico solo che dato che ne abbiamo tanti di esempi "nostri" di gente che ha lottato , combattuto e si è sacrificata per le "nostre" idee trovo sbagliato e inutile prendere come esempio una figura che ha combattuto per tutt'altre di idee e che poi è ormai divenuto un simbolo di un altra parte politica.
Crea , nella migliore delle ipotesi , agli occhi della persona "normale" confusione e basta

Se poi sentiamo il bisogno di prendere ad esempio combattenti e rivoluzionari anche "altro da noi" preferirei allora le figure di Geronimo o Toro Seduto ad esempio...

Quoto. Posso capire l'uso descritto da Emiliano che il socialismo nazionale fa della figura del Che, ma bisogna capire che agli occhi della gente normale e di molti camerati vedere l'immagine del Che associata al fascismo genera solo confusione e semmai contribuisce ad allontanare le persone dalle nostre idee, che finiscono per apparire incomprensibili. Buona l'idea di proporre Toro Seduto e Geronimo, sicuramente preferibili al medico argentino.

[Marco-Torino]

stiamo dicendo tutti le stesse cose, no?
Più o meno.

Spero che il sinistro sopra sia rimasto abbastanza soddisfatto....!