il che a destra?

[metapolis]

scusate se mi intrometto nel vostro forum...(oddio alla fine siamo tutti socialisti,c mq...). Ho saputo che alcuni movimenti di estrema destra hanno preso in passato il pensiero e l'azione di ernesto guevara come uno dei loro riferimenti politici. vorrei sapere se è vero ed in tal caso le motivazioni di questa decisione spparentemente strana. grazie

Già quando il Che era vivo (e fu accolto in via ufficiosa da Franco durante il suo peregrinare di preparazione rivoluzionaria) alcuni movimenti classificati “A destra” come giustamente dici (non DI destra che sarebbe ben altra cosa) lo vedevano con simpatia sia per il suo fare don chisciottesco sia per il suo sogno anti-imperialista sia, infine, per il fatto di essere finito in attrito con Mosca e in disgrazia presso le nomenklature dei partiti comunisti.
Sia Jeune Europe che il gruppo giovanile di Nuova Repubblica (ovvero le avanguardie dell’ ALTRO sessantotto) guardavano al Che con una buona inclinazione. Una simpatia che fu accresciuta dalla sua fine, ovviamente.
Nell’atollo della destra estrema centrifugata dal dopo-68 il Che ebbe un ruolo nell’iconografia rivoluzionaria,e questo grazie a Lotta di Popolo prima ma poi anche ad Anno Zero.
In Francia fu oggetto di una vera e propria venerazione da parte di Jean Cau, l’ex segretario di Sartre, divenuto accanitamente antimarxista e scopertosi fascista e pagano.
Personalmente non perdo occasione, in ricorrenza della morte per ricordarne la figura. La sua coerenza, la sua intransigenza con se stesso, la sua interezza e il suo sacrificarsi in nome di un’utopia senza arrendersi alla realtà ne fanno una figura eccezionale e di sicuro esemplare, a prescindere, ovviamente, dai suoi riferimenti ideali e dai suoi programmi.
Non ritengo però giusto scindere l’uomo dalle idee, come si suole far spesso negli ambiti “sacerdotali” e non mi sento minimamente di fingere che il Che “non fosse comunista” o fosse “un fascista che s’ignorava”. Per me era un grand’uomo, così com’era e tanto sta.

[Paul Atreides]

Concordo con Gemini. Ottima analisi, specie sui simba di Mulele.

Sull'Etiopia, credo che le letture apologetiche del colonialismo fascista vadano abbandonate. Al riguardo una scheda riassuntiva

http://www.criminidiguerra.it/repressioneimpero.htm

Ma si possono leggere anche i vari Mockler, Rochat, Del Boca.

Sulla repressione specie in Cirenaica rimando al secondo volume di Del Boca, ''Gli italiani in Libia. Dal fascismo a Gheddafi'', Laterza, 1988.

Sulle repressioni nei Balcani durante la seconda guerra mondiale e più in generale sui disegni egemonici del fascismo una lettura importante è quella di Davide Rodogno,"Il nuovo ordine mediterraneo. Le politiche di occupazione dell'Italia fascista in Europa (1940-1943)'', Bollati Boringhieri, 2003.

Sempre in Rodogno si legge come il vero atteggiamento positivo e protettivo del fascismo sino alla caduta del '43 fu riservato agli ebrei. Aggiungo che in realtà anche durante la RSI, il fascismo repubblicano non fu mai davvero ostile verso gli ebrei, seguendo in ciò la politica inaugurata da Mussolini con le leggi razziali.

Più in generale: il fascismo fu colonialista, piaccia o no. Il colonialismo fascista era basato sul concetto di civiltà superiore, piaccia o no.

[Paul Atreides]

E visto che anche qui è stato postato il pezzo di Scianca, riporto quanto ho già scritto, relativamente al giudizio su Spengler.

Mussolini già nel '28 scrisse una prefazione alla traduzione italiana di un libro di Korherr, ''Regresso delle nascite: morte dei popoli'', a sua volta prefato da Spengler nell'edizione originale tedesca. La prefazione di Mussolini era assolutamente ''spengleriana''.

Successivamente, Mussolini scrisse una recensione [uscita anonima ma sua] sul ''Popolo d'Italia'' del 15 dicembre 1933, del testo di Spengler ''Anni della decisione'', in cui Beonio Brocchieri veniva invitato esplicitamente a ''curare la traduzione di questo libro che la letteratura politica italiana non può ignorare''. Cosa che Beonio Brocchieri fece, traducendo l'opera spengleriana uscita nel '34 col titolo ''Anni decisivi''.

Per avere conferma infine di quanto in profondità i temi spengleriani dell'antiurbanesimo, della razza, della politica di potenza e del cesarismo abbiano influenzato Mussolini, basta leggere De Felice, ''Mussolini il duce'', vol. I, ''Gli anni del consenso 1929-1936''.

[rockenrolle]

Più in generale: il fascismo fu colonialista, piaccia o no. Il colonialismo fascista era basato sul concetto di civiltà superiore, piaccia o no.

la scoperta dell'acqua calda,senza mai contestualizzare ovviamente.
Il fascismo è stato colonialista negli anni 30.All'epoca anche la cultura giacobina e di sinistra aveva sentimenti colonialistici.

[Lemmy]

la scoperta dell'acqua calda,senza mai contestualizzare ovviamente.
Il fascismo è stato colonialista negli anni 30.All'epoca anche la cultura giacobina e di sinistra aveva sentimenti colonialistici.

ma lu telefon' t's'ha scengiat'?
mann'm 'nu pvt!

[rockenrolle]

ma lu telefon' t's'ha scengiat'?
mann'm 'nu pvt!

so cagnat lu numer.

[ZioBenny]

Concordo con Gemini. Ottima analisi, specie sui simba di Mulele.

Sull'Etiopia, credo che le letture apologetiche del colonialismo fascista vadano abbandonate. Al riguardo una scheda riassuntiva

http://www.criminidiguerra.it/repressioneimpero.htm

Ma si possono leggere anche i vari Mockler, Rochat, Del Boca.

Sulla repressione specie in Cirenaica rimando al secondo volume di Del Boca, ''Gli italiani in Libia. Dal fascismo a Gheddafi'', Laterza, 1988.

Sulle repressioni nei Balcani durante la seconda guerra mondiale e più in generale sui disegni egemonici del fascismo una lettura importante è quella di Davide Rodogno,"Il nuovo ordine mediterraneo. Le politiche di occupazione dell'Italia fascista in Europa (1940-1943)'', Bollati Boringhieri, 2003.

Sempre in Rodogno si legge come il vero atteggiamento positivo e protettivo del fascismo sino alla caduta del '43 fu riservato agli ebrei. Aggiungo che in realtà anche durante la RSI, il fascismo repubblicano non fu mai davvero ostile verso gli ebrei, seguendo in ciò la politica inaugurata da Mussolini con le leggi razziali.

Più in generale: il fascismo fu colonialista, piaccia o no. Il colonialismo fascista era basato sul concetto di civiltà superiore, piaccia o no.

E io torno a ripetere, e lo farò fino alla nausea che il Fascismo il colonialismo lo ha ereditato,L'italia aveva possedimenti e interessi in Africa, da prima che Mussolini venisse al mondo, che l'idea di Mussolini di fascistizzare il mondo non prevedeva la colonializzazione ne la conquista militare. Quindi è errato dire il colonialismo fascista, il colonialismo era italiano, che in quel momento era fascista, ma sopra Mussolini c'era un piccolo pezzo di merda chiamato Vittorio Emanuele III, al quale, Mussolini che era un imperialista, consegnò il titolo di IMPERATORE, ed era lui che comandava l'esercito il quale esercito, nelle sue più alte sfere era fedele alla corona e non al fascismo, cosa che abbiamo avuto modo di appurare il 25 Luglio '43 e sucessivi...

Pensa un po' che pirla sto Mussolini, consegnare il titolo di imperatore ad un altro quando poteva farlo lui....

[Lemmy]

so cagnat lu numer.

e me lu vo mannà... te puozz'n avè!

[Paul Atreides]

la scoperta dell'acqua calda,senza mai contestualizzare ovviamente.
Il fascismo è stato colonialista negli anni 30.All'epoca anche la cultura giacobina e di sinistra aveva sentimenti colonialistici.

Beh, visto che si tratterebbe di ''acqua calda'', allora vallo a spiegare a chi sul tema ''glissa''.

Il fascismo era colonialista già negli anni venti.

La cultura ''giacobina e di sinistra'' era colonialista già nella terza repubblica francese e parliamo dell'Ottocento.

A dire il vero, già Napoleone mandò Leclerc a sgominare la rivolta negra ad Haiti.

Qui, chi non contestualizza non è il sottoscritto.

PS. il vero scandalo fu che le due massime potenze colonialiste dell'epoca, Francia e Inghilterra, vollero le sanzioni...

[Paul Atreides]

E io torno a ripetere, e lo farò fino alla nausea che il Fascismo il colonialismo lo ha ereditato,L'italia aveva possedimenti e interessi in Africa, da prima che Mussolini venisse al mondo, che l'idea di Mussolini di fascistizzare il mondo non prevedeva la colonializzazione ne la conquista militare. Quindi è errato dire il colonialismo fascista, il colonialismo era italiano, che in quel momento era fascista, ma sopra Mussolini c'era un piccolo pezzo di merda chiamato Vittorio Emanuele III, al quale, Mussolini che era un imperialista, consegnò il titolo di IMPERATORE, ed era lui che comandava l'esercito il quale esercito, nelle sue più alte sfere era fedele alla corona e non al fascismo, cosa che abbiamo avuto modo di appurare il 25 Luglio '43 e sucessivi...

Pensa un po' che pirla sto Mussolini, consegnare il titolo di imperatore ad un altro quando poteva farlo lui....

Il fascismo mi pare abbia rotto con parecchie cose che lo precedevano. Col colonialismo, invece, no. Quindi, il fatto che il colonialismo già avesse una sua storia non cambia nulla in relazione alla semplice verità che anche il fascismo fu colonialista.