Spendereste 110 milioni per un quadro così???

[Nebbia]

Spostandoci qui si è azzerato il casino che io ed i miei allievi avevamo fatto con tanta dovizia!
Comunque agaragar ha sempre ragione.

E' anche per questo che mi sono tenuto dall'intervenire.
Una curiosità, dove avevate scritto tante stronzate? Nel fondoscala? No perchè in questo caso capirei il perchè di tante sparate, solo uno che vede l'arte come un fenomeno da fondoscala butterebbe un thread su Pollock in mezzo a topic pieni zeppi di tette, culi e turpiloqui vari per fare un po di "caciara".
Io ringrazio l'amministrazione per aver elevato questa discussione ad un livello più alto spostandola in un ambiente più consono e onorevole, ma dal canto mio mi risulta difficile rispondere come niente fosse ad una turba di gente che ben sapeva dell'esistenza di questo forum ma che ha preferito infischiarsene e scrivere da un'altra parte, solo perchè anzichè l'arte era invece il casino quello a cui questi volevano arrivare.

[Mark]

Ehi,Mark, facci un quadro così e postalo! Vediamo cosa fai!

Caro Ashmael,
A parte il fatto che la tecnica di lasciar colare la vernice dal proprio corpo sarebbe riproducibile da chiunque, continuo a pensare, comunque, che ognuno possa esprimersi artisticamente come vuole, e che chiunque possa comprare a qualsiasi prezzo queste opere.
Che poi, però, non si svalutino gli altri tipi di arte lasciando cadere in piena crisi il mercato delle opere più tradizionali, opere che spaziano da quelle pittoriche a quelle scultoree, passando ovviamente dai tappeti.
Un po' come gli stipendi dei calciatori e degli statali.
Saluti

[Liquid Sky]

Eh..brava...anche quello, l'impressionismo ad esempio non era una moda? altroché, diventa una moda di conseguenza ma non è una cosa voluta.

mmmh...no, non parlerei di moda, ma di tecnica pittorica, uno stile per rappresentare la realtà che ha colpito l'immaginazione a tal punto da essere divenuto materia di studio. Posso rappresentare una mela, un paesaggio, un volto con lo stile impressionista, ma se provassi ad imitare il quadro di inizio 3d otterrei semplicemente gocce di vernice su una tela...

[Mark]

Cari lettori,
Credo sia indiscutibile il fatto che certe opere siano venerate, sopravvalutate fino all'estremo dai critici, ma ciò non dovrebbe influenzare la nostra opinione, poichè soggettiva.
Per cui come ogni cosa al mondo può piacere e non piacere, che sia quotata 110 mil o meno.
Saluti

[Atlantideo]

Mah... io continuo a preferire l'Arte Figurativa.

saluti.

[Piombo]

mmmh...no, non parlerei di moda, ma di tecnica pittorica, uno stile per rappresentare la realtà che ha colpito l'immaginazione a tal punto da essere divenuto materia di studio. Posso rappresentare una mela, un paesaggio, un volto con lo stile impressionista, ma se provassi ad imitare il quadro di inizio 3d otterrei semplicemente gocce di vernice su una tela...

ma perchè tu Isabella continui a pensare che l'arte debba rappresentare solo ciò che è intorno a noi e non ciò che è dentro di noi? .. certe volte quello che si vuole rappresentare può essere anche solo un pensiero, un'emozione o appunto un concetto e certe volte non si può farlo solo con gli oggetti che ci circondano. Non pensare che solo l'arte figurativa abbia valore, non è così...come ho già detto la tecnica non è tutto.
Le goccioline che vedi sono solo il mezzo per esprimere il concetto base non sono il fine...Dopo che il quadro in questione abbia un valore di mercato esagerato forse ti posso venire in contro ma il valore ideale per me ce l'ha.

[Liquid Sky]

ma perchè tu Isabella continui a pensare che l'arte debba rappresentare solo ciò che è intorno a noi e non ciò che è dentro di noi?

E' proprio questo il punto...se tu non sapessi nulla di quest'autore, di come è stato realizzato il quadro, di quello che i critici hanno visto dietro a quelle gocce (un po' forzatamente, a mio avviso) davvero proveresti qualcosa guardandolo? Io no, staccandomi dal meccanismo di cui sopra non mi suggerisce nulla, diventa affascinante solo in una visione che abbracci la vita dell'artista, quindi è lo stesso artista ad avere una certa attrattiva, non il quadro. Mentre a mio modesto parere un quadro deve emozionare a prescindere dall'artista per essere definito opera d'arte. Tutto qui, è solo un parere personale.

[pomponio leto]

Agar... l'hai fatto tu?
E che cosa avevi mangiato?

[Piombo]

E' proprio questo il punto...se tu non sapessi nulla di quest'autore, di come è stato realizzato il quadro, di quello che i critici hanno visto dietro a quelle gocce (un po' forzatamente, a mio avviso) davvero proveresti qualcosa guardandolo? Io no, staccandomi dal meccanismo di cui sopra non mi suggerisce nulla, diventa affascinante solo in una visione che abbracci la vita dell'artista, quindi è lo stesso artista ad avere una certa attrattiva, non il quadro. Mentre a mio modesto parere un quadro deve emozionare a prescindere dall'artista per essere definito opera d'arte. Tutto qui, è solo un parere personale.

Io sono per il dipende...ci sono artisti che fanno es. un paesaggio e nel guardarlo ovviamente non senti il bisogno di "andare oltre", perchè ti cattura subito, poi ci sono i vari pollock che esteticamente fanno cagare ma che dovrebbero stimolare lo spettatore a farsi altre domande...e qui ti do ragione che è l'artista ad attrarre perchè entra il gioco il suo pensiero, ma non la sua vita...Ci saranno opere sue che forse valgono milioni di euro solo perchè le ha fatte lui ma le goccie rientrano in un contesto storico per i motivi che ho già detto...non sono semplici goccie.
C'è per esempio Fontana che ha fatto i suoi tagli che sono geniali perchè rapresentano quello che l'uomo ha sempre voluto ritrarre su una superficie piana, fin dall'antichità: lo spazio. E' solo un concetto perchè ovviamente l'estetica non c'entra nulla. Bisogna scindere.
Anche io preferisco l'arte di estetica, quella che ti emoziona l'occhio però riesco a scindere...
ora vorrei sapere, qual'è un opera astratta ti piace?


Fontana - Concetto spaziale

[Liquid Sky]

ora vorrei sapere, qual'è un opera astratta ti piace?

Mi piace molto Kandinskij, giusto per fare un esempio. Nei suoi quadri il colore vibra, parla quasi, e non mi stancherei mai di inseguire con la mente il disegno delle forme geometriche. Mi ispirano curiosità, armonia...passerei ore ad osservarli; tutto questo senza sapere un accidenti del messaggio che l'artista ha voluto trasmettere attraverso la sua opera. Forse hai ragione tu ed è più che altro una questione di sensazioni a pelle, ma l'ho detto subito che il mio era un giudizio estetico del tutto personale.