



Una cosa è il carcere a vita, anche la tortura, anche il pulire un milione di patate al giorno per gli americani che vanno al fast food.
Ma uccidere con la pena di morte lo fa rivivere per chi crede in DIO, o per chi è ateo; lo toglie dalla sofferenza.


Un grande scrittore scrisse un tempo che "il sangue dei martiri produce sempre nuovi cristiani". Queste parole sono verissime. Partendo dal presupposto della storia che ci ha già dato esempi giunti fino ai nostri giorni (vedi piazzale loreto) ritengo la condanna di Saddam un errore enorme. Il modo migliore per condannarlo davvero è quello di chiuderlo in una cella, buttare la chiave, proiettare su un muro all'infinito le immagini dei curdi che ha ucciso e lasciare dall'altro lato della cella un precipizio qualora ritenesse opportuno di farla finita da solo. Penso sia questa la miglior condanna. Essendo io una persona che non si ritiene in grado di decidere della vita degli altri (quindi considero importante la vita umana dal suo concepimento in poi) penso che la pena da me proposta sia quella che trovi un pò tutti d'accordo. Saddam deve finire nel dimenticatoio, non deve divenire un martire perchè onestamente è l'ultimo a poter fregiarsi di quel titolo...




-all'isola dei famosi ed. 2007, così se bestemmia nessuno lo capisce !


Per un credente ci penserà la misericordia del Signore.
Per me, il mondo continuerà a produrre mostri e carnefici nonostante tutto.
Non sarà l'impiccagione di un essere come Saddam a cambiare l'andazzo, ce ne sono e saranno altri, come nella miglior tradizione umana.
Oggi, abbiamo Bush e OBL a contendersi la palma del più pericoloso uomo in terra, seguiti a ruota da una miriade di bestie che camminano su due piedi.
Pace e bene e che il Signore sia con voi...![]()


Soffrirebbe di più se lo lasciassero marcire in carcere.
Comunque per chi ha ammazzato migliaia di innocenti,non c'è pietà che tenga:che lo ammazzino pure.


Be, questo è l'esempio della democrazia che esportano gli Usa.
Ora mi aspetterei che anche Bush venga condananto, anche lui come Saddam (prima grande alletato Usa) ha scatenato delle guerre e ha fatto morire migliaia di persone.
Io li metterei in una cella 2x2 insieme in modo da riflettere sti due assassini.
Pena di morte mai!!!!!
Chi sono i filosudici? Quelli che definiscono filoterroristi i difensori dei palestinesi.I MELONOMI, i sudditi della meloniIsraele=Paese Terrorista - Palestina libera dai terroristi dell'IDF


Amnesty denucia il processo farsa a a Sadamm, dopo aver seguito l'80% dei processi:
Ingerenza USA e di Gran Bretagna, debolezza delle prove, scorrettezza nell'acquisizione di prove, difesa spesso all'oscuro delle accuse, minacce e uccisioni di avvocati di Saddam
Tradotto da http://news.amnesty.org/index/ENGMDE140372006
Amnesty international deplora la decisione del tribunale criminale iracheno supremo (SICT) per imporre la morte a Saddam Hussein e due dei suoi sette co-imputati dopo una prova che era profondamente difettosa ed ingiusta. L'ex dictator iracheno è stato sentenziato oggi in relazione all'uccisione di 148 genti dal villaggio di Al-Dujail dopo un tentativo di assassinarlo là in 1982. La prova, che ha cominciato nell'ottobre 2005 quasi due anni dopo che Saddam Hussein fosse bloccato dalle forze degli Stati Uniti, si è conclusa luglio scorso. Il verdetto era originalmente dovuto essere annunciato il 16 ottobre ma è stato fatto ritardare perché la corte ha detto che ha avuto bisogno di più tempo di rivedere la testimonianza. Il caso ora si pensa che vada per appello prima che seguire del pannello di cassazione del SICT che, se il verdetto dovesse essere sostenuto, quelli sentenziati alla morte devono essere eseguiti in 30 giorni. “In pratica, è stato un affare misero, guastato dai difetti serii che mettono in dubbio la capacità del tribunale, come attualmente stabilito, per amministrare la giustizia ragionevolmente, conformemente ai campioni internazionali.„ In particolare, l'interferenza politica ha insidiato l'indipendenza e l'imparzialità della corte, inducenti il primo giudice di presidenza a dimettersi ed ostruenti l'appuntamento di un altro e la corte non è riuscito ad approntare le misure sufficienti accertare la protezione dei testimoni e degli avvocati di difesa, tre di questi sono stati assassinati durante il corso della prova. A Saddam Hussein inoltre è stato negato l'accesso ai consulenti legali per il primo anno dopo del suo arresto ed i reclami dai suoi avvocati durante la prova concernente gli atti non sembrassero essere risposti a adeguatamente dal tribunale. “Ogni accusato ha diritto ad una prova giusta, qualunque la grandezza della carica contro di loro. Questo fatto normale è stato ignorato ordinariamente con le decadi della tirannia del Saddam Hussein. È un'occasione mancata,„ ha detto Malcolm, “ed ha reso più difettoso dall'imposizione della pena di morte.„ La volontà internazionale di amnistia ora segue molto attentamente la fase di appello, in cui la prova così come l'applicazione della legge può essere rivista e il SICT ha quindi un'occasione riparare i difetti degli atti precedenti. Tuttavia, dato natura grave di questi difetti e del fatto che molti di loro continuano ad affliggere la prova corrente prima del SICT, stimoli internazionali di amnistia il governo iracheno a considerare seriamente altre opzioni. Questi hanno potuto includere la aggiunta dei giudici internazionali al tribunale, o il riferimento del caso ad un tribunale internazionale -- un'opzione indicata dal gruppo di lavoro di NU su detenzione arbitraria settembre scorso. Saddam Hussein attualmente sta provando dal SICT, insieme a sei altri, sulle spese separate in seguito alla cosiddetta campagna di Anfal, quando i migliaia della gente che appartiene alla minoranza curda dell'Irak erano conforme alle uccisioni totali, alla tortura e ad altri abusi lordi in 1988.


Se in questo paese (Iraq!) condannano a lapidazione fino alla morte le donne infedeli... mi sembra del tutto logico condannare a morte Saddam!
Minou