Il vangelo

[die Vernichtung]

Patrizia! 'ndò stai?!
Questo 3d sta diventando insostenibile e quelli anticristiani che avevi promesso non ci sono! Avevi detto che c'erano!
Uffa...

[Baltik]

questione appunto di fede ! anche se rimane incomprensibile arrivare a concepire che sia proprio quest'ultima ,a dover valutare "altri" percorsi su cui per principio di disconnessione,la fede non può aver attinenza alcuna
e che al dunque, in seguito si senta sempre parte lesa, lesa da qualsiasi studio storico che ripercorrendo questa "storia-non storia" si dimostri assai distante dai luoghi comuni a cui vorrebbero sottoporci senza soluzione di continuità,e questa moltitudine di libri, seppur condotti da eminenti studiosi chissà per quale motivazione "non vadano mai a genio" agli esegeti della fede

vedesi tra i tanti esempi ,il seguente ultimo arrivo.


http://www.chiesadimilano.it/or4/or?...dex&oid=564465

saluti.

[Arjuna (POL)]

[quote=Patrizia;4840186]

E' una contraddizione che vedi tu, sicuramente non è cristiano stare a braccia conserte mentre maltrattano gli altri, al pari di come non si deve esagerare con l'uso della forza, ma usarla quanto basta per difendere i deboli, combattendo senza odiare l'altro. Gli apostoli hanno parlato direttamente col Maestro e ci hanno lasciato questa interpretazione del comandamento... se poi tu ne sai più di loro, ok, fa come vuoi.

Mite significa non cercare la lite, e usare la spada solo come extrema ratio... mica significa essere "pavido"! E non ha detto "beati coloro che assistono alle ingiustizie senza battere ciglio, ma appunto "beati coloro che hanno fame e sete di giustizia".


Non lo so!che razza di domande fai?


Ma non mischiare le questioni. Qui Gesù stava parlando di altro. Del fatto che lui non intendeva essere un re come gli altri. Ma il suo regno è dello spirito,per far capire a Pilato che in realtà non aveva alcun potere su di lui... insomma quello fra Pilato e Gesù è tutto un dialogo sulla Verità sull'identità di Gesù... non si stava parlando di pacifismo...



certo perchè CRISTO DOVEVA SACRIFICARSI PER LA NOSTRA SALVEZZA, E OGNI TENTATIVO DI IMPEDIRE QUETSO ERA SBAGLIATO!


Sicuramente. Pensava a questo Degrelle mentre in trincea sul fronte russo si sentiva in tutto assimilato al Cristo.

Penso però che non sia cristiano neanche impugnare le armi contro qualunque persona: il mio prossimo è anche chi mi odia e vorrebbe uccidermi, io da cristiano lo devo amare, come faccio quindi ad ucciderlo? Non è contraddittorio?
Non disse proprio Gesù che bisogna amare il proprio nemico? perchè anche i pagani amano i propri amici?
Certo si può combattere contro un nemico senza odiarlo, ma solo perchè nemico, ma questo lo facevano anche i pagani e anche per i pagani non era giusto difendere ed aiutare i deboli? Dov'è la grandezza del messaggio cristiano? Non si trova forse nell'amore incondizionato? Nel perdonare ed amare chi ti uccide?

I primi cristiani non andavano incontro al martirio felici, glorificando Dio e senza odio, ma perdonando i loro aguzzini?

Per l'incontro con Pilato, invece, la questione era fondamentale: se il Regno dei Cieli è di questo mondo, allora è giusto lottare per realizzarlo e ci sarà chi combatte per esso, ma se il Regno non è di questo mondo è sbagliato combattere per realizzarlo.

[Gaio Mario]

Calma, calma. L'Umanesimo e il Razionalismo sono l'antitesi del "paganesimo". Con l'"Umanesimo" si mette al centro dell'Universo l'uomo proprio sulla scorta dell'insegnamento giudaico cristiano per cui il mondo è al servizio dell'uomo creato a immagine e somiglianza di Dio. Il concetto di kosmos nel paganesimo è tutt'altra cosa. L'uomo nel paganesimo è parte organica del kosmos e non occupa il centro. Con il paganesimo la natura non viene umanizzata e non gli si applica la categoria di "bene" e "male" come capita con il monoteismo... per cui il serpente è il simbolo del male, il maiale (per l'islam e l'ebraismo) addirittura immondo etc. I gatti, poi....
Il razionalismo è una conseguenza della RELIGIONE così come concepita dal cristianesimo.

[/quote]

Eppure continuo a pensare che Umanesimo e Razionalismo siano eredità della cultura pagana o comunque classica: la cultura dell'equilibrio, della misura, dell'armonia, della creatività, della dialettica.
Ed è comunque preferibile così interpretarli, piuttosto che individuare tracce di tradizionalismo pagano nel cattolicesimo, individuazione che è la premessa per cui tanti "pagani" dichiarati sono poi terminati, con il passare degli anni e con le meditazioni dell'età dei capelli bianchi (e con i rimorsi...) si sono nuovamente gettati nelle braccia di Cristo.
Il problema che il Paganesimo fu. Esso non potrà mai tornare o riaffermarsi con le forme sue, anche perchè ammetteva e creò al suo interno continue differenze e dinamiche. Lo stesso paganesimo di Giuliano è tipico del periodo di Giuliano ed è già figlio del neoplatonismo ed assai diverso dal Paganesimo di Omero, di Esiodo, di Eschilo o di Ennio e Lucrezio.
Il Paganesimo è ancora nostra cultura, ma occorre vedere come questo riaffiora, dove questo si è sedimentato.
Allora, tutto ma non nel cattolicesimo, pena una beffa clamorosa e tante parole che non sono servite a niente...

[ITALIANO83]

non mettete post cosi lunghi copia e incolla
che si rovinano le discussioni

[ITALIANO83]

io non sono fascista,io sono un ragazzo di 13anni che sta scoprendo ora il new fascismo,pagano, anticristiano,coranista

meglio che non lo scopri senpo' dopo non vuoi essere piu nemmeno fascista

[ITALIANO83]

Che farisei fate pena

[lorenzo V]

Che farisei fate pena

si dammi la manciaaaaaaaaaaaaaa

[lorenzo V]

Come quando uno è pensa di essere fascista e va a fare il democristiano.

\o

[ITALIANO83]

Eppure continuo a pensare che Umanesimo e Razionalismo siano eredità della cultura pagana o comunque classica: la cultura dell'equilibrio, della misura, dell'armonia, della creatività, della dialettica.
Ed è comunque preferibile così interpretarli, piuttosto che individuare tracce di tradizionalismo pagano nel cattolicesimo, individuazione che è la premessa per cui tanti "pagani" dichiarati sono poi terminati, con il passare degli anni e con le meditazioni dell'età dei capelli bianchi (e con i rimorsi...) si sono nuovamente gettati nelle braccia di Cristo.
Il problema che il Paganesimo fu. Esso non potrà mai tornare o riaffermarsi con le forme sue, anche perchè ammetteva e creò al suo interno continue differenze e dinamiche. Lo stesso paganesimo di Giuliano è tipico del periodo di Giuliano ed è già figlio del neoplatonismo ed assai diverso dal Paganesimo di Omero, di Esiodo, di Eschilo o di Ennio e Lucrezio.
Il Paganesimo è ancora nostra cultura, ma occorre vedere come questo riaffiora, dove questo si è sedimentato.
Allora, tutto ma non nel cattolicesimo, pena una beffa clamorosa e tante parole che non sono servite a niente...

E infatti il "paganesimo" come definizione l'hanno inventata i cristiani. Con "paganesimo" si dice tutto e si dice niente. Il fatto poi che certi "pagani" (che non sono "pagani" nell'essenza) vadano a consolarsi nel cristianesimo per vedersi garantita in eterno un esistenza in carne ed ossa (a proposito di umanesimo!!!!) non toglie e non aggiunge nulla a quel che viene definito "paganesimo". Come quando uno è pensa di essere fascista e va a fare il democristiano.[/quote]

iltuo discorso è logico sicuramente ma dov3e cozza il cristianesimo con la medietas,l'armonia non l'ho capito...poi razionalismo e umanesimo non hanno solo apsetti positivi sicuramente ed è chiaro che sono figli dell'evoluzione umana che passa di sicuro dal pensiero CLASSICO a quello cristiano ecc
mattoni su mattoni