l'islam non passerà..

[ITALIANO83]

tra noi fascisti e voi vaticanisti.






significa laica.

E TI DICO CHE ANCHE LAICA NON SIGNIFICA NON CRISTIANA,
IL LAICO è COLUI CHE NON è INVESTITO ORDINI RELIGIOSI CHE PUO CREDERE O NO A QUELLO CHE VUOLE.

CMQ VABBè NONCè NESSUN SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE,PER TE IL FASCISMO è PAGANO? E NON è CRISTIANO?
E MENOMALE CHE IL CONCORDATO L'H AFATTO MUSSOLINI,CMQ NON VOGLIO DIFENDERMI IL VATICANO SOLO CHE PORCO DUE CISO STATIO MILIONI DI CAMERATI CREDENTI E ALCUNICOME DEGRLLE E CODREANU SO STATI I MIGLIORI IN ASSOLUTO.. E NONRIESCI A RISPAETTARE UN CAMERATA CRISTIANO?
TI DICO POSSIAM ESSERE AMCII E MI KIAMI IDIOTA PERCHE LEGGI MALE QUEL CHE SCRIVO.SCUS AM ASEI UN ESTREMISTA ANTICRISTIANO
E SE LOS EI CON QUESTO ASPETTO LO SEI CON TUTTO CIO' CHE NON è UGUALE ALLA TUA VISIONE MENTALE QUINDI UN FASCIO CHE UN INSIEME DI IDEE DI FORZE SANE PER UN FINE IN COMUNE NON SARESTI CAPACE DI ESSERLO.

[Grifo]

Quante falsità in sole poche righe!
I
Guarda che storicamente i califfati sono stati molto più tolleranti e rispettosi delle minoranze religiose dei vari regni crociati che truciadavano non solo
i musulmani ma gli stessi cristiani in lotte intestine per il potere nelle quali la religione era utilizzata come pretesto aggitata come uno straccio per poter colpire la fazione opposta come del resto poi sarà in tutto lo sviluppo della seguente storia dal rinascimento fino a pio XII, woityla e ratzingher.
II
I giannizzeri erano un corpo privilegiato altro che schiavi!
III
la pirateria era praticata da tutti i popoli soprattutto dagli usa che sono nati proprio alla pirateria.

IV
in quanto all commercio degli schiavi esso è da sempre prerogativa degli usa o hai scordato le navi negriere e le attuali condizioni di schiavismo che impongono le multinazionali usa?

"Falsità" è una parola grossa, ora devi dimostrare dove nel mio post c'erano le falsità.
Fallo, se no il cantaballe sei tu.

I Giannizzeri erano un corpo militare privilegiato nel senso che a differenza degli altri da vecchi ricevevano una pensione.
Ma gli era vietato riprodursi.
Il corpo militare dei Giannizzeri era fatto con i giovani che l'emissario del Sultano pretendeva dalle famiglie cristiane. Venivano educati fin da piccoli all'islam e alla guerra.
Non tutti i giovani cristiani facevano questa fine, i maschi più belli venivano mandati negli harem per il sollazzo omosessuale dei pii islamici, i maschi che non meritava incularsi venivano castrati e messi come eunuchi a guardia dell'harem, gli altri venivano fatti schiavi. Le femmine invece andavano tutte negli harem.
Sodomizzare i maschi cristiani come divertimento e segno di dominio è una pratica antichissima. Ad esempio alla caduta di Costantinopoli il Sultano volle che gli fosse portato il figlio quindicenne del capo dei difensori e lo violentò seduta stante davanti a tutta la corte. Chi veniva riscattato dalla schiavitù dopo anni passati nei "bagni" delle città nordafricane (esistono ancora oggi, e non vedono l'ora di riempirli di nuovo) poi veniva additato perchè incapace di trattenere le feci.
Questa pratica dura ancora, quando la Turchia invase Cipro una trentina di anni fa lo fecero di nuovo e si presero l'appellativo di barbari dai greco-ciprioti.

Lo hanno fatto per mille anni senza che nessuno dei grandi filosofi, matematici, astronomi, che dici tu levasse mai una voce contro queste pratiche.

La presa di schiavi da parte degli europei comincia da parte dei portoghesi per fargli lavorare i campi. In occidente è durata un paio di secoli ma poi è finita, mentre gli schiavi alle navi negriere occidentali venivano fornite, sulle coste occidentali dell'africa, dai mercanti arabi, che sono sempre stati "specializzati" in questo commercio.
Quando la nave saracena razziava schiavi sulle coste italiane poi si fermava n rada ed esponeva una bandiera rossa. Chi poteva pagare poteva andare a riscattare i parenti, per chi non poteva si aprivano le porte dei "Bagni".

Questa è "la Storia" da cui vengono gli islamici attuali.
Noi di "Storia", fortunatamente, ne abbiamo un'altra.

P.S. - Buttarla in caciara con le pippe sugli americani serve a poco. Se ti vuoi alleare con gli islamici contro il Grande Satana fallo pure, ma ricorda che ti devi sottomettere e ti faranno pure la sodomizzazione rituale.

P.P.S. - Indica dove ho scritto le "falsità".

P.P.P.S. - E' vero che la pirateria la facevano tutti, ma noi li appendevamo agli alberi delle navi, non ne facevamo la base dell'economia.

[Ichthys]

...

IL FASCISMO è BELLO PERCHE RACCHIUDE TANTE CORRENTI...

C'è n'è una minoritaria, arrogante e ottusa che andrebbe soppressa suon di manganellata: quella dei paracomunisti filoislamici. È un fardello che ci ha fatti diventare lo zimbello della politica italiana e del nazionalismo europeo.

[Ichthys]

...

e poi che cazzo c'entra Bin Laden? lui lavora per Bush e fa gli interessi dei giudei

Anche quel nano di Ahmadinejad, non ti pare? Sono più di 50 anni che l'Iran minaccia sfraceli e non gli è mai successo niente e soprattutto ora non gli succederà niente? Ma come mai? I motivi sono tanti e uno di questo e la grande campagna a discredito del revisionismo olocaustico che sta facendo Ahmadinejad? E come? Lui dice di difendere il revisionismo olocaustico e chissà come mai i giudei non reagiscono. Il motivo qualè? Ebbene stanno facendo passare abilmente e furbescamente il messaggio che tutti i revisionisti sono degli estremisti pazzi e fanatici come Ahmadinejad. Ogni volta che costui apre bocca sul revisionismo questo perde sempre più di credibilità. Ogni volta che il nano iraniano comincia a blaterare scommetto che Carlo Mattogno di ammazza di botte!

[Ichthys]

...

bisogna decidere da che parte stare, o con l'occidente o contro l'occidente.
io scelgo la seconda opzione, e voi?

Aspetta aspetta...

l'occidente non esiste, non è mai esistito.
...

Bene, allora sei contro il nulla. Uhmmm che bella scelta!
Lo sapevo che eri solo un visionario che lotta contro i mulini a vento!
Quanto avrai finalmente sconfitto il nulla avvertici, ma mi raccomando, cerca di sconfiggere anche quello che hai nella zucca

Alla facciazza della terza via!

[Ichthys]

Sapessi quanto mi interessano le chiese cattoliche: molto poco. Almeno servono da contro altare al proliferare delle moschee e poi c'è l'arte, barbaro! Facciamo a meno soprattutto delle moschee, invece. Ti piacciono le moschee?

[ITALIANO83]

Lupo Interviene Solo Per Offendere E Sparare Cazzate Non Legge Mai Nessun Post Entra Insulta E Sparisce Non Fa Testo

[Ierocle]

Anche quel nano di Ahmadinejad, non ti pare? Sono più di 50 anni che l'Iran minaccia sfraceli e non gli è mai successo niente e soprattutto ora non gli succederà niente? Ma come mai? I motivi sono tanti e uno di questo e la grande campagna a discredito del revisionismo olocaustico che sta facendo Ahmadinejad? E come? Lui dice di difendere il revisionismo olocaustico e chissà come mai i giudei non reagiscono. Il motivo qualè? Ebbene stanno facendo passare abilmente e furbescamente il messaggio che tutti i revisionisti sono degli estremisti pazzi e fanatici come Ahmadinejad. Ogni volta che costui apre bocca sul revisionismo questo perde sempre più di credibilità. Ogni volta che il nano iraniano comincia a blaterare scommetto che Carlo Mattogno di ammazza di botte!

Sembra invece che sia vero il contrario. Ossia che i revisionisti apprezzino le iniziative del presidente Ahmadinejad. La notizia seguente è stata diffusa da un ambiente vicinissimo al prof. Faurisson:

http://globalfire.tv/nj/06en/persecution/drschaller.htm

Gerd Honsik, révisionniste autrichien, et poète, aurait souhaité se rendre à la Conférence de Téhéran sur l'Holocauste mais, sévèrement condamné en 1992 par la Cour de Vienne, il a été contraint de s'exiler et ne possède pas de passeport lui permettant de se rendre en Iran. Le 20 septembre 2006, il écrivait la lettre suivante au président de l'IPIS, organisateur de ladite Conférence (traduction rapide):

<START>
Monsieur le Président Mohammedi,
Comme je ne possède pas de passeport valide il semble impossible que je puisse répondre à votre invitation de me rendre à Téhéran pour participer à la Conférence sur l'Holocauste.
Je m'adresse à vous, qui êtes l'hôte et l'organisateur de cette conférence, pour vous demander de bien vouloir inviter à ma place mon avocat, le Dr. Herbert Schaller.
Le Dr. Schaller n'assisterait pas en tant que révisionniste mais en tant qu'avocat. Il est prêt à faire un exposé devant les participants de la conférence sur les entorses aux droits qui, en Europe, accompagnent la persécution et les poursuites des auteurs et des historiens. Il est aussi à même de témoigner de la violation des droits de la défense ainsi que des menaces exercées contre les avocats éventuels par la police de la pensée qui règne lâchement au sein de l'Etablissement politique de divers pays européens.
Il pourrait expliquer en détails la discrimination exercée contre les dissidents dans les prisons occidentales. Les historiens et auteurs incarcérés qui ont étudié de près la version politique de la deuxième guerre mondiale ne sont pas reconnus en tant que prisonniers politiques parce qu'ils ont abouti à des conclusions différentes des diktats imposés par l'Etablissement politique.
Le Dr. Schaller ne m'a pas seulement défendu pour mon livre "Freispruch für Hitler?" (Acquittement pour Hitler?) devant les tribunaux de Vienne et de Munich. Il a également défendu de nombreux révisionnistes dans des affaires de crimes contre la pensée qui touchaient à l'histoire de l'Allemagne. Parmi eux:

Walter Ochensberger (éditeur);
Ing. Emil Lachout (professeur d'histoire religieuse);
Ing. Pittlich (architecte);
Dipl. Ing. Wolfgang Fröhlich (auteur et ingénieur);
Herbert Schweiger (auteur);
Pedro Varela, auteur espagnol;
ainsi que l'ancien combattant de première ligne
Fritz Rebhandl, qu'il a fallu traîner devant le tribunal en chaise roulante;
Otto Ernst Remer, général hautement décoré de la 2e guerre mondiale;
et bien d'autres.

Actuellement le Dr. Schaller assure la défense de David Irving, l'historien britannique emprisonné à Vienne, ainsi que celle de Ernst Zündel dont le procès se tient devant le tribunal de district de Mannheim; voilà déjà quatre ans que M. Zündel est en prison.
Le Dr. Schaller est un des avocats les plus compétents en matière de révisionnisme et il n'a pas son pareil pour soumettre aux tribunaux des motions de preuves qui sont rejetées sans le moindre motif par les démocraties occidentales. Le fait de rejeter les preuves plaidant en faveur d'un accusé constitue un crime contre l'humanité. Son expérience et ses connaissances seraient sans nul doute d'un grand avantage à la conférence.
Il n'épargne aucun effort pour aider les persécutés. L'argent ne joue jamais un rôle décisif chez lui, si tant est qu'il joue jamais un rôle.
Il a combattu pour son pays natal comme jeune officier sur le front russe dans la deuxième guerre mondiale et a été blessé grièvement à plusieurs reprises. Il se rendra à Téhéran sans crainte de témoigner pour la vérité et de décrire la situation des droits de l'homme en Europe occidentale.
Je suis convaincu que, ne serait-ce que dans l'intérêt de ses clients, il accepterait votre invitation.
Je suis profondément attaché à votre pays et à sa noble civilisation et je tiens à vous remercier ici des tentatives que vous faites pour accorder à Téhéran une place à la liberté d'expression.
Avec ma considération la plus distinguée,
Gerd Honsik
En exil depuis 15 ans.

[SubZero]

quoto tutto.grandissimo camerata

prima di parlare di cameratismo vatti a leggere il programma di San Sepolcro e il Manifesto di Verona, che a quanto pare non sai nemmeno cosa siano.

[SubZero]

Mettiti Il Burka E Lapidati

secondo te questo è portare rispetto?

HO SCRITTO PAGANO O ATEO PERCHE NON SO COSA SEI ,L'HO MESSO IN OPZIONE SENZ AGIUDICARE E DIRE SEI ATEO SEI PAGANO SAI LEGGERE?
COMUNQUE TI HO CHIESTO RECIPROCO RISPETTO E MI CHIAMI IDIOTA, CHE DEVO PENSA?
CHE TE LA STAI A CERCA'? O CHE HAI VOLONTà DI FA CASINO A CHI TI PORGE UNA MANO..
MI DISPIACE CHE TI COMPORTI DA MIO NEMICO