Tg5

[bsiviglia]

ma vorreste che un tg di un'azienda privata dica quello che piace a voi?
a proposito ... ma quell'immane problema delle tv di berlusconi? prima delle elezioni sembrava essere cosa di gravità eccezionale per tutto il paese e ora che prodi e la sinistra siedono al governo cosa fanno?
mi sa che vi prendono per il culo anche qui, come per il ritiro dall'iraq che era già stato deciso nel 2005 dal precedente governo ...

Per me un tg di un'azienda privata può dire ciò che vuole, solo nel momento però in cui non occupa le frequenze (che sono dello Stato, cioè dei cittadini) in regime di monopolio delle tv private e alcune anche abusivamente (vedi rete4). Comunque sono incazzata per la lentezza sul problema tv e in questo ti dò ragione. Quanto alla politica estera, invece, la condivido e mi sembra che si siano fatti dei passi avanti rispetto all'accodamento acritico di Berlusconi a qualunque decisione di Bush.

[diegol22]

Così adesso si scopre che per essere imparziale un tg non deve riportare i pareri dell'opposizione?
Andiamo bene........

[pantagruel]

Personalmente vorrei che fosse imparziale, la proprietà non dovrebbe intaccare l'equidistanza della redazione nel dare una notizia...
Sulle TV, son curiosa anch'io, la vera urgenza era la finanziaria, ora vediamo che succede.

anch'io vorrei l'imparzialità dalle tv di stato, magari che ci dicessero come vengono spartite le poltrone di viale mazzini, o da la7 di tronchetti provera mi piacerebbe un bel reportage sull'affare telecom.
mi piacerebbe anche che il sole24ore ci spiegasse le vere strategie del gotha finanziario italiano, che il corsera facesse luce sugli affari di geronzi e soci che ne sono i proprietari e che la stampa elencasse tutte le regalie statali elargite nei decenni alla fiat.
ma è da un bel pezzo che ho smesso di credere alle favole.

[pantagruel]

non stanno pigliando per il culo solo noi di sinistra........ stanno pirgliando per il culo tutti gli italiani.....
ma mentre noi ci lamentiamo voi siete contenti di prenderla nel bavero........
ed è solo per colpa vostra che succede, noi di sinistra saremmo riusciti a cacciarli se non li difendeste voi ,,,,,,,, ma voi se non difendete padroni, preti e papponi non vi sentite a vostro agio ....
certo che avere dato il monopolio delle tv al cavaliere è oramai peggio di avere mussolini al governo.............. e sappiamo a chi fa comodo.

ancora a bere filu e ferru, cciappas?
guarda che potreste evitare di lamentarvi e mettere mano a quello che il csx spacciava come il problema principe del nostro paese: al governo ci siete voi.

(p.s.: non esiste monopolio televisivo in italia, ma duopolio ... svegliati e smettila di dire idiozie tipo "abbiamo cacciato i nazifascisti a forza di occhiatacce cattive")

[pantagruel]

Per me un tg di un'azienda privata può dire ciò che vuole, solo nel momento però in cui non occupa le frequenze (che sono dello Stato, cioè dei cittadini) in regime di monopolio delle tv private e alcune anche abusivamente (vedi rete4). Comunque sono incazzata per la lentezza sul problema tv e in questo ti dò ragione. Quanto alla politica estera, invece, la condivido e mi sembra che si siano fatti dei passi avanti rispetto all'accodamento acritico di Berlusconi a qualunque decisione di Bush.

cos'è, una battuta? come potrebbe una tv non occupare le frequenze?
parli di pseudodiritti televisivi dei cittadini, ma scordi che il cdx ha dalla sua parte quasi metà dell'elettorato italiano.
sia rete4 che rai3 dovevano andare su satellite, ovvio che se non lofa uno non lo fa manco l'altro, sennò ritorneremmo al vecchio monopolio televisivo.

fai bene ad essere incazzato sulla lentezza del problema tv. temo lo sarai ancora per molto perché l'argomento è stato usato proditoriamente a soli fini elettorali, nessuno del csx - tranne gli estremisti -hanno mai voluto seriamente ponderare il problema. altrimenti nel programma dell'ulivo sarebbe stata inserita (e poi immediatamente applicata)la relativa soluzione.

sulla politica estera, quella del cdx mi faceva abbastanza schifo; quella del csx non si discosta più di tanto perché il nostro ago della bilancia restano gli usa ... purtroppo.

[Teofilo Spurio]

Ma perché mai non faranno una legge sul conflitto di interessi? Il popolo della sinistra la esige!
Non sarà che senza Berlusconi, la sinistra non ha niente su cui poter far leva per vincere le elezioni?
Non sarà che senza l'abusato "volete al governo uno come Berlusconi?" la sinistra sarebbe costretta a farsi venire un'idea?

[anton]

Ma perché mai non faranno una legge sul conflitto di interessi? Il popolo della sinistra la esige!
Non sarà che senza Berlusconi, la sinistra non ha niente su cui poter far leva per vincere le elezioni?
Non sarà che senza l'abusato "volete al governo uno come Berlusconi?" la sinistra sarebbe costretta a farsi venire un'idea?

certo che dovrebbe farla una bella cura dimagrante .........al più presto.......a mediaset
ma capiterà come l'ici per gli alberghi di lusso della chiesa,,,,,,,, dalla compaggine uscirà fuori qualcuno che dirà che non è d'accordo.........
grazie a questa legge elettorale da tirannia avanzata...... con la quale si proteggono tutti i classici centri di potere

[Silvioleo]

la tv imparziale non esiste, maquando lo capirete? un è difficle da capire, ognuno ha una propria visione del mondo, ognuno ha isuoi interessi, ognuno le sue idee...che cambiano il modo in cui una notizia viene presentata, inevitabilmente.

[ilgiardiniere]

la tv imparziale non esiste, maquando lo capirete? un è difficle da capire, ognuno ha una propria visione del mondo, ognuno ha isuoi interessi, ognuno le sue idee...che cambiano il modo in cui una notizia viene presentata, inevitabilmente.

Su questo hai ragione ma :

c'è una gran bella differenza tra un tg con una propria linea ( sky tg ad esempio ) e tre tg di proprietà del leader di uno dei due schieramenti.
Questo lo capiscono tutti al mondo , solo in italia non fa scandalo.

[pantagruel]

la tv imparziale non esiste, maquando lo capirete? un è difficle da capire, ognuno ha una propria visione del mondo, ognuno ha isuoi interessi, ognuno le sue idee...che cambiano il modo in cui una notizia viene presentata, inevitabilmente.

silvioleo, il problema è che parecchi fondamentalisti politici si considerano imparziali e che i faziosi presumono di essere custodi di una verità rivelata e indiscutibile.