Ecco quanto si evade, chi e perchè

[furbo]

Che l'evasione in questi anni sia stata in aumento lo disse anche Tremonti (+ 7%) grazie soprattutto ai condoni: infatti di 19 mld. di evasione accertata nel 2000 solo il 2% è stato effettivamente incassato a tutto il 2005. Per il resto trattandosi di un indice ... si può giustificare che, forse, la sfiducia nel fisco ora è incrementata da un altro fattore ... diverso da quelli che in genere lo provocano. Il fatto che, forse per la prima volta , si denotano normative che all' evasore fanno tremare le chiappe... per cui permane la sfiducia nel fisco (cosa che porta ad evadere ... ma al contempo si pensa che la situazione possa subire modifiche) . Ciò sarebbe confermato dal fatto che le entrate sono aumentate ben più di quello previsto (3,4%). Un ultimo dato: giorni fa Visco ha reso noti i dati dell' IVA di ottobre: + 7,5 - 8 %, ben al di sopra della massa monetaria al 4%... per cui non cresciamo al 4% ... ma crescono solo le entrate e, seppur di poco, si riduce l'evasione REALE AUTOMATICAMENTE, per il semplice fatto che c'è la percezione che le cose stanno cambiando. L' evasore è il più codardo di tutti ... in quanto finchè non intravvede provvedimenti la incrementa ... cosa a cui hanno portato i condoni ... ma se annusa che l'aria potrebbe cambiare ... già autonomamente è portato a pagare di più ... a prescindere dagli interventi.

Del resto basterebbe parlare con un qualsiasi comercialista e farsi dire che consiglia ai suoi assistiti. ecco io un' altra soluzione l'avrei. Coinvolgere i commercialisti nella lotta ... prevedendo pene anche per loro.

saluti.

Come avviene già nei paesi COMUNISTI Germania ed U.K.

[Marco Piccinini]

Che l'evasione in questi anni sia stata in aumento lo disse anche Tremonti (+ 7%) grazie soprattutto ai condoni: infatti di 19 mld. di evasione accertata nel 2000 solo il 2% è stato effettivamente incassato a tutto il 2005. Per il resto trattandosi di un indice ... si può giustificare che, forse, la sfiducia nel fisco ora è incrementata da un altro fattore ... diverso da quelli che in genere lo provocano. Il fatto che, forse per la prima volta , si denotano normative che all' evasore fanno tremare le chiappe... per cui permane la sfiducia nel fisco (cosa che porta ad evadere ... ma al contempo si pensa che la situazione possa subire modifiche) . Ciò sarebbe confermato dal fatto che le entrate sono aumentate ben più di quello previsto (3,4%). Un ultimo dato: giorni fa Visco ha reso noti i dati dell' IVA di ottobre: + 7,5 - 8 %, ben al di sopra della massa monetaria al 4%... per cui non cresciamo al 4% ... ma crescono solo le entrate e, seppur di poco, si riduce l'evasione REALE AUTOMATICAMENTE, per il semplice fatto che c'è la percezione che le cose stanno cambiando. L' evasore è il più codardo di tutti ... in quanto finchè non intravvede provvedimenti la incrementa ... cosa a cui hanno portato i condoni ... ma se annusa che l'aria potrebbe cambiare ... già autonomamente è portato a pagare di più ... a prescindere dagli interventi.

Del resto basterebbe parlare con un qualsiasi comercialista e farsi dire che consiglia ai suoi assistiti. ecco io un' altra soluzione l'avrei. Coinvolgere i commercialisti nella lotta ... prevedendo pene anche per loro.


saluti.

Tutti bellissimi e credibilissimi ragionamenti, ma che cozzano paurosamente con l'aumento pauroso dell'evasione. + 3,9 % e che anzichè fugare i miei dubbi li rafforzano.
L'aumento delle entrate secondo taluni si spiega con un recupero di evasione già iniziato. Poi questi signori dicono che l'evasione è aumentata e di tantissimo !!!!
Tu l'ìhai postato, prova a spiegarlo meglio.

[ossoduro]

Stimando che l'evaso relativo ai circa 300 mld di sommerso sia il 33% ( sottostimato in quanto l'evasione oltre all'IRE interessa IVA e CONTRIBUTI SOCIALI ) se per assurdo si azzerasse l'evasione la p.f. schizzerebbe dal 42,0% al 48,8%.

Infatti quella del 2006 sarà superiore a quella del 2001 ... grazie alle maggiori entrate ... che i destri dicono che è merito loro ... per cui si assumono anche l' onere di averla aumentata.

[ossoduro]

Tutti bellissimi e credibilissimi ragionamenti, ma che cozzano paurosamente con l'aumento pauroso dell'evasione. + 3,9 % e che anzichè fugare i miei dubbi li rafforzano.
L'aumento delle entrate secondo taluni si spiega con un recupero di evasione già iniziato. Poi questi signori dicono che l'evasione è aumentata e di tantissimo !!!!
Tu l'ìhai postato, prova a spiegarlo meglio.

furbo già ha risposto compiutamente.

[ossoduro]

Come avviene già nei paesi COMUNISTI Germania ed U.K.

oppure come i Paesi nordici, in cui le tasse arrivano come le bollette della luce e del gas ... e se non ti sta bene me lo dimostri.


molti nelle loro dichiarazioni devono anche recuperare i soldi che danno al commercialista ... e questi devono pur giustificare il loro lavoro agli occhi del cliente.

[Marco Piccinini]

Guarda che il PIL comprende la stima dell'Economia sommersa : e' proprio grazie ad un maggior peso della stessa ordinato qualche decennio fa da Craxi che il governo di allora pote' vantarsi che l'Italia aveva superato FRANCIA ED U.K.

Purtroppo non comprende il mancato gettito relativo e qui sta il problema.

Poiche' il PIL comprende l'economia sommersa il recupero di evasione aumenterebbe la pressione fiscale e questo la dice lunga sul livello di tassazione di chi le imposte le paga.

Stimando che l'evaso relativo ai circa 300 mld di sommerso sia il 33% ( sottostimato in quanto l'evasione oltre all'IRE interessa IVA e CONTRIBUTI SOCIALI ) se per assurdo si azzerasse l'evasione la p.f. schizzerebbe dal 42,0% al 48,8%.

So che il PIL è corretto per il sommerso, ma viene corretto con un dato largamente sottostimato.
Nel 2005 era il 17 % (provo a cercare in arcghivio e se lo trovo ti posto il LINK dal quale ho tratto il dato).

Se poi subentrano variazioni brusche nell'evasione è assolutamente inevitabile che il dato statistico non riesca a tenerne conto in quanto occorre tempo per stimare la variazione occorsa.
Ne consegue che la correzione funziona solo di fronte ad un fenomeno fisiologico e stabile non quando sussistano variazioni continue.

[Phileas]

Non sono affatto libere interpretazioni: basta leggere gli intereventi per capire che qui l'odio è contro chi è ricco e sta meglio

Il resto sono solo slogan: polticamente chi è bravo è da una parte chi è cattivo è dell'altra Con l'aggravante che non si capisce nemmeno cosa l'imposizione delle tasse rappresenti: un pauroso saccheggio e traferimento di ricchezza da cittadini a politici, un'imposizione con la violenza e il ricatto che ha ormai ha ridotto in schiavitù gli italiani ciostretti a lavorare per più del 60% del loro tempo per altri, un veicolo di corruzione e sperpero senza limite, l'implicita assunzione che i politici e i burocrati siano più buoni, bravi e intelligenti a disporre dei nostri sodli e chge quindi siano molto più bravi di chi li ha eletti

E' questo acritico servilismo condito dalla gretta accettazione di imposture minsiterilai come quella che tutto quello che possediamo in realtà è di proprietà dello stato che denota che chi qui condanna gli evasori in realtà è solo contro chi sta meglio

Queste sono tue libere interpretazioni ... in quanto a nessuno frega un capzo di quello che hanno altre persone. Il problema sorge quando magari tutti quei possedimenti non sono giustificati dal REDDITO DICHIARATO ... in tal caso si pone il problema ... in quanto non credo che spuntino dal nulla certi beni. E' ovvio però, per qualcuno, che in Italia l'evasione NON ESISTA ... e si trovano sempre parole per giustificare certe situazioni ... mentre mai ci si pronuncia sui danni arrecati ALLA COLLETTIVITA' da comportamenti evasivi ed elusivi... e non si manifesti nessun interesse per cercare di debellare il problema.

In altri Paesi del mondo la lotta all' evasione non è un problema di parte, ma di TUTTI.

Ma questa, ovviamente, tranne rare eccezioni non è materia per la destra italiana e per i suoi elettori ... in quanto, anzi, è sempre in prima linea nella loro difesa... non è infatti un caso se il loro rappresentante principale abbia addirittura più volte giustificato tali comportamenti evasivi ... anche rivestendo la qualifica di PdC.

E' ovvio, infine, che il tuo intervento, in riferimento a quanto precedentemente alcuni avevano detto ... si ponga nella stessa ottica e, cioè, non aver capito a cosa miravano quegli interventi ... ma solo difesa a prescindere di manifestazioni di evasione, in quanto per te se si dichiarano meno di 7000 € annui è possibile però avere ad es. un SUV, la villa al mare, ecc.

E' ovvio, però, che per te il problema dell' evasione non esista ... e si condannano di converso interventi tesi a limitarlo. Una delle cause del fatto che si evada è la mancanza del senso di legalità .... e molti lo dimostrano anche a parole, non solo nella dichiarazione dei redditi... e appena intravvedono interventi che potrebbero modificare la situazione strepitano a prescindere ... in quanto vedono minacciata la loro illegalità.

ma voi siete la destra italiana, sempre pronta ad invocare punizioni dure per chi commette reati ... ovviamente se RIGUARDANO ALTRI ... ma anche l'evasione è un reato che oltre a danneggiare i singoli 8come la maggior parte dei reati) danneggia anche la COLLETTIVITA', se non lo aveste capito.

[ossoduro]

E' questo acritico servilismo condito dalla gretta accettazione di imposture minsiterilai come quella che tutto quello che possediamo in realtà è di proprietà dello stato che denota che chi qui condanna gli evasori in realtà è solo contro chi sta meglio

Bravo, l' evasione NON E' UN REATO. Non serviva questa ulteriore conferma per capire come la pensavi ... era già chiaro da prima.

[Phileas]

Bravo, l' evasione NON E' UN REATO. Non serviva questa ulteriore conferma per capire come la pensavi ... era già chiaro da prima.

Il fatto è che nè tu nè il tuo padrone TPS potete dimostrare che lo sia.
Infatti se fosse un reato allora implicitamente lo stato sarebbe proprietario di tutto quello che abbiamo mentre poi se un privato tassasse sarebbe considerato un estortore

Vicenda tanto più servile se si pensa che gli italiani sono di fatto costretti alla schiavitù: lavorano oltre il 50-60% del loro tempo per i politici

[lauralaura]

Il fatto è che nè tu nè il tuo padrone TPS potete dimostrare che lo sia.
Infatti se fosse un reato allora implicitamente lo stato sarebbe proprietario di tutto quello che abbiamo mentre poi se un privato tassasse sarebbe considerato un estortore

Vicenda tanto più servile se si pensa che gli italiani sono di fatto costretti alla schiavitù: lavorano oltre il 50-60% del loro tempo per i politici

Il fatto che attualmente non esista una norma penale che punisca l'evasione non significa che non potrebbe essere creata.