Ecco quanto si evade, chi e perchè

[Montebardosu]

direi che è "soggettivo" se lo dici tu o chiunque altro; diventa "oggettivo" se lo dice lo stato, perchè lo stato FA' la legge

Siete proprio irrimediabilmente bananas.

[Phileas]

Mi chiamo fuori da questo punto: il livello d'idiozia che hai raggiunto surclassa gli altri ed annichilisce la mia tolleranza.

Ti tiri fuori perché ripeti le solite vulgate e messo di fronte alla logica non hai argomenti. Non puoi spiegare la differenza tra una legge e un arbitrio. Per te una legge che riduce in schiavitù qualcuno è una “legge e basta”. Una legge emanata da un parlamento targato Berlusca non lo è. Questa è l'unica spiegazione che sai dare

Che una legge valga quanto un'altra lo vai vaneggiando tu: io, da un po' (inascoltato), vado dicendo altro.
La legge USA sulla falsificazione dei bilanci, per dire, NON è "uguale" alla depenalizzazione degli stessi varata dal Banana.
Con la differenza, sostanziale (ma che NON dai "segnale" d'aver capito), che da noi la depenalizzazione l'ha fatta "uno" che aveva GIA' commesso quel reato; previsto dalla legge preesistente da LUI STESSO violata.

Ovviamente per te una legge è tale se lo dice qualcun altro…tranne il Berlusca. Non c’entra nulla che gli USA fanno in un altro modo visto che se solo questo fosse il metro di giudizio ancora rimarrebbe da spiegare perché le leggi USA sono tali. A parte che allora gran parte delle leggi italiane sarebbero da eliminare dato che non si rifanno agli USA
In base a cosa una legge è tale, cosa definisce un reato? Solo il fatto che non l’abbia emanata un parlamento Berlusca??

Io non "giro" proprio un bel nulla.
I "politici" vengono DELEGATI a legiferare dagli STESSI che, poi, debbono SOTTOSTARE a quelle leggi:

Ma chi ha delegatop nessuno? E come chiameresti chi si è preso un delega senza averla? Visto che condanni chi viola la legge (...senza sapere cosa sia)

una volta che le stesse sono dichiarate CORRISPONDENTI al dettato della Legge Generale, a sua volta stabilita da DELEGATI a stilarla, nella quale è scritto che DEVE esserci un organo di controllo INDIPENDENTE che le reputi tali.

Cosa fa di una legge una legge? A parte che l'ha decisa e approvata altri
Cosa è un reato? Se la legge è emanata da un parlamento con maggioranza Berslusca va bene lo stesso? E da Adolòf Hitler?

"E' la Democrazia, baby: e tu non puoi farci un bel niente"
Se non scrivere le minchiate "anarcocapitaliste" che scrivi.

[QUOTE=MrBojangles;4843176] Ma il punto è che tu non sei in grado di spiegare cosa sia la democrazia dato che non sei in grado si spiegare cosa sia una legge e quindi uno stato di diritto. Se non che l’ha deciso o approvata qualcun altro ...o non è stata decisa dal Berlusca

[Eh già ...

Infatti mai nessuna forma di governo ha potuto mai concentrare nelle sue mani un potere sull'individuo così illimitato

[MrBojangles]

[QUOTE=phileas;4846410]Ti tiri fuori perché ripeti le solite vulgate e messo di fronte alla logica non hai argomenti. Non puoi spiegare la differenza tra una legge e un arbitrio. Per te una legge che riduce in schiavitù qualcuno è una “legge e basta”. Una legge emanata da un parlamento targato Berlusca non lo è. Questa è l'unica spiegazione che sai dare



Ovviamente per te una legge è tale se lo dice qualcun altro…tranne il Berlusca. Non c’entra nulla che gli USA fanno in un altro modo visto che se solo questo fosse il metro di giudizio ancora rimarrebbe da spiegare perché le leggi USA sono tali. A parte che allora gran parte delle leggi italiane sarebbero da eliminare dato che non si rifanno agli USA
In base a cosa una legge è tale, cosa definisce un reato? Solo il fatto che non l’abbia emanata un parlamento Berlusca??



Ma chi ha delegatop nessuno? E come chiameresti chi si è preso un delega senza averla? Visto che condanni chi viola la legge (...senza sapere cosa sia)



Cosa fa di una legge una legge? A parte che l'ha decisa e approvata altri
Cosa è un reato? Se la legge è emanata da un parlamento con maggioranza Berslusca va bene lo stesso? E da Adolòf Hitler?

Ma il punto è che tu non sei in grado di spiegare cosa sia la democrazia dato che non sei in grado si spiegare cosa sia una legge e quindi uno stato di diritto. Se non che l’ha deciso o approvata qualcun altro ...o non è stata decisa dal Berlusca



Infatti mai nessuna forma di governo ha potuto mai concentrare nelle sue mani un potere sull'individuo così illimitato

Tu, caro ragazzo, sei tutto scemo.
Quindi, la chiudiamo qui anche sugli altri punti.

Adieu.

[Phileas]

Tu, caro ragazzo, sei tutto scemo.
Quindi, la chiudiamo qui anche sugli altri punti.

Adieu.

Ma è mai possibile che dei soloni che pontificano sulle nefandezze commesse da altri che violerebbero leggi, commetterebbero reati e chissà quali altri crimini non siano in nessun modo in grado di spiegare cosa sia una legge, un comportamento da punire e un crimine?

Come fanno alcuni a chiamare altri "scemi" solo perchè pongono queste domande mentre le uniche risposte che propongono sono : perchè così è scritto da qualche parte o così hanno deciso altri? Per di più affermando che la giustizia è "soggettiva". Quindi come se uccidere o rubare fossero soggetivamente giusto o ingiusto.

Come è possibile pontificare sul comportamento altrui affermando che qualsiasi comportamento è "soggetivamente" giusto (o ingiusto) o che una legge è una legge e basta (cioè una legge vale quanto un altra)?

Cosa determina l'accettabilità di un'azione umana compresa quindi l'emanazione di una legge? C'è nessuno che ha qualche idea?

[MrBojangles]

Ma è mai possibile che dei soloni che pontificano sulle nefandezze commesse da altri che violerebbero leggi, commetterebbero reati e chissà quali altri crimini non siano in nessun modo in grado di spiegare cosa sia una legge, un comportamento da punire e un crimine?

Come fanno alcuni a chiamare altri "scemi" solo perchè pongono queste domande mentre le uniche risposte che propongono sono : perchè così è scritto da qualche parte o così hanno deciso altri? Per di più affermando che la giustizia è "soggettiva". Quindi come se uccidere o rubare fossero soggetivamente giusto o ingiusto.

Come è possibile pontificare sul comportamento altrui affermando che qualsiasi comportamento è "soggetivamente" giusto (o ingiusto) o che una legge è una legge e basta (cioè una legge vale quanto un altra)?

Cosa determina l'accettabilità di un'azione umana compresa quindi l'emanazione di una legge? C'è nessuno che ha qualche idea?

Guarda che l'hanno capito anche i sassi che stai cercando di buttarla sulla legge che è espressione del potere statale; che tu, da anarcopirla, reputi tiranno.

Ma è abbastanza evidente che qui si sta parlando d'ALTRO.

Adieu.

[Phileas]

Io sto proprio chiedendo cosa faccia di una legge una Legge e non un arbitrio di un tiranno dato che anche loro governano con le leggi. E non c'è nessuno che sia in grado di spiegarlo sebbene pontifichino per innumerevoli psts sulla medesima

Ora mi si rinfaccia di considerare il potere statale tirannico. Ma in base a cosa si può ritenere che sia o non sia tale?

Guarda che l'hanno capito anche i sassi che stai cercando di buttarla sulla legge che è espressione del potere statale; che tu, da anarcopirla, reputi tiranno.

Ma è abbastanza evidente che qui si sta parlando d'ALTRO.

Adieu.