Siete transumanisti?

[pomponio leto]

A parte che il test in sé lo trovo abbastanza fazioso...
queste 3 domande mi hanno sconvolta:

Il tuo codice etico personale promuove il benessere di tutti gli esseri senzienti, che siano intelligenze artificiali, animali, uomini, o esseri postumani?

Dovrebbero i genitori avere il diritto di potersi riprodurre attraverso la clonazione, una volta stabilito che questa tecnologia è sicura?

Prenderesti in considerazione l’eventualità di scaricare la tua mente in un computer se questo fosse l’unico modo per continuare ad esistere come un’entità pensante e cosciente?

ostridicolo: repapelle:

Il risultato è che non sono ANCORA trans.

Emmenomale...

[Zefram_Cochrane]

A parte che il test in sé lo trovo abbastanza fazioso...
queste 3 domande mi hanno sconvolta:

Il tuo codice etico personale promuove il benessere di tutti gli esseri senzienti, che siano intelligenze artificiali, animali, uomini, o esseri postumani?

Dovrebbero i genitori avere il diritto di potersi riprodurre attraverso la clonazione, una volta stabilito che questa tecnologia è sicura?

Prenderesti in considerazione l’eventualità di scaricare la tua mente in un computer se questo fosse l’unico modo per continuare ad esistere come un’entità pensante e cosciente?

ostridicolo: repapelle:

Il risultato è che non sono ANCORA trans.
Comunque se devo scegliere preferisco la ave marie..e ho detto tutto.

sulla prima e sulla terza non ci vedo niente di male, se in lontano futuro fosse possibile, tu fra morire e vivere con corpo di macchina cosa sceglieresti? La prima è una dichiarazione di grande "umanità" e di rispetto per ogni specie anche non umana, al contrario di quanti si dichiarano difensori dei diritti dell'uomo e poi massacrano gli altri esseri viventi
la seconda io non la farei mai, ma non vedo perchè vietarla allorquando fosse possibile

[pomponio leto]

Ridurre il transumanismo all'eugenetica(anche quella positiva) è riduttivo, il transumanismo è molto di più, ovvero il prosieguo naturale del pensiero progressista (ma anche il termine sviluppista mi sta bene) dalla rivoluzione industriale e illumismo ad oggi, pensiero che ha attraversato anche il marxismo....e se il sogno progressista dei marxisti di inizio 900 era l'elettricità e l'acciaio per tutti, perchè oggi non potrebbe essere l'allungamento della vita, ad esempio, unito a un crescente benessere?
Che molti realiani siano transumani non significa che vale la proprietà commutativa, e in quanto a basi razionali non c'è paragone fra transumanisti e raeliani
Poi il pensiero radicale non vedo cosa c'entri, a meno che non ti riferisci all'anticlericalismo tipico dei transumanisti, ma esso, come sai, trae origini molto più lontane dal pensiero radicale che è solo la sua scimmiottatura.

Perchè siamo 6/7 miliardi e la terra non avrebbe più risorse sufficienti, a meno di emigrare sulla 74ma luna di saturno...
Ma Asimov e co. sicuramente erano più esperti de sti cosi... transomaristi, transahariani... boh?

[Nebbia]

sulla prima e sulla terza non ci vedo niente di male, se in lontano futuro fosse possibile, tu fra morire e vivere con corpo di macchina cosa sceglieresti? La prima è una dichiarazione di grande "umanità"
la seconda io non la farei mai, ma non vedo perchè vietarla allorquando fosse possibile

Etica verso intelligenze artificiali???
Roba da battlestar galactica :sofico:
Corpo di macchina? E che ci faccio? Le raspe fantascientifiche?

[Zefram_Cochrane]

Perchè siamo 6/7 miliardi e la terra non avrebbe più risorse sufficienti, a meno di emigrare sulla 74ma luna di saturno...

questo è un falso mito: anche se vivessimo tutti 120 anni la popolazione aumenterebbe solo di 1 altro miliardo in più, invece con gli attuali tassi di crescita demografica nel terzo mondo lo sai di quanto aumenterebbe la popolazione? almeno di 3 miliardi nell'arco dei prossimi 50 anni....

che "siamo troppi" è un altro falso mito di tipo malthusiano (che io aborro) le risorse mancano perchè sono mal dostribuite e amministrate male, non perchè non ci sono

[H.I.M.]

Li metterei al rogo.

[pomponio leto]

questo è un falso mito: anche se vivessimo tutti 120 anni la popolazione aumenterebbe solo di 1 altro miliardo in più, invece con gli attuali tassi di crescita demografica nel terzo mondo lo sai di quanto aumenterebbe la popolazione? almeno di 3 miliardi nell'arco dei prossimi 50 anni....

che "siamo troppi" è un altro falso mito di tipo malthusiano (che io aborro) le risorse mancano perchè sono mal dostribuite e amministrate male, non perchè non ci sono

Matrix, manco ti rispondo...
Invece di "risistemare" il cervello degli altri penso che tu stia ingarbugliando il tuo...
E me dispiace...

[Zefram_Cochrane]

Etica verso intelligenze artificiali???
Roba da battlestar galactica :sofico:
Corpo di macchina? E che ci faccio? Le raspe fantascientifiche?

se in futuro esisteranno macchine con capacità "umane" come autocoscienza e consapevolezza di sè e del proprio ruolo, mi sambra giusto dare loro dei diritti, in quanto esseri assolutamente viventi e anche senzienti...
un corpo di macchina sarebbe comunque meglio di niente(anche se io preferisco il miglioramento della salute del nostro corpo)

[Perseo]

Lo sviluppo della tecnologia e della bionica in se mi vanno bene. Ma se vengono confuse con l'etica e vissute in maniera totalitaria non vanno più bene.

Dal modo di parlare dei transumanisti la mentalità totalitaria trasuda da ogni crepa.
Non mi piace nemmeno tra i miei, figurarsi tra gli altri.

Poi, se qualcuno che non si masturba col transumanismo vuole fare quel tipo di ricerche, faccia pure.

[Zefram_Cochrane]

Matrix, manco ti rispondo...
Invece di "risistemare" il cervello degli altri penso che tu stia ingarbugliando il tuo...
E me dispiace...

Tranquillo, che non mi farà diventare psicopatico....trovo molto più pericoloso per la salute mentale diventare un integralista clericale:giagia: