L' Illuminismo.

[Ochtopus (POL)]

Non è affatto triste per me, ma è il constatare che su questo forum nessuno sia all'altezza di discutere sulla filosofia.Oltretutto questo mio articolo è attinente alla libertà d'espressione e di pensiero. Non credo che Voltaire sia così ostico da capire.
Ho voluto fare una prova, ma già sapevo come sarebbe andata a finire. Zero assoluto per la poca cultura dei forumisti.
Ciao
Lillina

In effetti ha proprio copia/incollato un articolo dal suo sito,chissa' da quale altro copia/incolla deriva..ma non e' questo il punto.
1- Discutere?
Allora,quando ero alle medie la mia insegnante d'italiano,indimenticabile Sig.ra Bonvicini,amava spingere noi alunni al confronto,verbale,su alcuni temi,si dicuteva.
Tu posti una minestra mista tra definizione e biografia senza aggiugere nulla,una pura e semplice esposizione per dire : "ecco quello che so io" al che uno vorrebbe dire : " e chi se ne frega!",dov'e' lo spunto per una discussione?
Che ne so',visto che sei giornalista scrittrice potevi provocare con similitudini o incongruenze dei tempi nostri,sulle conseguenze per aver seguito o rinnegato tale corrente filosofica eccetera e eccetera, no non ci siamo.

Ma andando a spulciare il sito,visto lo spam sfacciato, e in particolare la sezione in questione - I mie studi filosofici - si trova una mera elencazione di definizioni,

HAHAHAHAHAHAHAHHA!!!!

come se io invitassi qualcuno a casa e gli dicessi : guarda quanti libri ho letto,e ne ho letti,quindi guarda quante cose so e quante ne ho studiate..peccato che poi la tua capacita' espressiva,i tuoi scritti, i tuoi incredibili strafalcioni linguistici facciano supporre che ben poco hai assimilato di cio' che ostenti.

[tolomeo]

mio caro puoi ripetere tutti gli slogan dei padroni ma io so che
quando il montini ancora non era papa e forse neppure cardinale e stava ancora studiando in vaticano per diventare papa e viaggiava in tutto il mondo ........ebbe una volta un bisticcio con mussolini perchè sosteneva che stalin aveva fatto tanto per la russia e per i russi che era impensabile potesse riuscire a raggiungere risultati cosi sorprendenti e positivi.........questo quando il cattlicesimo aveva lanciato la madonna di loreto per rispettare l'autarchia anche nella religione e opporla a fatima
mio caro ........la critica negativa è venuta solo dopo....... quanto il suo successo stava mettendo in crisi il crisbi dei padroni e delle chiese

io non ho padroni, nè vado in sezione.
racconta.
sai tutto ciò per sentito dire, o hai delle precise fonti.

e poi, hai riportato il post, ma non l'hai commentato.
Privo di argomenti?
Neanche tu sai chi era Jan Palach?

[anton]

io non ho padroni, nè vado in sezione.
racconta.
sai tutto ciò per sentito dire, o hai delle precise fonti.

e poi, hai riportato il post, ma non l'hai commentato.
Privo di argomenti?
Neanche tu sai chi era Jan Palach?

========



e tu sai chi erano
Jeffrey Miller e i suoi AMICHETTI........ O NON TE NE HANNO MAI PARLATO???

[tolomeo]

========



e tu sai chi erano
Jeffrey Miller e i suoi AMICHETTI........ O NON TE NE HANNO MAI PARLATO???

aridanga ! e stai nuovamente eludendo la domanda
guarda che sul vietnam è stato fatto tutto il revisionismo storico, politico e quant'altro.
non mi risulta che i falcemartellisti abbiamo mai detto una sola parola contro quell'ideologia criminale alla quale per decenni - e ancora adesso - vi siete ispirati.

[Donald 2]

Io di Voltaire ho letto il "Dizionario filosofico".
A quasi 3 secoli di distanza credo che sia un testo ancora attuale , specialmente nell'attuale fase della vita della Chiesa Cattolica , tornata su schemi dogmatici ed assolutisti.
Può essere antipatico dirlo , ma ora come ora in Italia , siamo in una specie di protettorato Vaticano , siamo per l'Europa quello che lo Stato POntificio era per l'Italia.
Su determinati temi , le scelte politiche sono imprescindibili dalla volontà di oltre Tevere.....
E pensare che basterebbe poco : sarebbe sufficiente abolire il quorum nei referendum abrogativi , comè è in tutti quanti gli altri paesi , e così si vedrebbe che in Italia non siamo diversi dagli altri , come cercano di farci credere , soprattutto con i media (vedi RAI e Mediaset....)....

[Darthè]

Esattamente.
Non per nulla l'Illuminismo è avvenuto proprio CONTRO e NONOSTANTE il clericalismo cristiano.

ILLUMINIAM l'ITALI !

[Centro-Laico]

ma dove si trova la discussione sull'illuminismo?basta prendere un'opera di leopardi e concludiamo subito il dibattito, sempre se ce ne sia ancora bisogno.
perchè non parlare di politica, se proprio vogliamo partire dall' inizio allora prima di tutto leggere:
"canti politici" della Commedia di Dante (ahi serva italia di dolore ostello...... tanto per capirci)
"il Principe" Machiavelli
"storia d'italia" guicciardini

a mio avviso sono le opere fondamentali per iniziare uno studio serio e approfondito sulle origini della politica italiana.....

[Lillina]

Forse hai anche ragione, ma hai pure mancato alla regola prima della comunicazione: scrivere brevemente!
Regola seconda: scrivere cose proprie, e non copiaincollare dotti saggi altrui.

Eretico e antifascista. La summa del marciume e del degrado di un essere umano.
Io sono una FASCISTA e ne sono orgogliosa e non mi abbasso a fare copia incolla.
Sono certa che se scrivessi bene di Lenin, Stalin e Castro trovereste da ridire perchè è l'unica cosa che sapete fare.Mi avete preso di mira, vi sono antipatica, le offese continue che mi inviate non mi toccano minimamente.
Prova ne sia che appena posto un articolo mi assalite come delle bestie. Voi non sapete dialogare, sapete solo insultare.
L'effetto che mi fate è di gran pena ed io continuerò a postare ciò che mi pare perchè solo il moderatore mi può bannare, non certamente voi, anche se è questo che desiderate.
Lillina

[Tahoeman]

“ L ‘ ILLUMINISMO “


Nel Settecento fu scritto un nuovo capitolo della storia dell’Umanesimo: nacque l’Illuminismo, un movimento umanistico che ebbe origine in Inghilterra, ma che si estese ben presto alla Francia, dove manifestò il suo pieno vigore. L’Illuminismo significò una rottura con molte delle idee rinascimentali, ma portò anche nuovi contributi al contenuto ideologico dell’Umanesimo.
L’Illuminismo francese è legato in maniera particolare alla figura di Voltaire ( 1694 – 1778 ) che era stato costretto ad intraprendere gli studi giuridici, ma egli sentiva che la sua natura più vera e il compito che doveva svolgere erano quelli dello scrittore.
La produzione letteraria condizionò la vita di Voltaire. Già all’età di 23 anni fu rinchiuso in prigione perché aveva scritto alcuni versi satirici contro le autorità. Dopo un ulteriore soggiorno in carcere gli fu intimato di abbandonare il suo paese. Voltaire allora si recò in Inghilterra, una nazione che lo aveva molto impressionato perché assicurava ampia libertà di espressione e religione e perché favoriva una filosofia e una scienza fondate sulla ragione e sull’esperienza.
La vita di Voltaire fu caratterizzata da una fuga continua dalla censura; lo scrittore ingaggiò una lotta costante contro il fanatismo, l’intolleranza e l’abuso di potere. Particolarmente animosa fu la sua battaglia contro il potere della Chiesa e la cieca credenza nei dogmi.
Ciò che Voltaire contestava era la fede dogmatica e la sopraffazione religiosa. Egli stesso non era ateo, sosteneva anzi che dietro le leggi che regolano l’ordine e la struttura del mondo, secondo la descrizione di Newton, deve esserci un creatore raziocinante. Ma a noi uomini non è dato conoscere nulla di questo creatore, il quale non si è rivelato al mondo in maniera sovrannaturale e diretta come professano i cristiani., ebrei e musulmani, ma più semplicemente attraverso la natura e le sue leggi. Una visione siffatta, che raccolse ampie adesioni durante l’Illuminismo, si chiama “ deismo”. Esiste un dio, sosteneva Voltaire, ma i dogmi religiosi e le raffigurazioni della sua immagine sono invenzioni umane. Se gli uomini si perseguitano e si uccidono a vicenda in nome della religione, questo succede per la loro ignoranza e stupidità. Altrettanto insensato è credere che possiamo influenzare Dio e il corso del mondo mediante la preghiera, poiché il mondo è governato da leggi immutabili.
Voltaire aveva una fiducia incrollabile nel trionfo dell’Illuminismo e della ragione; era necessario però diffondere queste nuove idee e la nuova visione del mondo alle masse. Voltaire stesso se ne fece il portavoce più autorevole, divulgando il sapere del tempo con uno stile vivace, facile e piacevole.
A somiglianza degli umanisti dell’antichità, i filosofi dell’Illuminismo avevano una fede assoluta nella ragione umana. L’epoca dell’Illuminismo è detta perciò anche del razionalismo ( dal latino ratio, “ragione”). L’obiettivo degli illuministi era quello di porre alla base della morale e della politica la ragione umana atemporale.
Il presupposto fondamentale per il rinnovamento della società era che le masse dovevano essere illuminate; doveva essere loro spiegato che la povertà e la sopraffazione erano dovute all’ignoranza e alla superstizione. La pedagogia assunse quindi, per gli illuministi, una dimensione importante: all’educazione sia dei bambini che degli adulti fu dedicata un’attenzione enorme. Se ragione e conoscenza fossero divenute patrimonio comune, l’umanità avrebbe fatto un grande passo avanti. E che l’ignoranza e l superstizione si arrendessero di fronte ad un uomo illuminato, sarebbe stato solo questione di tempo.
La più tipica e importante opera di contenuto e di valore educativo illuministici è la grande enciclopedia francese che fu pubblicata in 28 volumi fra il 1751 e il 1772 con il contributo di tutti i grandi filosofi del tempo. Essa conteneva tutto lo scibile, ogni conoscenza grande e piccola: “ Da come si fabbrica un ago a come si fonde un cannone”, si disse.
Infine, i filosofi illuministi erano anche degli agitatori politici, che si battevano per l’inviolabilità dei diritti dell’individuo e per il riconoscimento dei “ diritti naturali” del cittadino. Il primo obiettivo di questa lotta era la libertà di pensiero e di stampa. A tutti doveva essere garantito il diritto di poter esprimere liberamente le proprie opinioni, sia in fatto di religione che di morale. Centrali nel pensiero illuminista erano il principio di tolleranza e filantropia.
Il principio dell’ inviolabilità dell’individuo fu sancito nella “ Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino”, approvata dalla Assemblea Nazionale francese nel 1789 e costituisce la premessa e il fondamento della successiva dichiarazione dei diritti umani proclamata dalle Nazioni Unite nel 1948.
Gli umanisti dell’Illuminismo:
• si ribellavano alla vecchia autorità rappresentata dalla classe nobiliare e dagli ecclesiastici
• auspicavano il trionfo della ragione in tutti i campi
• si impegnavano per “ illuminare” il popolo
• credevano nel progresso culturale e tecnico
• intendevano purificare la religione dal fanatismo e dalla credenza nei dogmi
• combattevano per l’inviolabilità e la libertà d’espressione dell’individuo, per la giustizia, la filantropia e la tolleranza.

La maggior parte degli umanisti del Rinascimento erano convinti cristiani, così come si consideravano anche molti degli umanisti dell’Illuminismo: l’Umanesimo, secondo la loro visione, non era altro che il Cristianesimo correttamente interpretato. Una simile accezione umanistica del Cristianesimo, o “ umanesimo cristiano”, si ritrova ancora oggi sia all’interno sia all’esterno delle diverse comunità di fedeli.


ERCOLINA MILANESI
www.ercolinamilanesi.com

cliffs notes, please.

[Lillina]

In effetti ha proprio copia/incollato un articolo dal suo sito,chissa' da quale altro copia/incolla deriva..ma non e' questo il punto.
1- Discutere?
Allora,quando ero alle medie la mia insegnante d'italiano,indimenticabile Sig.ra Bonvicini,amava spingere noi alunni al confronto,verbale,su alcuni temi,si dicuteva.
Tu posti una minestra mista tra definizione e biografia senza aggiugere nulla,una pura e semplice esposizione per dire : "ecco quello che so io" al che uno vorrebbe dire : " e chi se ne frega!",dov'e' lo spunto per una discussione?
Che ne so',visto che sei giornalista scrittrice potevi provocare con similitudini o incongruenze dei tempi nostri,sulle conseguenze per aver seguito o rinnegato tale corrente filosofica eccetera e eccetera, no non ci siamo.

Ma andando a spulciare il sito,visto lo spam sfacciato, e in particolare la sezione in questione - I mie studi filosofici - si trova una mera elencazione di definizioni,

HAHAHAHAHAHAHAHHA!!!!

come se io invitassi qualcuno a casa e gli dicessi : guarda quanti libri ho letto,e ne ho letti,quindi guarda quante cose so e quante ne ho studiate..peccato che poi la tua capacita' espressiva,i tuoi scritti, i tuoi incredibili strafalcioni linguistici facciano supporre che ben poco hai assimilato di cio' che ostenti.

Lo fai o lo sei......?
Lo sei, lo sei proprio.
Lillina