Castro Si è Convertito ?

[agaragar]

hai ragione non c'entra nulla, cuba raprpesentava una minaccia per gli stati uniti in quanto i russi avevano intenzione di installarci testate nucleare, .

ragione in più per invaderla

[agaragar]

ma che c'entra

si chiama reciprocità, se l'urss invase l'ungheria in quanto vicinissima riguardava la sua sicurezza, lo stesso potevano dire gli usa su cuba, anzi, di più, perchè ci fu la provocazione delle atomiche.

Nessuno avrebbe potuto accusare gli usa dato che i russi lo avevano già fatto, in più gli usa non volevano installare atomiche in ungheria.

[eretico]

cosa aveva di comunista una rivoluzione che non vedeva la partecipazione del partito comunista locale, che non prevedeva la dittatura del proletariato o espropri coatti, che prevedeva elezioni libere entro pochi mesi dalla fine della rivoluzione, il cui capo (castro) ad inizio del 59 volava a NY (con folle di americani che lo accolsero al grido di "wellcome commander Fidel") per concludere accordi commerciali con gli USA, e il cui capo (sempre lo stesso) alla domanda "ci sono comunisti nel suo governo" postagli al congresso rispose "non credo ce ne siano". La rivoluzione di cuba (sacrosanta viste le condizioni sociali) era chiaramente di isperazione socialista progressiata (che con il comunismo c'entra nulla). Fu lo stesso castro a decretarne il fallimento quando portò nel "governo" i comunisti, diede una radicale svolta verso la statlizzazione di terre e sistemi di produzione e si ficcò sotto l'ombrello protettore di mosca. Castro ha preso una nazione con un'economia in crescita (ma i cui proventi andavano solo apochi) e l'ha distrutta. Se avesse mantenuto le promesse e i presupposti (liberali socialisti e progressiti) della rivoluzione sarebbe stato un grande evento. Peccato ha buttato un'occasione di un popolo per essersi lasciato traviare dal comunismo.
Esaltato

I poteri forti statunitensi, quando hanno capito che a Cuba non avrebbero più potuto fare il bello e cattivo tempo a loro comodo, hanno tentato di soffocare la rivoluzione cubana anche se questa non era iniziata come rivoluzione comunista. Così quella rivoluzione è diventata comunista e filosovietica; per necessità difensiva.
Gli Stati Uniti non temono il Comunismo; gli Stati Uniti temono l'altrui indipendenza politica e sopratutto economica, temono la concorrenza internazionale pur garantendo quella interna, temono i nazionalismi ed i protezionismi dei poveri, temono la forza contagiosa della dignità dei poveri, di quelli che non si lasciano sottomettere. Cioè temono i comunismi.

[murachelli]

Forse sarebbe meglio dire che è Cristo che si è convertito al socialismo, prima di Castro.

Per quel che si legge di
Lui, Gesù Cristo mi sembra assomigliare più ad un buon comunista piuttosto che a tanti suoi sedicenti fedeli. Fedeli in cosa? certo non nell'esempio.

STRAQUOTO

[eretico]

beh no aspetta, gli stati uniti sono "intervenuti" ben dopo che la rivoluzione fosse finita, quando si sono accorti che castro avevo cominciato, con il delirio comunista, a requisirgli e a statalizzare aziende di proprietà statunitense.
Sinceramente mi sembra anche abbastanza logico.

Pressapoco è quel che ho detto.
Ma Cuba era di proprietà statunitense. E mi sembra logico che il popolo cubano si sia riappropriato delle sue ricchezze, espropriandole ai neocolonizzatori yankees.

[FuoriTempo]

non solo castro si sarebbe convertito ma anche il nostro bertinotti. Dio perdona qualsiasi crimine ma chiede il vero pentimento. castro dovrebbe chidere scusa al mondo ed alle migliaia di vittime che ha ucciso accecato da una nefasta utopia.

[mosongo]

Scritto in origine da eretico
Forse sarebbe meglio dire che è Cristo che si è convertito al socialismo, prima di Castro.

Per quel che si legge di
Lui, Gesù Cristo mi sembra assomigliare più ad un buon comunista piuttosto che a tanti suoi sedicenti fedeli. Fedeli in cosa? certo non nell'esempio.

Pressapoco è quel che ho detto.
Ma Cuba era di proprietà statunitense. E mi sembra logico che il popolo cubano si sia riappropriato delle sue ricchezze, espropriandole ai neocolonizzatori yankees.

GRANDE!

[agaragar]

cosa aveva di comunista una rivoluzione che non vedeva la partecipazione del partito comunista locale, che non prevedeva la dittatura del proletariato o espropri coatti, che prevedeva elezioni libere entro pochi mesi dalla fine della rivoluzione, il cui capo (castro) ad inizio del 59 volava a NY (con folle di americani che lo accolsero al grido di "wellcome commander Fidel") per concludere accordi commerciali con gli USA, e il cui capo (sempre lo stesso) alla domanda "ci sono comunisti nel suo governo" postagli al congresso rispose "non credo ce ne siano".

Non è questa l'interpretazione, intanto se Castro si fosse proclamato subito comunista gli usa sarebbero stati costretti a intervenire, cosa che non volevano,

ma più sottilmente lo fecero per gettare un ombra di sospetto su tutte le rivoluzioni, anche quelle liberali, così gli usa avrebbero potuto dire che sotto qualsiasi rivoluzione democratica potevano esserci i comunisti.

Castro è così poco comunista che lo è rimasto anche dopo il crollo dell'urss, perfino la Romania aveva un'economia più libera di Cuba, per non parlare di altri paesi dell'est....

[agaragar]

Pressapoco è quel che ho detto.
Ma Cuba era di proprietà statunitense. E mi sembra logico che...

esattamente, E mi sembra logico che....non si muoveva foglia senza il consenso degli usa, altro che fare le rivoluzioni.....


cosa potevano essere 100 barbette castriste per l'esercito americano????????

[eretico]

esattamente, E mi sembra logico che....non si muoveva foglia senza il consenso degli usa, altro che fare le rivoluzioni.....

Sei fantastico, per queste tue lucide allucinazioni.
Dimmi allora: se gli americani hanno approvato la rivoluzione castrista come dici, perchè non hanno approvato anche il ben più democratico governo Allende in Cile, che invece hanno soppresso nel sangue finanziando Pinochet?
Pare invece che Kennedy si lamentasse della defenestrazione di Batista pronunciando la famosa frase: "Batista sarà anche un figlio di puttana, ma è il nostro figlio di puttana".

cosa potevano essere 100 barbette castriste per l'esercito americano????????

Oh certo, militarmente nulla. Come lo sono pochi beduini scalzi in Iraq.
O se vogliamo, come lo sono pochi bambini palestinesi che tirano sassi agli Abrahms israeliani.
Come mai allora i carriarmati non polverizzano ogni volta i bambini?
Non lo fanno perchè non possono farlo segretamente. Chi difende i bambini e i castristi è l'opinione pubblica mondiale.