Monarchia, ok, ma come?

[Defender]

A prescindere dalle disquisizioni su chi sia effettivamente il Capo della Real Casa, mi sono spesso interrogato sul modello di Monarchia che i monarchici Italiani preferirebbero.
Da quello che ho capito, sarebbe uno sbaglio così grosso affermare che il vostro modello di Monarchia sarebbe sostanzialmente uguale alla Repubblica, fatta eccezione per l'eriditarietà della posizione di Capo di Stato?
I Monarchici odierni vorrebbero un Re con gli stessi poteri del Presidente della Repubblica Italiana, quindi?
O un Re con soli ruoli rappresentativi?
O un Re che effettivamente guidi l'esecutivo?

[Serendipity]

Un Re solamente rappresentativo.

[roberto m]

1) come sostenitore del federalismo per me il Re dovrebbe solidamente rappresentare le diversità regionali nell'Unione Italiana presiedendo il consiglio dei governatori delle regioni federali italiane

2) Re costituzionale sicuramente ma come tutti i Re europei vorrei ritagliare al Re un ruolo di rappresentanza importante nelle relazioni estere, una specie di supervisione della politica estera italiana

3) come capo delle forze armate il Re deve avere un ruolo fondamentale nella nostra politica difensiva

4) infine, non abbiamo bisogno di scimmottare gli USA, il Re doverebbe indicarci la strada delle nostre tradizioni europee e della nostra particolarità che gli USA e gli altri paesi dovrebbero prendere ad esempio

[Primoli]

Io sono dell'opinione che il Re debba sostanzialmente avere gli stessi poteri del Presidente della Repubblica nell'attuale ordinamento.

[Flaviogiulio]

Io sono dell'opinione che il Re debba sostanzialmente avere gli stessi poteri del Presidente della Repubblica nell'attuale ordinamento.

Concordo, anche perchè in alcuni settori non sono trascurabili ed hanno la loro importanza, penso soprattutto alla nomina di 5 giudici della corte costituzionale (su 15) e dei 5 senatori a vita.

[Gilbert]

Io sono dell'opinione che il Re debba sostanzialmente avere gli stessi poteri del Presidente della Repubblica nell'attuale ordinamento.

assolutamente concorde...ma la figura di Re ha delle differenze sostanziali da quella del presidente della repubblica.

Un Re non deve a nessuno il suo ruolo istituzionale.
Un Re è più libero posto di fronte ai giochi di potere delle lobbies di potere, perchè :
a) non deve a nessun gruppo di potere o partito il suo rango istituzionale
b) è un freno incredibile di fronte alle prevaricazioni di parte politica
c) rappresenta e cura sempre e solo l'interesse nazionale
d) è fedelissimo alla Costituzione dello stato e al rispetto delle leggi di esso

[Defender]

assolutamente concorde...ma la figura di Re ha delle differenze sostanziali da quella del presidente della repubblica.

Un Re non deve a nessuno il suo ruolo istituzionale.
Un Re è più libero posto di fronte ai giochi di potere delle lobbies di potere, perchè :
a) non deve a nessun gruppo di potere o partito il suo rango istituzionale
b) è un freno incredibile di fronte alle prevaricazioni di parte politica
c) rappresenta e cura sempre e solo l'interesse nazionale
d) è fedelissimo alla Costituzione dello stato e al rispetto delle leggi di esso

E in caso di alto tradimento o di chiara inadempienza ai suoi compiti istituzionali?
Non politici, istituzionali... che si fa?
Destituzione?

[Gilbert]

E in caso di alto tradimento o di chiara inadempienza ai suoi compiti istituzionali?
Non politici, istituzionali... che si fa?
Destituzione?

Sinceramente in uno stato costituzionale esistono gli strumenti per impedire che ciò possa avvenire, e nella storia onestamente, non mi pare si siano verificati casi del genere, almeno nella storia degli ultimi due secoli e nelle Monarchie occidentali.....

In caso di inadeguatezza al ruolo istituzionale comunque, prima della successione al trono, in tutte le monarchie ci sono sempre stati dei meccanismi di successione, quelli che sarebbero scattati molto probabilmente in Italia se si fossero verificati certi aventi anche in caso di una Italia Monarchica.

Vediamo cosa rispondono altri....

[Primoli]

E in caso di alto tradimento o di chiara inadempienza ai suoi compiti istituzionali?
Non politici, istituzionali... che si fa?
Destituzione?

Si può prevedere un organo interno: il Consiglio della Corona. E' una struttura che esiste in moltissime Monarchie. E, nel caso il Re adotti comportamenti che palesemente integrino il reato di alto tradimento, potrebbe assumere i provvedimenti del caso.
Sulla fattispecie della "chiara inadempienza", invece, ho qualche perplessità. Non mi convince questa figura.

[roberto m]

ripeto: un Re secondo me non dovrebbe avere solo un ruolo puramente simbolico ma usare la sua esperienza nelle relazioni estere, nell'esercito e nel rappresentare l'unione di tutti gli italiani