Il Problema Del Corpo, Tra Occidente E Oriente

[pfjodor]

MA E¨DAVVERO POSSIBILE CHE ACCADANO COSE COSI?


LA SPIRITUALITA INDIANA E¨ALTRETTANTO OSTILE VERSO IL CORPO?
VEDETE PURE VOI DELLE CONSONANZE CON LE DOTTRINE MANICHEISTE E GNOSTICHE, SOMIGLIANZE NEL MODO DI CONCEPIRE LA CORPOREITA COME OSTACOLO DA SUPERARE?

GRAZIE

PF



E' successo in Thailandia: "Rinuncio ad ogni impulso del mio corpo"
I medici: "Non abbiamo potuto operarlo, si è rifiutato". Bangkok, monaco buddista si evira dopo una erezione involontaria.

THAILANDIA - Il rifiuto assoluto del corpo. E' questo che nasconde il gesto di un monaco buddista thailandese, che, colto durante la meditazione da un'erezione involontaria, si è evirato con un colpo di coltellaccio.

Ricoverato in un ospedale di Maharaj, circa 800 chilometri a sud di Bangkok, il monaco ha poi rifiutato l'intervento chirurgico per il reimpianto.

"Ci siamo dovuti limitare - ha spiegato il direttore sanitario, Prawing Euanontouch - a disinfettare e suturare la ferita, ma il paziente non ha voluto sapere dell'intervento chirurgico e ha ribadito la sua rinuncia agli impulsi del corpo".

Il buddismo in Thailandia segue la via del "piccolo veicolo" (Hinayana), quella più vicina agli insegnamenti originari del Buddha storico. Queste pratiche sono ormai circoscritte al Sudest asiatico.

[Antiokos]

Pfjodor la Spiritualità Indiana contempla diverse Vie, da quella Ascetica a quella Tantrica, esistono persone che intraprendono la strada del più rigido ascetismo, altre invece la strada dell'Eros, un altro modo legittimo per raggiungere il Samadhi. Comunque l'Hindu presuppone diverse vie a seconda dei diversi stadi della vita, quindi una via di solito non è definitiva, è quella più adatta allo stadio attuale della nostra vita, e quella più consona al nostro stadio evolutivo.

La Cultura Indiana Non è certo Sessuofoba, anzi... l'esempio da te citato è di un buddhista (thailandese), ed è risaputo che il Buddhismo (a parte il Vajrayana) pone più l'accento sull'ascetismo, in quel caso citato si arriva addirittura alla mortificazione della carne. L'Occidente cristiano ha sempre visto "più vicino" per certi aspetti il Buddhismo che l'Hinduismo, pensare solo all'epoca coloniale britannica, a partire dalla quale (tramite l'Inghilterra appunto) in Europa ci fu una vasta diffusione dei testi e delle dottrine buddhiste, ci fu una ri-scoperta del Buddhismo, spesso molto idealizzato, e contrapposto volutamente al "pagano" e "dissoluto" Hinduismo, pieno di arte erotica, si pensi allo scandalo della prima pubblicazione in Inghilterra del Kama Sutra, dove ovviamente si volle vedere solo il lato "scabroso" (per l'epoca puritana) e non il senso anche poetico e spirituale dell'opera, non un mero trattato pornografico, ma una vera esaltazione dell'Eros, ma lo sappiamo allora come adesso l'Occidente travisa e sporca tutto. Insomma il Buddhismo era visto come la parte "pura" della cultura indiana ed orientale in genere, era (ed è ancora) la religione più "accettabile", questo pregiudizio, questa ottica e questa maggiore "fama" sono presenti in molte persone ancora oggi.

[pfjodor]

GRAZIE DELLE PAROLE ANTIOKOS

Pfjodor la Spiritualità Indiana contempla diverse Vie, da quella Ascetica a quella Tantrica, esistono persone che intraprendono la strada del più rigido ascetismo, altre invece la strada dell'Eros, un altro modo legittimo per raggiungere il Samadhi.
Comunque l'Hindu presuppone diverse vie a seconda dei diversi stadi della vita, quindi una via di solito non è definitiva, è quella più adatta allo stadio attuale della nostra vita, e quella più consona al nostro stadio evolutivo.

SI QUESTO MI ERA NOTO.



La Cultura Indiana Non è certo Sessuofoba, anzi...

NON INTENDEVO QUESTO, IL MIO INTERROGATIVO VERTE SULLA QUESTIONE DELLA PROBLEMATICA CORPO-MATERIA.
QUAL E¨LA CONCEZIONE DOMINANTE NELLA CULTURA INDIANA RIGUARDO ALLA CORPOREITA?
CI SONO DELLE ASSONANZE CON UN CERTO GNOSTICISMO ELLENICO?
O CON LE DOTTRINE DI MANI?
LO SO, LA DOMANDA E¨TROPPO GENERICA, MI SCUSO DI QUESTO.

l'esempio da te citato è di un buddhista (thailandese), ed è risaputo che il Buddhismo (a parte il Vajrayana) pone più l'accento sull'ascetismo, in quel caso citato si arriva addirittura alla mortificazione della carne. L'Occidente cristiano ha sempre visto "più vicino" per certi aspetti il Buddhismo che l'Hinduismo, pensare solo all'epoca coloniale britannica, a partire dalla quale (tramite l'Inghilterra appunto) in Europa ci fu una vasta diffusione dei testi e delle dottrine buddhiste, ci fu una ri-scoperta del Buddhismo, spesso molto idealizzato, e contrapposto volutamente al "pagano" e "dissoluto" Hinduismo, pieno di arte erotica, si pensi allo scandalo della prima pubblicazione in Inghilterra del Kama Sutra,

QUANDO VENNE PUBBLICATA TALE OPERA?
QUESTA INFORMAZIONE MI SAREBBE ASSAI UTILE, GRAZIE.

Insomma il Buddhismo era visto come la parte "pura" della cultura indiana ed orientale in genere, era (ed è ancora) la religione più "accettabile", questo pregiudizio, questa ottica e questa maggiore "fama" sono presenti in molte persone ancora oggi.

SI IN EFFETTI NON HAI TUTTI TORTI, TUTTAVIA CREDO CHE NEL DOPOGUERRA QUESTO TREND SI SIA INVERTITO E LA CULTURA NONCHE ASPETTI DELLA RELIGONE HINDU SI SONO RIPRESI LA LORO RIVINICITA IN OCCIDENTE, FORSE QUESTO FATTO E¨DA LEGARSI CON LA DECOLONIZZAZIONE..NON SO.
E¨INTERESSANTE POI OSSERVARE IL FENOMENO DEL COSIDDETTO NEOHINDUISMO.


PF