" In nome di Marx "

[LEONIDA (POL)]

Interessante articolo sul Corriere della Sera di oggi (pag 47) ; l' argomento è di quelli che mi coinvolgono emotivamente, ma non è certamente questo il punto : si parla di "egemonia culturale" e se ne espone un aspetto. Lo spunto è preso dall' ultimo (e presumo splendido, come tutti quelli che ha scritto) libro di Giovanni Reale (unanimamente riconosciuto come uno dei massimi conoscitori del pensiero antico) dedicato a quella stagione folgorante del pensiero occidentale che va sotto il nome di "Presocratici". La tesi di Reale è precisa e (credo) argomentata : si parla apertamente di forzature e omissioni 'politiche' nelle precedenti traduzioni, e le parti omesse non conterrebbero oscenità o attacchi a ideee portanti dell' attuale vivere civile ma rappresenterebbero e qui sta il nocciolo della questione il " (..) lato tangibile di una certa manomissione del sapere filosofico operata da molti marxisti che non presentavano talune cose nella effettiva realtà ". Insomma l' esigenza di fornire "mattoni per l' ideologia" prevalse sulla obiettività filologica e scientifica. Ora, come ci si rapporta oggi di fronte a simili comportamenti ? La libertà, è o non è il bene supremo, il bene da non sacrificare su nessun altare, pena la perdizione ? ( K, c'est pour toi )

[Outis]

Ovviamente, quando si pubblicano testi, bisogna avere una suprema correttezza filologica, al di là del proprio pensiero personale. Se alcuni han ritenuto giusto togliere qualche cosa perché l'han ritenuta inutile ai fini dell'ideologia in me trovi un valido alleato per la ricerca della verità (quindi della Libertà).
Però, non pensare di usare questa critica per attaccare Marx, al massimo ti concedo di attaccare i marxisti che hanno sbagliato...

[orkonner]

Sicuramente chi si è reso colpevole di queste forzature e omissioni era stalinista - perché questo è da sempre il modo di fare dei stalinisti.

[Outis]

Sicuramente chi si è reso colpevole di queste forzature e omissioni era stalinista - perché questo è da sempre il modo di fare dei stalinisti.

Ciao orkonner! Ben rivisto qui! Spero che tu non sia solo di passaggio...mi aspetto altri interventi della tua ottima penna...

...per quanto riguarda il tuo post, aspettati le critiche degli stalinisti di POL...

[LEONIDA (POL)]

Ovviamente, quando si pubblicano testi, bisogna avere una suprema correttezza filologica, al di là del proprio pensiero personale. Se alcuni han ritenuto giusto togliere qualche cosa perché l'han ritenuta inutile ai fini dell'ideologia in me trovi un valido alleato per la ricerca della verità (quindi della Libertà).
Però, non pensare di usare questa critica per attaccare Marx, al massimo ti concedo di attaccare i marxisti che hanno sbagliato...

Destino della filosofia è contraddire il senso comune (Adorno), destino dei filosofi è scegliere tra la libertà e l' aderenza alle proprie convinzioni e le pratiche del dominio ; non mi sembra opinibabile che i marxisti abbiano optato per la seconda opzione. I marxisti, magari anche a danno dello stesso Marx.

[LEONIDA (POL)]

Sicuramente chi si è reso colpevole di queste forzature e omissioni era stalinista - perché questo è da sempre il modo di fare dei stalinisti.

Stalinisti ? Tutta colpa loro ? Reale parla di episodi recenti, molto recenti, riferisce di libri ( testi fondanti del pensiero occidentale, quale ad esempio la Metafisica di Aristotele ) sempre introvabili, di testi che non pubblicabili per mancanza di editori ( Enneadi di Plotino) ; questo terrore panico per dei libri che origine ha ? (K, c'est pour toi)

[LEONIDA (POL)]

Non sarà (forse) la bizzarra pretesa (sconosciuta appunto al pensiero greco) di fondare un' intera Weltanschauung su un SOLO SACRO TESTO (che sia la Bibbia, o il Corano o il Capitale è in definitiva secondario). (K, c'est pour toi)

[Outis]

Destino della filosofia è contraddire il senso comune (Adorno), destino dei filosofi è scegliere tra la libertà e l' aderenza alle proprie convinzioni e le pratiche del dominio ; non mi sembra opinibabile che i marxisti abbiano optato per la seconda opzione. I marxisti, magari anche a danno dello stesso Marx.

...ma, per correttezza, io parlerei di alcuni marxisti... Ne conosco molti altri che non hanno abbandonato la scelta della Libertà, quindi della ricerca del Vero filosofico...

[Outis]

Non sarà (forse) la bizzarra pretesa (sconosciuta appunto al pensiero greco) di fondare un' intera Weltanschauung su un SOLO SACRO TESTO (che sia la Bibbia, o il Corano o il Capitale è in definitiva secondario). (K, c'est pour toi)

Molto probabile...ma non dovresti dirlo a noialtri, che leggiamo, come sai bene, molti testi, senza avere il libro della Verità...
Questo discorso andrebbe fatto a tutti quelli che si fossilizzano su di un solo testo.

[LEONIDA (POL)]

...ma, per correttezza, io parlerei di alcuni marxisti... Ne conosco molti altri che non hanno abbandonato la scelta della Libertà, quindi della ricerca del Vero filosofico...

Certamente, ci sono state personalità inquiete anche nel filone marxista ( penso ad Adorno, Althusser, Benjamin e ora....Preve)ma hanno costituito l' eccezione e non la regola. Probabilmente sono quelli che nella scelta tra 'ricerca filosofica' - che in quanto tale non arriva ma cerca - e 'dominio' hanno scelto di non tradire la prima, e questo perchè erano e rimasero essenzialmente filosofi. Preve è tra questi ; sono personalmente convinto ch' egli sia intrinsecamente 'Greco' per forma mentis, e per chi mi conosce anche poco sa che è il più grande complimento e riconoscimento che sia in grado di fare a una persona. Greco = Filosofo = Uomo Libero.