Gesù avrebbe esitato?

[Aganto]

Adesso l'adulterio sarà divenuto un atto puro?

[ontheroad]

הנוסח הראשון בשמות פרק כ,ב-יד פרשת יתרו

• אָנֹכִי יְהֹוָה אֱלֹהֶיךָ, אֲשֶׁר הוֹצֵאתִיךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם מִבֵּית עֲבָדִים.
• לֹא יִהְיֶה לְךָ אֱלֹהִים אֲחֵרִים עַל פָּנָי. לֹא תַעֲשֶׂה לְךָ פֶסֶל וְכָל תְּמוּנָה אֲשֶׁר בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וַאֲשֶׁר בָּאָרֶץ מִתָּחַת וַאֲשֶׁר בַּמַּיִם מִתַּחַת לָאָרֶץ. לֹא תִשְׁתַּחֲוֶה לָהֶם וְלֹא תָעָבְדֵם - כִּי אָנֹכִי יְהֹוָה אֱלֹהֶיךָ אֵל קַנָּא, פֹּקֵד עֲוֹן אָבֹת עַל בָּנִים עַל שִׁלֵּשִׁים וְעַל רִבֵּעִים לְשׂנְאָי, וְעֹשֶׂה חֶסֶד לַאֲלָפִים לְאֹהֲבַי וּלְשֹׁמְרֵי מִצְוֹתָי.
• לֹא תִשָּׂא אֶת שֵׁם יְהֹוָה אֱלֹהֶיךָ לַשָּׁוְא - כִּי לֹא יְנַקֶּה יְהֹוָה, אֵת אֲשֶׁר יִשָּׂא אֶת שְׁמוֹ לַשָּׁוְא.
• זָכוֹר אֶת יוֹם הַשַּׁבָּת לְקַדְּשׁוֹ. שֵׁשֶׁת יָמִים תַּעֲבֹד וְעָשִׂיתָ כָּל מְלַאכְתֶּךָ, וְיוֹם הַשְּׁבִיעִי שַׁבָּת לַיהֹוָה אֱלֹהֶיךָ. לֹא תַעֲשֶׂה כָל מְלָאכָה אַתָּה וּבִנְךָ וּבִתֶּךָ עַבְדְּךָ וַאֲמָתְךָ וּבְהֶמְתֶּךָ וְגֵרְךָ אֲשֶׁר בִּשְׁעָרֶיךָ - כִּי שֵׁשֶׁת יָמִים עָשָׂה יְהֹוָה אֶת הַשָּׁמַיִם וְאֶת הָאָרֶץ אֶת הַיָּם וְאֶת כָּל אֲשֶׁר בָּם וַיָּנַח בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי, עַל כֵּן בֵּרַךְ יְהֹוָה אֶת יוֹם הַשַּׁבָּת וַיְקַדְּשֵׁהוּ.
• כַּבֵּד אֶת אָבִיךָ וְאֶת אִמֶּךָ - לְמַעַן יַאֲרִכוּן יָמֶיךָ עַל הָאֲדָמָה, אֲשֶׁר יְהֹוָה אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לָךְ.
• לֹא תִרְצַח.
• לֹא תִנְאָף.
• לֹא תִגְנֹב.
• לֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁקֶר.
• לֹא תַחְמֹד בֵּית רֵעֶךָ. לֹא תַחְמֹד אֵשֶׁת רֵעֶךָ, וְעַבְדּוֹ וַאֲמָתוֹ וְשׁוֹרוֹ וַחֲמֹרוֹ וְכֹל אֲשֶׁר לְרֵעֶךָ.

se qualcuno ha la traduzione a portata di mano...

[pfjodor]

Pero..

Niente Male.
Vedo Che I Mezzi Teconologici Stanno Facendo Una Loro Decorosissima Figura.

Complimenti Per I Complimenti!!

Shalom

Ashmel, Tu Sai Cosa Ce Scritto Qui Vero


Pf

[VeteroCatholico]

Gesù non avrebbe esitato ad accettare che una coppia a rischio di contagio di una malattia mortale potesse difendersi col preservativo, Non avrebbe avuto bisogno di "studiarci" sopra.
Il Vangelo non parla di atti impuri, Anzi,nel Vangelo non si parla di sesso, ma solo di matrimonio. Per Gesù la sessualità è moralmente indifferente, quando non danneggia alcuno.
E Gesù disse "il Sabato è fatto per l'Uomo, non l'Uomo per il Sabato"

Onestamente, non credo che esista una risposta semplice.
Non so dirti se avrebbe esitato o no: sono dietrologie assurde e speculative, e non si può fare la storia con i "se".

Dobbiamo piuttosto chiederci se in certe situazioni l'uso del preservativo è contrario al Vangelo in quanto tale, cioè contrario ai principi evangelici.
Senza dubbio, il faro è quello che hai indicato tu: "il sabato per l'uomo, non l'uomo per il sabato".
Gesù ha benedetto l'unione coniugale, quindi benedice due sposi che vogliono unirsi anche sessualmente. Il sesso infatti è dono di Dio, voluto da Dio, non solo per la procreazione, ma anche per il piacere e il godimento, non solo corporeo/fisico, ma anche morale/spirituale che tende e rinforza la piena unità della coppia.
Tutto ciò è ampiamente recepito nel Catechismo della Chiesa Cattolica.

Siamo noi che talvolta usiamo male il sesso!


Detto questo, le scelte sono:
1. unirsi con rischio di morte
2. unirsi evitando rischi di morte
3. non unirsi

Certo, la scelta 3, non unirsi, risolve i problemi di contagio. Occorre che siano consenzienti i due coniugi. L'astinenza non è richiesta da Dio (che ripeto ha benedetto l'unione sponsale), ma è libera scelta dell'uomo (anche a fini escatologici, come per i frati - ma gli sposi non sono frati).

La scelta uno non è ancora voluta da Dio, che chiede la vita e non la morte, specialmente se la morte non va a vantaggio della vita altrui. Sarebbe un assurdo e inutile martirio. Se una coppia concorda, forse, (dico forse) Dio gliene renderà merito, di una scelta così coraggiosa: ma il martirio è una chiamata alla santità, non è il minimo indispensabile per essere cristiani. Il minimo indispensabile è confessare con la bocca e con il cuore che Gesù Cristo è il figlio di Dio ed è risorto dai morti (Rm 10,10).

Rimane l'opzione 2.
L'opzione 2 è contraria al Vangelo? Di per sè non credo proprio.

La questione del preservativo non è in relazione alle malattie, ma alla procreazione, ad una chiusura alla vita.



Che cosa dice la Chiesa Cattolico-Romana a riguardo?

Il Magistero della Chiesa propone senza dubbio di vivere una sessualità improntata alla responsabilità, all'amore reciproco e nell'apertura alla vita.
In questo contesto l'uso del preservativo quale mezzo contraccettivo di "meccanico" impedimento automatico della vita è contrario all'interpretazione che dà la Chiesa di "apertura alla vita", come chiaramente definito nella famosa Humanae Vitae di Paolo VI.

Tuttavia anche in tale Enciclica c'è un minimo di apertura, quando è scritto:

Liceità dei mezzi terapeutici
15. La chiesa, invece, non ritiene affatto illecito l’uso dei mezzi terapeutici necessari per curare malattie dell’organismo, anche se ne risultasse un impedimento, pur previsto, alla procreazione, purché tale impedimento non sia, per qualsiasi motivo, direttamente voluto.

Ora, il preservativo nel caso da te indicato, è un mezzo terapeutico? Non lo è propriamente, quanto piuttosto un metodo di prevenzione. Ma effettivamente, la prevenzione è la miglior cura o terapia.
L'impedimento menzionato è "direttamente voluto" per impedire la procreazione? No. Piuttosto per non contrarre malattie mortali.


Non so cosa farebbe Gesù. Io non avrei esitazioni, userei il preservativo e continuerei ad unirmi con mia moglie, che amo tantissimo a lode del Dio Altissimo!

[Affus]

Notasi in certe intrepretazione l'uso del temine "amore" associato all'unione sessuale , come se l'atto sessuale sia il riferimento normativo dell'amore cristiano e coniugale . I giovani alla radio quando vogliono cambiare partner sessuale , quando è passata la passione , dicono che non sentono piu amore e iniziano la ricerca di un altro vero amore .....si separano .
Ora sappiamo che non c'è nulla di piu radicalmente contrario all'amore dell'egoismo della passione momentanea scambiata per amore o agape. Se l ' amore , come ci insegna Cristo , non ha nulla di nulla in comune con l'atto sessuale , che è legato al sentimento momentaneo e provvisorio, allora l'amore si rivela quando si da la vita per l'altro. Amare è donare , dicevano i santi : è donare se stessi ! Cristo ci ha inseganto con la croce cos'è l'amore . L'incapacità di astenersi dall'atto sessuale , significa che si fa di questo atto il perno attorno a cui ruota la vita di coppia e l'amore per l'altro che dovrebbe sempre trascendere da un atto materiale . Se manca l'atto manca L'AMORE ! Lo dicono pure tanti preti ! Notasi in certe affermazione un tabù pretesco , la paura del divieto, il vietato vietare di moda nella mentalita contemporanea . Povero crstianesimo in che brutti tempi è capitatao.

[testadiprazzo]

Notasi in certe intrepretazione l'uso del temine "amore" associato all'unione sessuale , come se l'atto sessuale sia il riferimento normativo dell'amore cristiano e coniugale . I giovani alla radio quando vogliono cambiare partner sessuale , quando è passata la passione , dicono che non sentono piu amore e iniziano la ricerca di un altro vero amore .....si separano .
Ora sappiamo che non c'è nulla di piu radicalmente contrario all'amore dell'egoismo della passione momentanea scambiata per amore o agape. Se l ' amore , come ci insegna Cristo , non ha nulla di nulla in comune con l'atto sessuale , che è legato al sentimento momentaneo e provvisorio, allora l'amore si rivela quando si da la vita per l'altro. Amare è donare , dicevano i santi : è donare se stessi ! Cristo ci ha inseganto con la croce cos'è l'amore . L'incapacità di astenersi dall'atto sessuale , significa che si fa di questo atto il perno attorno a cui ruota la vita di coppia e l'amore per l'altro che dovrebbe sempre trascendere da un atto materiale . Se manca l'atto manca L'AMORE ! Lo dicono pure tanti preti ! Notasi in certe affermazione un tabù pretesco , la paura del divieto, il vietato vietare di moda nella mentalita contemporanea . Povero crstianesimo in che brutti tempi è capitatao.

..
Ottimo post...l'amore ..al livello più basso..è attaccamento..passione..sensualità..e solo con la sua sublimazione..o crescita..o trasformazione..diventa Amore..come donazione e compassione..
Il punto dolente..è che la sublimazione non è repressione..in quanto chi reprime..rimane attaccato alla lussuria..nel cercare di contrastarla..e non può crescere..verso l'Amore..
La soluzione..è non cedere alla passione..o al basso..dando energia o attenzione al nostro Centro interiore..o Coscienza..così..l'energia sessuale..incalanata verso la percezione di noi stessi..potrà crescere verso quella donazione di sé..vera meta del cristiano.. naturalmente..anche la devozione..o amore per Dio..o Gesù..può aiutare la salita di quest'energia..o passionalità..l'importante però..è non reprimere..ma sublimare e osservare..differenza..che non sempre è colta...

[Affus]

solo se sublimare arriva a significare : dare la vita per l'altro .

[pfjodor]

Sempre di matrimonio e rispetto del vincolo matrimoniale (proprio e/o altrui) si tratta. "Atti impuri" è una corruzione posteriore del testo. Nel comandamento si parla di "Adulterio": lesione del vincolo coniugale.

LA MODERAZIONE POTREBBE UFFICIALMENTE PRONUNCIARSI SULLA INTELLIGENZA DELLA SCELTA AVATARICA DI ASHMAEL?

CORDIALMENTE

PF

[pfjodor]

Lo Dico Sinceramente E Seriamente Questa Volta.

Chiedo Solo Un Pronunciameto, Non Chiedo Una Condanna Automatica.

Grazie

[pfjodor]

per Ashmael

Non Serve Che Tu Mi Scriva, Non Ho Chiesto In Alcun Modo Un Tuo Parere.

Grazie E Ripeto grazie

Pf