Solo questa tassa ....

Visualizzazione Stampabile

Visualizza 100 messaggi di questa discussione su una pagina

22-11-06, 23:23
Malik

Citazione:

Originariamente Scritto da Dav. c. G.

Come quelle per le auto? Sbagliate? e chi paga se ammazzi o ferisci seriamente qualcuno?

Le ville monofamiliari hanno le ruote?
22-11-06, 23:25
Dav. c. G.

Citazione:

Originariamente Scritto da Malik

Le ville monofamiliari hanno le ruote?

:fru :fru :fru
22-11-06, 23:27
Malik

Capisco che ti conviene mettere le faccine , ma per quale motivo se io vivo in una villetta mono devo essere obbligato ad assicurarmi...
22-11-06, 23:28
paolor_it

Citazione:

Originariamente Scritto da Dav. c. G.

Come quelle per le auto? Sbagliate? e chi paga se ammazzi o ferisci seriamente qualcuno?

Il paragone non è appropriato perchè la circolazione straale, dal punto di vista statistico, presenta inevitabilmente una certa casistica di sinistri. L'assicurazione lì sì è obbligatoria (e comunque si presta a frodi proprio per il carattere dell'obbligatorietà, tanto che il precedente governo ha studiato la formula dell'indennizzo diretto che entrerà in vigore nel 2007 per porre un limite).

Nell'edilizia i rischi coperti da assicurazione non sono "statisticamente inevitabili". Si presentano con un'incidenza modesta e perlopiù quando si è consapevolmente in violazione di norme urbanistico/edilizie.
22-11-06, 23:28
gattolaceleste

Citazione:

Originariamente Scritto da Malik

Le ville monofamiliari hanno le ruote?

ma possono crollare:p
22-11-06, 23:29
gattolaceleste

Citazione:

Originariamente Scritto da Malik

Capisco che ti conviene mettere le faccine , ma per quale motivo se io vivo in una villetta mono devo essere obbligato ad assicurarmi...

ti è stato già detto.faresti bene a leggerli tutti i posts,non solo quelli che ti conviene...................:-0#09o
22-11-06, 23:29
Malik

Citazione:

Originariamente Scritto da gattolaceleste

ma possono crollare:p

A te crolla il cervello , itloox.
22-11-06, 23:29
Dav. c. G.

Citazione:

Originariamente Scritto da paolor_it

Il paragone non è appropriato perchè la circolazione straale, dal punto di vista statistico, presenta inevitabilmente una certa casistica di sinistri. L'assicurazione lì sì è obbligatoria (e comunque si presta a frodi proprio per il carattere dell'obbligatorietà, tanto che il precedente governo ha studiato la formula dell'indennizzo diretto che entrerà in vigore nel 2007 per porre un limite).

Nell'edilizia i rischi coperti da assicurazione non sono "statisticamente inevitabili". Si presentano con un'incidenza modesta e perlopiù quando si è consapevolmente in violazione di norme urbanistico/edilizie.

Ma tu dicevi prima che ogni assicurazione obbligatoria fosse inaccettabile.
22-11-06, 23:30
gattolaceleste

Citazione:

Originariamente Scritto da paolor_it

Il paragone non è appropriato perchè la circolazione straale, dal punto di vista statistico, presenta inevitabilmente una certa casistica di sinistri. L'assicurazione lì sì è obbligatoria (e comunque si presta a frodi proprio per il carattere dell'obbligatorietà, tanto che il precedente governo ha studiato la formula dell'indennizzo diretto che entrerà in vigore nel 2007 per porre un limite).

Nell'edilizia i rischi coperti da assicurazione non sono "statisticamente inevitabili". Si presentano con un'incidenza modesta e perlopiù quando si è consapevolmente in violazione di norme urbanistico/edilizie.

incidenza modesta.........finchè non arrivano calamità naturali,come i terremoti,appunto.
ed in italia le zone a rischio sismico sono parecchie
22-11-06, 23:31
gattolaceleste

Citazione:

Originariamente Scritto da Malik

A te crolla il cervello , itloox.

eh,malik,vedo che quando ti si mette alle strette passi agli insulti:-0#09o
ma che vuol dire itloox?

Visualizza 100 messaggi di questa discussione su una pagina