Solo questa tassa ....

[yurj]

Annulla quei pochi soldi che il mortadella da in busta paga ai redditi bassi.


L'assicurazione obbligatoria sulla casa.


Le assicurazioni ringraziano.

A me risulta che il 90% dei proprietari di casa hanno già l'assicurazione sulla casa. Non assicurarla sarebbe folle, secondo me.

[yurj]

Quindi è una tassa....

Pensa a quanto abbiamo speso di Belice, e dimmi se quello non vale fargli fare un'assicurazione.

[Phileas]

Allora? Nessuno è in grado di spiegare perchè uno che costruisce la sua casa in mezzo a una proprietà di 10 ettari dovrebbe assicurarsi per legge? In che modo il crollo della sua casa puo' nuocere agli altri?

Veramente non esiste nemmeno spiegazione per cui uno debba necessariamente assicurarsi. A meno di ritenere che i nostri politici siano più saggi, intelligenti di noi a sapere quello che ci fa male e ci fa bene.
Anche nel caso di abitazioni in comune (condomini, etc) l'assicurazione dovrebbe essere lasciata liberi accordi tra gliinquilini

Non esiste poi ragione visto che paghiamo fior di tasse per mantenere la protezione civile, ministeri come quelli dei lavori pubblici, innumerevoli enti e consorzi di bonfica, etc.

Piuttosto perchè pagare due volte?

[Phileas]

Phileas la penso come te, ma questi ti dicono che qualsiasi casa puo' crollare e danneggiare un'altra casa, ed effettivamente è così, anche se è più probabile essere colpiti da un fulmine.
Io invece voglio sapere perchè devo obbligatoriamente assicurarmi se intorno alla mia casa c'è il NULLA.

Una follia senza senso
Se esistono persone che ritengono di correre dei rischi allora queste provvederanno a assicurarsi (ci si assicura per danni che i TERZI causano). Se non lo fanno è proprio perchè si ritengono piuttosto sicure e il costo non vale il rischio che si corre.

Quindi la domanda è ancora più ampia: perchè dovrebbe esistere qualcuno che sa meglio di ciascuno di noi se vale la pena assicurarsi?

[yurj]

In che modo il crollo della sua casa puo' nuocere agli altri?

Ah, perché la tua famiglia, ospiti che vengono a trovarti, cene, matrimoni e quant'altro non sono "altri", possono essere spiattellati tranquillamente.

Purtroppo, siccome in Italia lo stato non funziona, ci vuole l'assicurazione che valuti se hai costruito bene o male, purtroppo.

[Phileas]

Ah, perché la tua famiglia, ospiti che vengono a trovarti, cene, matrimoni e quant'altro non sono "altri", possono essere spiattellati tranquillamente.

Purtroppo, siccome in Italia lo stato non funziona, ci vuole l'assicurazione che valuti se hai costruito bene o male, purtroppo.

Ma la stupidità e il servilismo verso ipolitici hanno un limite?

Quindi riassumiamo: i cittadini sono degli idioti dato che non sanno valutare i rischi che corrono. Mentre il politicante di turno benchè eletto dagli idioti è l'unico a non essere tale e a sapere che tutto il resto della popolazuione lo è. Quindi si sente in diritto di imporre loro di assicurarsi.
Non di meno pur non essendo un idiota lo stato che gestisce non funziona al punto che ciò che gli idioti sono costretti a pagare a mano armata per protezione civile, gestione del territorio, lavori pubblici, bonifiche etc, non si nemmeno a cosa serva.

Ma non basta: il politico sa che gli italiani sono idioti e non si assicurano ma solo gli assicuratori (anche loro non si perchè non idioti) sono gli unici a saperli valutare. Che ovviamente (dato che vendono assicurazioni) costringeranno gli idioti a assicurarsi contro tutto l'assicurabile.

Salvo poi tra qualche mese inveire contro la supposta avidtà dei medesimi per i premi che impomgono

Non fa una grinza

[Metapapero]

Le ville monofamiliari hanno le ruote?

il postino ti porta una raccomandata e mentre te la sta dando sull'uscio della porta gli casca un vaso in testa tirato dal tuo pargolo in vena di scherzi...

[Phileas]

il postino ti porta una raccomandata e mentre te la sta dando sull'uscio della porta gli casca un vaso in testa tirato dal tuo pargolo in vena di scherzi...

A parte che lo stato assicura i suoi dipendenti da incidenti sul lavoro quindi sarebbe come pagare due volte solo per far fronte all'ennesimo fallimento statalista.
Ma qualsiasi attività umana è soggetta a rischio. Perchè assicurare solo quel rischio? E perchè i politici dovrebbero sapere che è bene assicurarlo visto che ben pochi si assicurano (e preferiscono quindi correrlo datri i costi)

[Metapapero]

A parte che lo stato assicura i suoi dipendenti da incidenti sul lavoro quindi sarebbe come pagare due volte solo per far fronte all'ennesimo fallimento statalista.
Ma qualsiasi attività umana è soggetta a rischio. Perchè assicurare solo quel rischio? E perchè i politici dovrebbero sapere che è bene assicurarlo visto che ben pochi si assicurano (e preferiscono quindi correrlo datri i costi)

ciao gonzo...

[careca]

il postino ti porta una raccomandata e mentre te la sta dando sull'uscio della porta gli casca un vaso in testa tirato dal tuo pargolo in vena di scherzi...

embè?