Commissione di indagine del Termometro Politico sui presunti 'BROGLI'

Il riferimento base è:
http://www.cattaneo.org/archivi/adel...n/Lista06p.xls


Per il resto ricostruisco dalle prefetture, o da altra fonte ove indicato.


Piemonte I

Torino 11.529 (dal sito Consiglio Regionale del Piemonte, coincide con I. Cattaneo)


Piemonte II

Alessandria 3.343
Asti 1.925
Cuneo 5.928
Biella 1.501
Vercelli 1.594
Novara 2.682
Verbania 1.121

Totale 18.094 (sito Consiglio Regionale del Piemonte, coincide con I. Cattaneo)


Lombardia I

Milano 12.345
Monza 3.709

Totale 16.054 (coincide con I. Cattaneo)


Lombardia II

Bergamo 6.740
Varese 4.619
Como 3.340
Lecco 2.264
Sondrio 1.566

Totale 18.529 (per I. Cattaneo 26.341, quindi Brescia dovrebbe essere 7.812). I. Cattaneo dice che le nulle sono a rigore 38.142. La somma delle province che possiedo mi dà 35.121. Brescia non può fare 3.021 (Bergamo è grossa uguale e fa 11.657, perciò le 7.257 contestate che hanno dichiarato sono forse generosa concessione della prefettura di Brescia, che non ha un suo sito, alla causa “contestate che tengono con il fiato sospeso”, dato che io di contestate ne ho viste a suo tempo 400 tra Varese e Como e basta…)


Lombardia III

Pavia 4.418 (questa è una chicca, file scaricato a luglio, oggi introvabile)
Lodi 1.446
Cremona 3.064
Mantova 3.330

Totale 12.258 (coincide con I. Cattaneo che è una meraviglia)


Trentino-Alto Adige

Trento 3.836
Bolzano 6.514
Totale 10.350 come il Cattaneo


Veneto I

Verona 5.094
Padova 5.982
Rovigo 2.547

Totale 13.623
L’I. Cattaneo dice 25.589, quindi Vicenza dovrebbe averne 11.996, un po’ troppi direi…che forse Vicenza dia un dato puro, di un incorruttibile prefetto, boh?

Si potrebbe indagare sulle nulle in Veneto I e perciò ne esce VR 6.598, PD 8.854 e RO 2.915 per un totale di 18.367. I. Cattaneo dice 17.781 (dà un totale bianche e nulle di 43.370 e togliendo 25.589 bianche siamo a una cifra che non sta in piedi). Grosso casino a Vicenza, io scrivergli un PVT a Enrico 87 manco per idea e adesso…pubblicità…

Veneto II

Venezia non si sa
Treviso non si sa
Belluno 1.429

Il Cattaneo dà 10.698.




Friuli – Venezia Giulia

I dati sono sul bellissimo sito della Regione: 9.709 bianche e 14.032 nulle. Per le province potete navigare in esso. Per I. Cattaneo bianche 9.686, nulle 5.484 e 8.430 contestate!!!


Liguria

Sito della Regione: bianche 8813, nulle 17.040. Per Cattaneo 8.853 bianche


Emilia-Romagna

Bologna 5.336
Ferrara 2.828
Piacenza 2.236
Reggio E. 2.982
Modena 4.624
Forlì-Cesena 2.400
Ravenna 2.329
Rimini 1.616

Totale 24.351

Per I. Cattaneo sono 27.004, perciò Parma dovrebbe essere 2.653


Rossa Toscana

Fatevi un bellissimo giro qua:
http://www.regione.toscana.it/elezio..._pol_2006.html

Totale regione
Bianche 22.484
Nulle 38.707


Per il Cattaneo 25.504 bianche e 34.269 nulle con 4.342 contestate. Qualcuno ha fatto il furbo…si direbbe Pisa con 4.277 nulle…


Umbria

Perugia 4.362

I. Cattaneo dice 5.563 quindi tra Terni, Narni, Orvieto, Montecastrilli e Amelia dovrebbero aver votato scheda bianca in 1.201.

Marche

Ancona 3.764
Pesaro-Urbino 2.781
Macerata 3.364

Totale 9.909

Per I. Cattaneo 13.811. Tra Ascoli e Fermo sarebbero 3.902


Lazio I

Roma 14.777, come dice I. Cattaneo


Lazio II

Viterbo 2.398
Latina 4.136

Totale 6.534

L’I. Cattaneo dice 13.337 (quindi tra Frosinone e Latina sarebbero 6.803

Abruzzo

Aquila degli Abruzzi (come ai tempi del Duce) 2.785
Teramo 3.253
Chieti 4.617

Totale 10.655 (I. Cattaneo dice 13.357, quindi Pescara dovrebbe essere 2.702).


Molise

Campobasso 2.673

L’I. Cattaneo dice 3.957, perciò Isernia sarebbe 1.284


Campania I

Napoli 17.019, come I. Cattaneo


Campania II

Avellino 5.629
Benevento 4.134
Salerno 13.077

Totale 22.840 (per I. Cattaneo 33.126, quindi Caserta sarebbe 10.286)


Puglia

Andate sul sito della prefettura di Bari http://www.prefettura.bari.it/jahia/page3044.html e tiratevi giù i vari malloppi. I totali sulla Camera sono doppi rispetto ai dati dei comuni, ovunque. Per quanto riguarda bianche e nulle, il primo file. Chissà perché?

Comunque ne esce un 36.617 che coincide con I. Cattaneo


Basilicata

Potenza 5.633
Matera 2.099

Totale 7.732 (come I. Cattaneo)


Calabria

Cosenza 9.589
Reggio Calabria 5.980

Totale 15.569 (I. Cattaneo dice 23.832, quindi tra Crotone, Vibo Valentia e Catanzaro dovrebbero essere 8.263). Un attimo di attenzione sulle nulle: Cosenza 11.727 e Reggio C. 8.752, siamo a 20.479. Se I. Cattaneo dice 47.861 non valide con 23.832 bianche, a me viene da pensare che le nulle sono 24.029. Quindi tra CZ, KR e VV le nulle dovrebbero essere 3.550. Buonanotte. In Calabria 91 contestate, così per guarnire.


Sicilia I

Caltanissetta 2.831
Trapani 6.304

Totale 9.135 (per il Cattaneo sono 25.676, quindi tra Palermo e Agrigento sarebbero 16.541).


Sicilia II

Enna 2.270
Messina 8.898
Ragusa 3.579

Totale 14.747 (per il Cattaneo 27.794, quindi tra CT e SR dovrebbero esserci 13.047 bianche).
Le nulle sono 4.603 a Enna, 5.646 o 5.676 non capisco a Ragusa e 4.957 a Caltanissetta per un totale di 21.060, ma il Cattaneo ci dice a rigore 26.798 in totale con altre 20.527 contestate, che mi sa sono in realtà nulle, altrimenti non si capirebbe un tubo…


Sardegna

Possiedo solo il dato del Cattaneo, 9.939 bianche.


Comunque aggiungo questo:

In realtà sarebbe il caso di fare nuovamente dei calcoli sul totale votanti, schede valide e schede nulle.

Partiamo da qui:

http://www.interno.it/news/articolo....articolo=22160

Si dice che le valide sono state 38.153.343.
Il dato non tiene conto della Valle d'Aosta, perchè qui si può vedere la situazione del Viminale.

http://politiche.interno.it/politich...9/C0000000.htm

38.151.407 esclusa la Valle d'Aosta come dice la nota al fondo.

In pratica le valide aumentano di 1936 voti (c’erano mille voti in più per Forza Italia a Regalbuto in provincia di Enna, qualche errore qua e là e alcune contestate poi attribuite dalle Corti d’Appello).

I votanti quanti sono stati?

Partiamo da questo file dell'Istituto Cattaneo:

http://www.cattaneo.org/archivi/adel...n/Lista06p.xls

Il totale fornito, cioè 39.291.386 è privo degli 83.394 elettori valdostani (fatevi i calcoli a mano o con Excel pure voi).

39.291.386-38.151.407 = 1.139.979

Peccato che per il Viminale le schede non valide risultassero 1.102.188.
Vedere qui: http://www.interno.it/salastampa/com...darticolo=1033

Quindi non solo 41.000 circa di quelle contestate erano o bianche o nulle, ma mancano comunque dei voti...

Circa 37.000, poco più di quelli che servivano per…

Oppure come parrebbe dal sito dell’Istituto Cattaneo occorre sommare alle non valide (circa 1.100.000) le 43.000 contestate per avvicinarsi alla cifra finale di non valide. Ma in questo caso le nulle (o le bianche) aumenterebbero rispetto a quanto comunicato, in quanto quelle 43.000 non erano contestate.

Siamo di fronte a circa 40.000 voti che, a pensar male, potevano servire a completare l’opera…

Nulle Lombardia II

Bergamo 11.657
Varese 9.917
Como 6.804
Lecco 4.218
Sondrio 2.525

Totale 35.121 (perciò Cattaneo dice non valide 64.483 - bianche 26.341 = 38.142 nulle).

Per spiegare discorso di sopra su Lombardia II.

ottimo fischia sei ancora sveglio? non c'era fretta anche se capisco che volevi anticipare deaglio... ci sono moltissimi spunti sui quali prima di tutto occorre fare ordine... partire dalla notte dello scrutinio

cmq fischia ho appena controllato dal sito della prefettura di Verona e le bianche sono date come

6.598 alla camera e
5.237 al senato ... per cui in ogni caso non torna

Citazione:

---

Originariamente Scritto da fischiailvento

Comunque aggiungo questo:

In realtà sarebbe il caso di fare nuovamente dei calcoli sul totale votanti, schede valide e schede nulle.

Partiamo da qui:

http://www.interno.it/news/articolo....articolo=22160

Si dice che le valide sono state 38.153.343.
Il dato non tiene conto della Valle d'Aosta, perchè qui si può vedere la situazione del Viminale.

http://politiche.interno.it/politich...9/C0000000.htm

38.151.407 esclusa la Valle d'Aosta come dice la nota al fondo.

In pratica le valide aumentano di 1936 voti (c’erano mille voti in più per Forza Italia a Regalbuto in provincia di Enna, qualche errore qua e là e alcune contestate poi attribuite dalle Corti d’Appello).

I votanti quanti sono stati?

Partiamo da questo file dell'Istituto Cattaneo:

http://www.cattaneo.org/archivi/adel...n/Lista06p.xls

Il totale fornito, cioè 39.291.386 è privo degli 83.394 elettori valdostani (fatevi i calcoli a mano o con Excel pure voi).

39.291.386-38.151.407 = 1.139.979

Peccato che per il Viminale le schede non valide risultassero 1.102.188.
Vedere qui: http://www.interno.it/salastampa/com...darticolo=1033

Quindi non solo 41.000 circa di quelle contestate erano o bianche o nulle, ma mancano comunque dei voti...

Circa 37.000, poco più di quelli che servivano per…

Oppure come parrebbe dal sito dell’Istituto Cattaneo occorre sommare alle non valide (circa 1.100.000) le 43.000 contestate per avvicinarsi alla cifra finale di non valide. Ma in questo caso le nulle (o le bianche) aumenterebbero rispetto a quanto comunicato, in quanto quelle 43.000 non erano contestate.

Siamo di fronte a circa 40.000 voti che, a pensar male, potevano servire a completare l’opera…

---

Scusate se mi intrometto, forse mi son perso il ragionamento. Io avevo fatto questi calcoli partendo dal sito e dai comunicati dello stesso:

Elezioni politiche 2006 (DALLE COMUNICAZIONI ESTRATTE DAL SITO DEL MINISTERO DELL'INTERNO)

AVENTI DIRITTO AL VOTO 47.160.244 alla Camera votanti 83,6% TOTALI VOTANTI 39425964

AVENTI DIRITTO AL VOTO 43.062.020 al Senato 81,3 TOTALI VOTANTI 35956787

CON RIFERIMENTO ALLE VOTAZIONI DEL 9 E 10 APRILE SCORSI,
SI COMUNICA CHE I DATI PROVVISORI
PERVENUTI AL MINISTERO DELL’INTERNO EVIDENZIANO PER IL SENATO DELLA
REPUBBLICA 1.093.277
VOTI NON VALIDI, DI CUI 488.403 SCHEDE BIANCHE, 39.822 SCHEDE CONTESTATE E
565.052
SCHEDE CONSIDERATE NULLE; MENTRE PER LA CAMERA DEI DEPUTATI RISULTANO
1.102.188 VOTI NON
VALIDI, DI CUI 448.002 SCHEDE BIANCHE, 43.028 SCHEDE CONTESTATE E 611.158 SCHEDE
CONSIDERATE NULLE

per cui, faceno il calcolo generale mi venivano queste percentuali

39425963,98 448.002 654.186 1.102.188 1,14% BIANCHE 1,66% NON VALIDE CON BIANCHE DETRATTE 2006 camera PROPORZIONALE
35956786,7 488.403 604.874 1.093.277 1,36% BIANCHE 1,68% NON VALIDE CON BIANCHE DETRATTE 2006 senato PROPORZIONALE

Combacia?

certamente nella giungla di numeri occorre fare chiarezza... e penso che ci proveremo..

provate ad esaminare la correlazione

andamento temporale delle comunicazioni dei dati delle circoscrizioni (o sezioni)
riduzione 2001-2006 delle schede bianche nelle circoscrizioni (o sezioni)

penso che si possa tracciare la retta di regressione e stabilire statisticamente il grado di correlazione

è certamente una analisi che a me piacerebbe fare...

il problema è che per ora abbiamo solo i dati di comunicazione ultima delle provincie... cioè quando si è chiuso il dato provinciale.. (censura a sinistra, si osserva un evento in questo caso la fine senza sapere cosa c'è a sinistra nella linea temporale di quello).. se tu o qualcuno ha i dati parziali di andameno degli spogli provincia(regione) per provincia(regione) sarebbe di immenso aiuto.

per la provincia di reggio, se serve, se andate a provincia.re.it c'è un ottimo database elettorale

Allora, mi sa che il Comunicato del Ministero dell'Interno dell'11/04/2006 conta le non valide pure per la Regione Valle d'Aosta, la quale ha totalizzato 2.505 bianche e 2.764 nulle. In totale 5.269.

http://www.regione.vda.it/amministra.../default_i.asp

Se sottraggo da 1.102.188 (dato del Ministero) questi 5.269 voti non validi ottengo 1.096.919, quasi il valore del Cattaneo (1.096.951).

Del resto sottraendo dalle 448.002 bianche del Viminale le 2.505 della VDA ottengo 445.497 (lo stesso dato del Cattaneo).

Mi pare quindi di poter affermare che le 43.028 contestate del primo comunicato sono o bianche o nulle.

Pertanto direi che mentre in Lombardia II le contestate in eccesso del Cattaneo vanno a rafforzare il dato delle nulle di Brescia (e la stessa cosa accade in FVG e in Toscana, probabilmente per Pisa), risultano due punti su cui indagare. Sono Calabria e Sicilia II.