Per verificare i "brogli"..

[Repubblica]

Intanto proviamo a recuperare quelli delle città più grandi no?Giusto per fare una prova..Napoli,Roma,Firenza,Milano..se tutto tornasse o non tornasse già ci potremmo fare un idea.

Certo, ma è più facile "intervenire" nei paesini che nelle grandi città dove ci sono 1 rappresentate di lista per partito....

[King Z.]

Certo, ma è più facile "intervenire" nei paesini che nelle grandi città dove ci sono 1 rappresentate di lista per partito....

Ho capito ma visto che si DEVE intervenire a sto punto,facciamolo per bene.

[Repubblica]

Ho capito ma visto che si DEVE intervenire a sto punto,facciamolo per bene.

Si si, non ti stò contraddicendo, per me si può anche contare tutto 1 2 3 volte, basta che ci sia chiarezza...

[furbo]

Nel seggio vengono redatte due copie del verbale ed un suo estratto.Una copia e l'estratto vanno al tribunale , una copia resta nella segreteria del comune,comunque anche la prima copia e l'estratto restano per un certo tempo a disposizione del Comune che ha il compito di rimetterle al Tribunale.

Anni fa tutto il materiale destinato al Tribunale era portato da uno dei Presidenti del plesso delegato dagli altri.

Mi pare che anche la Magistratura che vuole ricontare le bianche abbia capito poco : se alcune bianche fossero state votate trovera' le bianche ufficiali.

C'e' un solo modo per dissipare i dubbi :

a) il Ministero deve pubblicare un file excel con i dati sezione per sezione ( ogni sezione un record )
b) la somma deve dare il risultato ufficiale
c) ogni componente di seggio , ogni elettore presente allo scrutinio potra' cosi' controllare se i dati PUBBLICATI del suo seggio corrispondono con quelli "PROCLAMATI" a chiusura delle operazioni di scrutinio.

Molti comuni hanno pubblicato i dati per sezione e molti di questi dati sono caretterizzati da una forte diminuzione delle bianche ( anche oltre -90% )
Ad oggi una sola persona , tale Trucchi di Ventimiglia , ha contestato il dato pubblicato delle bianche della propria sezione ( 6 ) contro a suo dire le 16 proclamate.Lo stesso non si e' sprecato a verificare dove le 10 mancanti fossero finite ( in diminuzione dei votanti , in aggiunta alle nulle , in aggiunta alle contestate , in aggiunta a qualche lista )

Questro ultimo fatto mi fa credere che la diminuzione delle bianche sia genuina e , pertanto , che se ci sono stati brogli non poggiano su questa diminuzione.

Ignoranti sono tutti quelli ( Fini oggi ) che chiedono il riconteggio delle schede valide : perche' tale riconteggio sia attendibile e' necessario che le stesse schede siano state conservate in modo da non esporle a successive manipolazioni.
Poiche' la legge NON PREVEDE questo riconteggio le schede sono conservate in qualche ripostiglio dei tribunali , ammucchiate , e senza particolare protezione.
Ma sono ignoranti anche i nostri che dopo otto mesi non sono ancora arrivati a fare questa obiezione.

[apibroker (POL)]

certo che sta camera che con 5 milioni in più di votanti ha meno schede bianche del senato puzza un po' anche a voi, vero?

Infatti. Al Senato dove le schede bianche sono giuste la CdL ha preso più voti, in termini percentuali , che alla Camera. Vuoi vedere che i brogli sono dell'Unione?
Brunik, ma quando affermi certe castronerie, ci pensi o ti vengono di getto?

[gagio87]

per quanto riguarda il mio paese le bianche erano ben sotto l'1%

[King Z.]

Si si, non ti stò contraddicendo, per me si può anche contare tutto 1 2 3 volte, basta che ci sia chiarezza...

Ma così non dovremmo ricontare le schede,semplicemente verificare se i dati ufficializzati dai seggi sono i soliti comunicati dal Viminale.
Questo non vorrebbe dire che non ci sono stati brogli,ma che non c'è stato il BROGLIO indicato da Deaglio.

[picchio]

Questo fatto che le bianche alla Camera sono meno che al Senato, se fosse vero, è più di una prova.
Sarebbe come dire che tra i 5 milioni di giovani non c'è stata nessuna scheda bianca e che tanti tra tra i vecchi (quelli che hanno votato per entrambe le camere) hanno usato la "tecnica" della votazione disgiunta: bianca alla Camera e voto valido al Senato.

[brunik]

Infatti. Al Senato dove le schede bianche sono giuste la CdL ha preso più voti, in termini percentuali , che alla Camera. Vuoi vedere che i brogli sono dell'Unione?
Brunik, ma quando affermi certe castronerie, ci pensi o ti vengono di getto?

comunque il dato puzza non poco, te cosa dici? Ti sembra normale che con 5 milioni in meno di elettori il senato abbia 40.000 schede bianche in più? Forse era diversa la legge elettorale per cui bastava vincere nelle regioni in bilico?

[Repubblica]

Ma così non dovremmo ricontare le schede,semplicemente verificare se i dati ufficializzati dai seggi sono i soliti comunicati dal Viminale.
Questo non vorrebbe dire che non ci sono stati brogli,ma che non c'è stato il BROGLIO indicato da Deaglio.

Adesso io il dvd non l'ho visto, ma Deaglio non dice che stava per esserci il broglio ma non c'è stato?