30 - Il vizietto dei brogli della repubblica ...

[lupocattivo (POL)]

A quanto pare la scuola di Romita non è stata dimenticata:

Articolo 21
''Brogli. Il centro sinistra ora avrebbe 15-20 senatori in piu’''


di Stefano Corradino
Un "grande broglio" per danneggiare il centrosinistra. A tutto vantaggio di Forza Italia. È la tesi formulata dal dvd che uscira' nelle edicole il 24 novembre accluso al settimanale Diario, diretto da Enrico Deaglio. Un memorandum sulle elezioni di aprile firmata dallo stesso Deaglio e Beppe Cremagnani, con la regia di Ruben H. Oliva. Se il voto fosse stato regolare, e cosi’ non e’ stato afferma Deaglio – la maggioranza di centro sinistra avrebbe adesso 15-20 senatori in piu’'". “A sette mesi di distanza dalle elezioni del 9 e 10 aprile - afferma Deaglio - non sono ancora disponibili i dati del ministero dell’Interno sulle schede bianche. E noi invece li abbiamo trovati, e sono dati che fanno "saltare sulla sedia" perche’ sono assolutamente uguali in tutta Italia; e mentre crollano vertiginosamente le schede bianche, circa un milione e duecentomila rispetto alle elezioni di cinque anni fa, l’unico dato difforme riguarda Forza Italia che, rispetto agli exit pool cresceva molto oltre le previsioni, diciamo piu’ o meno con la stessa percentuale”.

“Uccidete la democrazia”. Hai dato un titolo piuttosto forte al dvd che sta per uscire. Parli di brogli alle elezioni del 9 e 10 aprile scorso. Come si sarebbero determinati?
Il film racconta cio’ che e’ avvenuto nella notte di lunedi’ 10 aprile scorso. Durante il conteggio dei voti, che avvenne per via telematica, il dato fu subito chiaro e cioe’ quello del crollo, - una cosa mai avvenuta nelle elezioni degli ultimi 50 anni - delle schede bianche e delle schede nulle. Un crollo verticale.

Quante?
Piu’ o meno un milione e duecentomila.

Ma non e’ un dato verificabile?
Dovrebbe esserlo. Ma a sette mesi di distanza dalle elezioni questi dati non sono mai stati rivelati dal ministero dell’Interno e noi, pertanto, i cittadini italiani, non sappiamo ancora definitivamente il risultato delle elezioni.

Piu’ di un milione di schede bianche. Si sono volatilizzate?
Dal ministero dell’Interno non abbiamo saputo niente. Qualcuno probabilmente lo sa ma se lo tiene per se. Ma noi quei dati li abbiamo trovati, e sono dati che fanno "saltare sulla sedia" perche’ sono assolutamente uguali in tutta Italia: le schede bianche stanno in una forbice tra l’1 e il 2 per cento. E questo dal punto vista statistico, logico, matematico, e politico, e da qualunque punto di vista lo si guardi e’ una cosa non solo bizzarra, ma praticamente impossibile. E mentre si verificava quella notte il crollo delle schede bianche scoprivamo un altro particolare curioso.

Quale?
Che Forza Italia, cresceva molto di piu’ rispetto alle previsioni degli exit pool. Una crescita di circa un milione di voti…

Queste sono gia’ dichiarazioni esplosive. C’e’ dell’altro? Questa mattina, alla lettura della pagina sul Corriere in cui si parla del tuo dvd si sono levate gia’ numerose polemiche. E il dvd ancora non e’ uscito…
E’ tutto l’andamento del voto ad essere sospetto e noi lo abbiamo raccontato minuto per minuto. E cio’ comprende anche il comportamento dell’allora ministro dell’Interno: quella notte, per ben tre volte, invece di restare al Viminale, il ministro e’ uscito, piu’ o meno furtivamente, lasciando tutta l’organizzazione del conteggio dei voti ai suoi funzionari, per andare nella residenza privata del premier Berlusconi. E noi, sulla base delle informazioni in nostro possesso, raccontiamo con scrupolo cos’e’ successo in quella notte nel corso di quegli incontri così agitati”.

Qui si parla di brogli, ma alterare le schede non e’ una cosa cosi’ facile…
In realta lo e’. Siamo andati negli Usa a farci spiegare come si fa da un programmatore informatico che e’ stato il primo a denunciare i brogli elettorali in Florida; e lo ha fatto perche’ lui stesso ha costruito un meccanismo per alterare i dati. E ci siamo fatti anche spiegare come sarebbe stato possibile farlo anche in Italia. Lui ci ha mostrato come, in trenta minuti, si puo’ creare un software per manipolare i dati e bastano 4-5 persone per gestirlo…

Allora, cosa si evince dal tuo docu-thriller? Chi e’ l’assassino della democrazia?
L’assassino e’ questo metodo. E’ questa legge elettorale che si presta a tantissime nefandezze e il sistema di trasmissione dei dati completamente avulso da qualsiasi tipo di controllo. Noi votiamo e poi c’e’ qualcuno che ci dice chi ha vinto le elezioni. Ma i cittadini non hanno alcuna possibilita’ di controllo.

La tua conclusione personale (e politica)
Se il voto fosse stato regolare a quest’ora la maggioranza di centro sinistra al Senato avrebbe dai 15 ai 20 senatori in piu’.

[Fante d'Italia]

Mah! Non c'è limite al peggio. Ma è serio il castello d'accuse di questo dvd? Oppure è qualcosa del genere per la serie "distruggiamo la minaccia sabauda!"?

[Primoli]

E chi lo dice che adesso il centrosinistra avrebbe quindici o venti senatori in più? Lo dice Deaglio? Con tutto il rispetto, ma costui non mi sembra certo la Madonna di Lourdes.

E poi il centrosinistra, di fronte ad un Berlusconi che chiedeva di continuo e a gran voce di ricontrollare le schede elettorali per timore di brogli, non ha sempre detto che è stato tutto regolare e che i risultati erano quelli che oggi abbiamo? Adesso, di colpo, il centrosinistra dice che ha subìto brogli?

Non sarà una ingegnosa trovata del centrosinistra per tentare di ribaltare il risultato elettorale e strappare qualche senatore in più (guarda caso, proprio il Senato), visto che a Palazzo Madama si va avanti solo grazie all'indecenza dei voti dei senatori a vita?

[lupocattivo (POL)]

Boh. Non lo so'. Onestamente mi sembra troppo, pure per il metro di misura italiano che questa cosa sia ri-venuta fuori adesso (era già venuta fuori il giorno dopo le elezioni) solo per distrarre l'attenzione dalla finanziaria.

Accusare il ledear dell'opposizione, non di aver giocato zozzo, ma di aver attentato alla democrazia per restare in sella ... e avanzare quest'accusa solo per distrarre l'attenzione dalla finanziaria ... ci vuole il retroterra culturale di Bossi per pensare una cosa del genere.

Comunque, questa cosa non l'ho postata perchè sono di sinistra come qualcuno ha perfidamente pensato ma perchè a me è tornata in mente la garazia di Juan Carlos quando Aznar cercò di giocare sporco. In Italia in 9 aprile, invece, c'era Ciampi.

[Primoli]

Lo stesso Ciampi che oggi al Senato vota tutte le leggi a favore del Governo di centrosinistra.

[lupocattivo (POL)]

Lo stesso Ciampi che oggi al Senato vota tutte le leggi a favore del Governo di centrosinistra.

Mo' sei tu che non leggi ... e a differenza di me non hai (penso) la scusa di dover cucinare e poi lavare i piatti.

- Il governo ha una maggioranza di due senatori, a cui si aggiungono i senatoria vita. I senatori a vita, finchè non tornerà Berlusconi e ne decreterà da Sofia, la decadenza (e magari j'appoggio pure) votano - come si dice al di quà del Tevere - come 'azzo je pare a loro

Poi leggeti il resto che non è il fatto che Ciampi voti, e giustamente voti, le leggi dell'attuale maggioranza il problema.

[Primoli]

Io leggo benissimo, Lupocattivo. E non mi faccio certo prendere in giro da chi dice che il voto dei senatori a vita non influisce sul risultato delle votazioni.
Vallo a dire al tuo caro Prodi, che dopo la minaccia della Montalcini ha modificato per l'ennesima volta la finanziaria.

Il fatto che Ciampi voti, mio caro, non l'ho citato per via della questione numerica (a cui tu, sbagliando, hai pensato). L'ho citato soprattutto per una questione di decenza. Perché trovo assolutamente indecente che un ex Capo dello Stato, che per anni si è riempito la bocca di imparzialità ed equidistanza dalle forze politiche, ora scenda nel campo della dialettica politica con tanta disinvoltura. E scusa se per te questo è poco.

Riguardo alla maggioranza di due senatori (visto che non vogliamo considerare i senatori a vita), dimmi tu se un Governo può reggersi con soli due senatori di vantaggio. Basta che uno di loro sia assente e l'altro sia al bagno e la maggioranza sparisce. E hai il coraggio di venire a fare la paternale dicendo che i senatori a vita sono irrilevanti?

[lupocattivo (POL)]

Io leggo benissimo, Lupocattivo. E non mi faccio certo prendere in giro da chi dice che il voto dei senatori a vita non influisce sul risultato delle votazioni.
Vallo a dire al tuo caro Prodi, che dopo la minaccia della Montalcini ha modificato per l'ennesima volta la finanziaria

Giova ricordare, perchè voi di destra avete memoria corta che nella finanziaria sonos state accolte altre istanze rispetto a quella iniziale in quanto, contrariamente a quello che leggi su Libero-Corriere dello Sport o ascolti nel serial di Emilio Fede, quelli di sinistra ascoltano e se possono mettono in pratica.

Il fatto che Ciampi voti, mio caro, non l'ho citato per via della questione numerica (a cui tu, sbagliando, hai pensato). L'ho citato soprattutto per una questione di decenza. Perché trovo assolutamente indecente che un ex Capo dello Stato, che per anni si è riempito la bocca di imparzialità ed equidistanza dalle forze politiche, ora scenda nel campo della dialettica politica con tanta disinvoltura. E scusa se per te questo è poco.

Giova ricordare, perchè voi di destra avete memoria corta che i senatori a vita hanno diritto di voto e lo esercitano. Se avessero votato a favore delle istanze del centro destra non avreste messo in cantiere questo teatrino.

Riguardo alla maggioranza di due senatori (visto che non vogliamo considerare i senatori a vita), dimmi tu se un Governo può reggersi con soli due senatori di vantaggio. Basta che uno di loro sia assente e l'altro sia al bagno e la maggioranza sparisce. E hai il coraggio di venire a fare la paternale dicendo che i senatori a vita sono irrilevanti?

Giova ricordare, perchè voi di destra avete memoria corta che il primo Berlusconi si reggeva al senato sul voto di numero un senatore, tale Grillo, oltretutto transitato dalle file del centro sinistra, proprio per consentire la nascita del governo dell'unto del Signore. Questo a proposito di trasformismi. Ma se pensi che il secondo Prodi abbia vita altrattento breve ti sbagli.

Ciao Ciao

PS: il rischio più serio il secondo Prodi l'ha corso proprio ieri in occasione del malore presunto di Berlusconi. A proposito sul principale girava questo commento: che spara talmente tante ca...te che s'è stufato pure lui e, visto che stava in un consesso di Forza Italia s'era sbizzarrito, a quel punto la Provvidenza gli ha messo un mano sulla testa. Molti miei compagni stanno rivedendo le loro posizioni in relazione all'ateismo ....

[Primoli]

Giova ricordare che i senatori a vita hanno diritto di voto in base alle norme vigenti, ma questo non significa che sia giusto che sia così. Soprattutto per un ex Capo dello Stato, come Ciampi, che si è detto sempre imparziale e poi di fatto fa la crocerossina al Governo di centrosinistra.

Giova ricordare che, nonostante ciò che sostieni tu, l'attuale Prodi si regge anche grazie ai senatori a vita. Che più di una volta gli hanno consentito di rimanere a galla, visto che la maggioranza al Senato è quasi inesistente.

Giova ricordare, a dispetto di quanto tu dici, che una maggioranza di due senatori a Palazzo Madama non garantisce alcuna governabilità. Questo Esecutivo cadrà molto presto. Aspetta che vengano al pettine i nodi della riforma della scuola, delle riforme istituzionali, della riforma pensionistica, della procreazione assistita, della modifica al Concordato e dei Pacs.

Poi vediamo chi ride.

[Fante d'Italia]

Misorprende la serietà con cui i monarchici prendono e parlano dell' "equidistanza" dei presidentidella republicha. Ancor più sorprendente, e comunque nemmeno pretesa dalla "morale" repubblicana, l' "equidistanza" dei mantenuti a vita, degli ex presidenti cioè.
Qui andrebbe bene il proverbio: più realisti del Re , ma come parafrasarlo, forse dicendo più repubblicani della republicha?