ora l'istat é affidabile!

[Kronos]

ricordo bene. uscirno delle bufale strabilanti...la più grossa di tutte fu quella
dell'eurispes (mi pare) che dava l'inflazione al 20%.

poi analizzando la metodologia d'analisi (noi dovemmo farlo per forza perchè i nostri clienti a fronte di un dato così ci chiesero spiegazioni) si scoprì che era una cacata pazzesca.

la guerra dei numeri sull'inflazione fu guerra politica. nulla di strano, direi.

certo è che nel periodo di transione lira/€ il governo in carica fece troppo poco sia per rassicurare i cittadini, sia per prevenire le speculazioni.

i dati d'inflazione per certi settori, come la ristorazione, erano impressionanti e fu anche da lì che scattò l'illusione collettiva di un iperinflazione.

La cosa dell'inflazione al 20 sarà pur stata una cagata pazzesca ma si avvicinava più alla realtà rispetto a dati istat attorno al 3%...

Perchè la chiami "illusione"...se mi aumenta del, invento, 50% il conto del ristorante, del 20% l'assicurazione, idem le bollette (ma anche altri beni perchè non bisogna essere analisti per vedere che nel passaggio £/€ aumenti ci son stati)...poi vedo l'inflazione istat al 2 o 3% (e poi son questi i dati base che si usano per i contratti ed adeguare gli stipendi) uno può sentirsi leggermente preso per il culo...no?

Ps: la mancanza dei controlli è stata GRAVISSIMA: Ciampi aveva istituito un comitato di controllo e dato poteri ai prefetti per istiturine altri a livello provinciale (con poteri d'intervento)...il magnifico ex-governo non fece partire nulla (sottovalutando colpevolmente il naturale cambio 1£=1€...Tremonti in tempi non sospetti, nella sua prima finanziaria, fece passare la puntata minima del lotto da 1000£ a 1€ tanto per fare un esempio...)....faccio notare che in Francia, invece, si intervenne per calmierare i prezzi.

[Iannis]

ricordo bene. uscirno delle bufale strabilanti...la più grossa di tutte fu quella
dell'eurispes (mi pare) che dava l'inflazione al 20%.

poi analizzando la metodologia d'analisi (noi dovemmo farlo per forza perchè i nostri clienti a fronte di un dato così ci chiesero spiegazioni) si scoprì che era una cacata pazzesca.

la guerra dei numeri sull'inflazione fu guerra politica. nulla di strano, direi.

certo è che nel periodo di transione lira/€ il governo in carica fece troppo poco sia per rassicurare i cittadini, sia per prevenire le speculazioni.

i dati d'inflazione per certi settori, come la ristorazione, erano impressionanti e fu anche da lì che scattò l'illusione collettiva di un iperinflazione.

Bastava un attimo di osservazione per capire che era solo un'illusione. Non si può sempre cavalcare il populismo e approfittarsi dell'ignoranza del popolo bove.

[Kronos]

Bastava un attimo di osservazione per capire che era solo un'illusione. Non si può sempre cavalcare il populismo e approfittarsi dell'ignoranza del popolo bove.

il problema dell'istat è che non guarda l'incidenza dell'inflazione per le varie fasce di reddito...

[AnnoZero]

La cosa dell'inflazione al 20 sarà pur stata una cagata pazzesca ma si avvicinava più alla realtà rispetto a dati istat attorno al 3%...

Perchè la chiami "illusione"...se mi aumenta del, invento, 50% il conto del ristorante, del 20% l'assicurazione, idem le bollette (ma anche altri beni perchè non bisogna essere analisti per vedere che nel passaggio £/€ aumenti ci son stati)...poi vedo l'inflazione istat al 2 o 3% (e poi son questi i dati base che si usano per i contratti ed adeguare gli stipendi) uno può sentirsi leggermente preso per il culo...no?

Ps: la mancanza dei controlli è stata GRAVISSIMA: Ciampi aveva istituito un comitato di controllo e dato poteri ai prefetti per istiturine altri a livello provinciale (con poteri d'intervento)...il magnifico ex-governo non fece partire nulla (sottovalutando colpevolmente il naturale cambio 1£=1€...Tremonti in tempi non sospetti, nella sua prima finanziaria, fece passare la puntata minima del lotto da 1000£ a 1€ tanto per fare un esempio...)....faccio notare che in Francia, invece, si intervenne per calmierare i prezzi.

perdonami ma non ho né voglia, né tempo per replicare. ho già speso fiumi di parole all'epoca.

ti dico solo questo, poi decidi tu se fidarti o meno.
l'inflazione e il suo metodo di calcolo sono la mia professione e le informazioni che ho io confermano il dato istat.

ripeto. noi e istat non partiamo dagli stessi dati, non usiamo la stessa metodologia, non abbiamo nulla in comune ma il risultato è il medesimo.

considerato che la metodologia che noi utilizziamo è scientifica ed è garantita,
sia dal fatto che la conosco, si dal fatto che siamo la società leader mondiale
in questo settore, capisci bene che il risultato vale più dell'impressione del singolo consumatore.

[AnnoZero]

il problema dell'istat è che non guarda l'incidenza dell'inflazione per le varie fasce di reddito...

questo è un problma nel senso che l'indice sintentico così com'è strutturato oggi non è adatto a rappresentare tutti. questo è certo e non potrebbe essere altrimenti.

l'indice in se è però corretto.

[AnnoZero]

Kronos ti faccio anche una domanda provocatoria, che feci all'epoca a chi difendeva la lotta delle associazioni dei consumatori.

dato gli affitti vegono adeguati in base all'indice istat, se l'istat avesse certificato un'inflazione del 10% (cedendo alla pressioni, ovvero mentendo) chi ci avrebbe guadagnato?

se gli stipendi fossero stati adeguati del 10% chi avrebbe pagato il costo di questo aumento, le aziende o i consumatori "al supermercato"?

lottare per avere dei numeri che rappresentano la realtà è pericolosissimo,
non credi?

o si ha la certezza che il dato è sbagliato o è meglio andarci molto, molto cauti.

[Iannis]

Un altro dato vergognosamente contestato era quello sulla disoccupazione: anche di questo ora non si parla più, e neanche della precarietà.
Si contestava il metodo di calcolo dei disoccupati che è lo stesso di tutto il mondo.

[Kronos]

Kronos ti faccio anche una domanda provocatoria, che feci all'epoca a chi difendeva la lotta delle associazioni dei consumatori.

dato gli affitti vegono adeguati in base all'indice istat, se l'istat avesse certificato un'inflazione del 10% (cedendo alla pressioni, ovvero mentendo) chi ci avrebbe guadagnato?

se gli stipendi fossero stati adeguati del 10% chi avrebbe pagato il costo di questo aumento, le aziende o i consumatori "al supermercato"?

lottare per avere dei numeri che rappresentano la realtà è pericolosissimo,
non credi?

o si ha la certezza che il dato è sbagliato o è meglio andarci molto, molto cauti.

certo hai perfettamente ragione i costi sociali di un calcolo esatto e realistico dell'inflazione sarebbero enormi...il problema è appunto evitare che una super inflazione si verifichi.
Il dato Istat sarà pur corretto, ma non rispecchia la realtà. Se l'Istat lanciasse allarmi (e non sottostimasse) sarebbe lo stesso Stato a mettere dei freni...non so se mi son spiegato...lavorando nel settore ti sarai accordo che certi beni son aumentati in maniera spropositata (ti faccio un altro esempio: biglietto metro di milano passò da 1500£ a 1€...non è poco in %). Però c'è il lato negativo: se si accerta un'inflazione troppo slegata con la realtà nessuno fa nulla per mettere un freno...

[Kronos]

Un altro dato vergognosamente contestato era quello sulla disoccupazione: anche di questo ora non si parla più, e neanche della precarietà.
Si contestava il metodo di calcolo dei disoccupati che è lo stesso di tutto il mondo.

infatti il dato rilevante dovrebbe essere quello degli occupati...perchè il tasso di disoccupazione può essere interpretato in vari modi...

[Iannis]

infatti il dato rilevante dovrebbe essere quello degli occupati...perchè il tasso di disoccupazione può essere interpretato in vari modi...

E' strettamente legato, ed anche quello è contestato, si è detto che non si dovevano calcolare i contratti a termine per timore che fossero calcolati quelli che lavoravano 1 mese all'anno, o che si trattava di stranieri regolarizzati. Perchè alla fine il numero degli occupati è costantemente aumentato.