Essere Cattolici Secondo Aprilecrudele

[pfjodor]

Scritto in origine da pfjodor
VA BENE...DIAMO INIZIO ALLE DANZE.



SE NON SBAGLIO PAOLO (NON UN LATTAIO QUALSIASI..NON SI PREOCCUPI),
RIGUARDO AL DESTINO DEGLI EBREI HA UNA VISIONE TIPO QUELLA ESPRESSA NELLE PAROLE DI APOLITICOS, SBAGLIO FORSE?

non è ancora terminata la rivelazione di D-o circa il popolo ebreo ; che se yavhè se lo tiene ancora da parte , c'è ancora un mistero e un disegno che dovrà compiersi , una funzione che dovrà avere

LEI NEGA CHE QUESTA SIA LA VISIONE CHE SI RIFA ALLE LETTERE PAOLINE? (NON UN LATTAIO QUALUNQUE..MA EBREO CONVERTITO)

Questa frase di Apoliticos l'ho già commentata, ma lei non se ne è neanche accorto, essendo interessato a ben altro (cioè riversare su di me varie accuse). A sua edificazione la ripeto:
Messa in questi termini, tutti i popoli che DIO conserva DEVONO avere una funzione. E mi limito ai "popoli", perchè ad estendere il tuo ragionamento anche alle ideologie e ai "concetti", si potrebbe arrivare a conclusioni paradossali sulla necessità metastorica di certi avvenimenti...
Non capisco allora tutta questa insistenza sul ruolo del popolo ebraico e la religione giudaica, che dalla nascita di Cristo in poi è divenuta un ramo secco, un labirinto di norme e concettini capziosi, nonchè un organismo politico volto alla conquista di un regno materiale, e non spirituale.
Cita:
Scritto in origine da pfjodor
2)
MI PARE CHE LEI SEPARI TROPPO LA NUOVA ECONOMIA DELLA SALVEZZA DA QUELLA DELL ANTICO PATTO

Faccia un esempio di questo "troppo", altrimenti la sua obiezione non ha contenuto, ma è solo espressione di pregiudizio.
Cita:
Scritto in origine da pfjodor
3)
SUL POPOLO ELETTO VADA A LEGGERSI QUANTO HO SCRITTO RISPONDENDO A BOTTERO IN AGIOGRAFIA, TITOLO DISCUSSONE: PERICOLI PER LA CHIESA

Abbia pazienza, ho ben altro da fare che cercare le sue divagazioni in giro per il forum. Faccia lo sforzo almeno di postare un link diretto.
Cita:
Scritto in origine da pfjodor
4)
BENE, COME SI DEFINISCE ALLORA?

cattolico
Cita:
Scritto in origine da pfjodor
5)
GLI EBREI NEL MEDIOEVO COMPIVANO RITUALI SACRIFICALI SUI POVERI BIMBI CRISTIANI?
POI PROSEGUIAMO IL RAGIONAMENTO SULL ANTI_O NON SEMITISMI VARI


Inizia il solito esame. Chissà come mai lei trova normale rivolgersi in questa maniera odiosa ad un interlocutore che a mala pena conosce. Chissà se lei propone questo noiosissimo test a tutti i suoi interlocutori, prima di valutarne le idee in altri ambiti (mi raccomando si informi anche sul conto del suo dentista, del suo commercialista, e del suo panettiere - non vorrei che fossero pericolosi revisionisti o criminali con dei dubbi sulla versione ortodossa della storiella...)

Vengo alla domanda:
Certamente dei casi ci sono stati: non ho l'abitudine nè di condannare nè di assolvere in blocco secoli e secoli di storia con ragionamenti così qualunquistici e inconcludenti. L'ebraismo europeo peraltro pullulava di comunità, scuole, sètte, tradizioni: lei è disposto ad escludere a priori l'esistenza all'interno di questo arcipelago immenso, di deviati o di maniaci? Se poi mi chiede se tali pratiche fossero prescritte nei libri sacri ebraici, le confesso che non so rispondere: alcuni provati uomini di chiesa lo hanno creduto, la restante (grande) parte no. Personalmente sono scettico, e sono portato a ritenere che nei casi in cui ciò è avvenuto si è trattato di responsabilità individuali.


Cita:
Scritto in origine da pfjodor
6)
BENE, COSA FU SECONDO IL SUO PARERE SHOAH?
LA SOLUZIONE FINALE DEL PROBLEMA EBRAICO E¨UN MITO?

POI PROSEGUIAMO CON IL RAGIONAMENTO


I nazisti volevano eliminare la presenza ebraica dall'Europa, e a questo fine hanno organizzato un sistema per l'eleminazione fisica dei deportati. Il discorso sarebbe lungo e complesso, ma sinteticamente ritengo la shoah un evento storico interamente comprensibile sul piano storico senza la necessità di ricorrere a letture misticheggianti o mitiche.
Cita:
Scritto in origine da pfjodor
7)

QUALE CATTOLICESIMO HA IN MENTE LEI?
QUELLO DI ANTE PAVELIC?

Il cattolicesimo che ho in mente io, non è certamente quello di un leon bloy...
Cita:
Scritto in origine da pfjodor
8)
BENE.
GUARDI CHE ALLA ALLEANZA NOACHICA PARTECIPO IN POTENZA PURE IL POPOLO CHE TANTI PROBLEMI LE CREA.
IL PATTO SINAITICO E¨SI ESCLUSIVISTA, MA QUELLO NOACHICO NON LO E¨AFFATTO.
NON LO SAPEVA FORSE?

Non mi interessano questi patti. Mi interessa la Santissima Trinità, quella che gli ebrei e i noachidi negano.
Cita:
Scritto in origine da pfjodor
9)
CRUDELE CRUDELE...NOME ADATTO AMICO MIO

Lasci perdere la crudeltà, che è ben altra cosa.





Non capisco allora tutta questa insistenza sul ruolo del popolo ebraico e la religione giudaica, che dalla nascita di Cristo in poi è divenuta un ramo secco, un labirinto di norme e concettini capziosi, nonchè un organismo politico volto alla conquista di un regno materiale, e non spirituale.

UN RAMO SECCO?
UN RAMO SECCO LO STA DIVENTANDO LA SUA SENSIBILITA MIO CARO.
CONQUISTA DEL REGNO SPIRITUALE??
MA CHE STA DICENDO?

Faccia un esempio di questo "troppo", altrimenti la sua obiezione non ha contenuto, ma è solo espressione di pregiudizio.

SI IL MIO E¨UN PRE_GIUDIZIO, ME LO DISCONFERMI.
GRAZIE


Abbia pazienza, ho ben altro da fare che cercare le sue divagazioni in giro per il forum. Faccia lo sforzo almeno di postare un link diretto.

IO LE HO DATO IL CONSIGLIO, LEI FACCIA COME CREDE;
AGIOGRAFIA-DISCUSSIONE PERICOLI PER LA CHIESA.


cattolico
BENE



Inizia il solito esame. Chissà come mai lei trova normale rivolgersi in questa maniera odiosa ad un interlocutore che a mala pena conosce. Chissà se lei propone questo noiosissimo test a tutti i suoi interlocutori, prima di valutarne le idee in altri ambiti (mi raccomando si informi anche sul conto del suo dentista, del suo commercialista, e del suo panettiere - non vorrei che fossero pericolosi revisionisti o criminali con dei dubbi sulla versione ortodossa della storiella...)

LO FAREI ALTRETTANTO CON SIG. GUELFO NERO..
LUI SI CHE DIREBBE COSE INTERESSANTI SULL ARGOMENTO, NO?
CONSIDERATO CHE SI TROVA AD ESSERE UN FILOSOFO DELLA CATTOLICA, L ESAME GLIELO FAREI CON ANCOR PIU PERIZIA.




Vengo alla domanda:
Certamente dei casi ci sono stati: non ho l'abitudine nè di condannare nè di assolvere in blocco secoli e secoli di storia con ragionamenti così qualunquistici e inconcludenti. L'ebraismo europeo peraltro pullulava di comunità, scuole, sètte, tradizioni: lei è disposto ad escludere a priori l'esistenza all'interno di questo arcipelago immenso, di deviati o di maniaci?

AFFFATTO, CE NE SONO MOLTI ANCHE ALL INTERNO DELLA MIA TENDA, QUELLA CATTOLICA, SI FIGURI.

Se poi mi chiede se tali pratiche fossero prescritte nei libri sacri ebraici, le confesso che non so rispondere: alcuni provati uomini di chiesa lo hanno creduto, la restante (grande) parte no. Personalmente sono scettico, e sono portato a ritenere che nei casi in cui ciò è avvenuto si è trattato di responsabilità individuali.

SAPESSE QUANTI CATTOLICI HANNO TRUCIDATO BIMBI E MADRI INNOCENTI, BIMBI EBREI E NON..

BENE, ALMENO NOTO UNA SOTTILE DIFFERENZA CON QUANTO VA SOSTENENDO IL SIG. GUELFO..




I nazisti volevano eliminare la presenza ebraica dall'Europa, e a questo fine hanno organizzato un sistema per l'eleminazione fisica dei deportati. Il discorso sarebbe lungo e complesso, ma sinteticamente ritengo la shoah un evento storico interamente comprensibile sul piano storico senza la necessità di ricorrere a letture misticheggianti o mitiche.

QUINDI, SE HO CAPITO BENE, LA SOLUZIONE FINALE DELLA QUESTIONE EBRAICA HA AVUTO LUOGO NEI LAGER NAZISTI?

BENE, MI PIACE CHE LEI HA LA CAPACITA DI DISTINGUERE...
FORSE NON HO CAPITO BENE, MA LEI E¨SEDEVACANTISTA?


Il cattolicesimo che ho in mente io, non è certamente quello di un leon bloy...

RITIENE IL GENERALE ANTE PAVELIC UN CRIMINALE O UN BUON CATTOLICO FEDELE ALLA CHIESA?


Non mi interessano questi patti. Mi interessa la Santissima Trinità, quella che gli ebrei e i noachidi negano.

IO SONO UN NOACHICO PER ESEMPIO, E SONO ALTRETTANTO CRISTIANO CATTOLICO, E COME LEI BEN SA, NON SI PUO ESSERE CRISTIANI E NEGARE IL SIMBOLO NICENO-COSTANTINAPOLITANO...
CON TUTTO IL RSPETTO PER I NEOARIANI MODERNI


HAVE A NICE DAY MY FRIEND

PF

[aprile crudele]

Pessimo modo di fare conversazione il suo, pfjodor. Non intendo presenziare dinanzi al suo "tribunale speciale", tanto più dal momento che non vedo la necessità di ribadire quello che ho già espresso chiaramente.
Arrivederci.

[pfjodor]

Pessimo modo di fare conversazione il suo, pfjodor. Non intendo presenziare dinanzi al suo "tribunale speciale", tanto più dal momento che non vedo la necessità di ribadire quello che ho già espresso chiaramente.
Arrivederci.

NON DICE NIENTE NEMMENO SU PAVELIC?

CHE PECCATO.....

CHISSA COME MAI.


SI FORSE E¨MEGLIO SE RIMANGA ZITTO.

PF

[testadiprazzo]

NON DICE NIENTE NEMMENO SU PAVELIC?

CHE PECCATO.....

CHISSA COME MAI.


SI FORSE E¨MEGLIO SE RIMANGA ZITTO.

PF

Credo..pfjodor..che se continui a fare post così contorti e dal punto di vista grafico semi incomprensibili..sarà difficile parlere con te..a prescindere dagli argomenti..

[pfjodor]

Credo..pfjodor..che se continui a fare post così contorti e dal punto di vista grafico semi incomprensibili..sarà difficile parlere con te..a prescindere dagli argomenti..

QUELLO DI SOPRA E¨UN PEZZO DI DIALOGO TRA ME E SIG. APRILE INIZIATA IN UN ALTRO THREAD, MA SICCOME ERAVAMO OT HO PENSATO DI PROSEGUIRE QUI, POI L INTELLIGENZA DI APRILE CRUDELE HA RILEVATO CHE FORSE ERA MEGLIO TACERE.


NON CAPISCO DOVE HAI TROVATO PROBLEMI

CIAO

[Affus]

"parte del seme cadde lungo la strada e subito gli ucceli del cielo vennero e se lo papparono ".