E' giustizia?

[Artico]

una procura (MIlano) stava indagando su un'altra procura, quella di Roma, che incassava soldi frutto di corruzione. Mi spieghi allora come avrebbe fatto la Procura di Roma ad indagare su se stessa, visto che il fatto criminoso è stato compiuto e reiterato a Roma?

Art. 11 c.p.p.

[Artico]

Art. 11 Competenza per i procedimenti riguardanti i magistrati

1. I procedimenti in cui un magistrato assume la qualità di imputato (60,61) ovvero di persona offesa o danneggiata dal reato, che secondo le norme di questo Capo sarebbero attribuiti alla competenza di un ufficio giudiziario compreso nel distretto in cui il magistrato esercita le sue funzioni ovvero le esercitava al momento del fatto, sono di competenza del giudice, ugualmente competente per materia, che ha sede nel capoluogo del distretto di Corte di Appello più vicino (1 att.), salvo che in tale distretto il magistrato stesso sia venuto successivamente ad esercitare le sue funzioni. In tale ultimo caso è competente il giudice che ha sede nel capoluogo di altro distretto più vicino a quello in cui il magistrato esercitava le sue funzioni al momento del fatto.
2. I procedimenti connessi a quelli in cui un magistrato assume la qualità di imputato ovvero di persona offesa o danneggiata dal reato sono di competenza del medesimo giudice individuato a norma del comma 1.
3. (Salve le norme sull’astensione e sulla ricusazione del giudice, le disposizioni dei commi 1 e 2 non si applicano quando il reato dal quale il magistrato è offeso o danneggiato è commesso in udienza).

Art.11-bis Competenza per i procedimenti riguardanti i magistrati della Direzione Nazionale Antimafia

I procedimenti in cui assume la qualità di persona sottoposta ad indagini, di imputato ovvero di persona offesa o danneggiata dal reato un magistrato addetto alla Direzione Nazionale Antimafia di cui all’art.76-bis dell’ordinamento giudiziario, approvato con Regio Decreto 30 gennaio 1941, n.12, e successive modificazioni (27), sono di competenza del giudice determinato ai sensi dell’art. 11.

[Artico]

E per finire:

http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l420_98.html

[Montebardosu]

saranno competenti quelli che tu ammiri e apprezzi incondizionatamente, coloro i quali ci stanno facendo spendere na montagna di soldi inutilmente....quanti ne son stati spesi per il processo Andreotti, per dirti il primo che mi viene in mente? e per questo? dieci anni d'indagini finite nel nulla, ma vergognarsi mai?....ogni volta che sbagliano dovrebbero pagare di tasca loro vedi come le cose cambiano

A parte che stai tirando fuori una cosa diversa, ma allora secondo te Andreotti non andava processato?

[Montebardosu]

cosa c'entra? l'ho capito anche io che questa non è assoluzione, ma 10 anni di spese sostenute per niente perchè poi tutto cada in prescrizione ti pare poco? non è incompetente colui il quale non si è accorto prima di fare un processo nella zona sbagliata? ma va caghèr

Hai mai sentito parlare del giudice Carnevale?

Hai mai sentito parlare di P2?

Quanti ce ne sono ancora in giro?

Ricordati che il merito delle sentenze di condanna non poteva essere contestato, ma con un cavillo si è comunque riusciti a rendere nullo il lavoro dei giudici milanesi e resa ridicola la (in)giustizia italiana.

[Montebardosu]

ma sito sonà o che? le motivazioni sono :

30 nov 20:18
Processo Sme: Cassazione, e' tutto da rifare
ROMA - Il processo Sme e' tutto da rifare. Lo ha stabilito la VI sezione penale della Cassazione che ha annullato le sentenze di merito, di primo e secondo grado, emesse dai giudici di Milano, trasferendo il processo a Perugia Per la Suprema Corte, "Milano non aveva competenza territoriale fin dall'inizio". Sulla sentenza e' intervenuto Giuseppe Gianzi, legale di Cesare Previti, che ha commentato: "Il Tribunale di Perugia dichiarera' la prescrizione del reato". (Agr)



ma quelle merdacce pur di tentare di far fuori l'avversario politico han voluto farlo a malano.....

Infatti Previti e il suo Boss sono "avversari politici" dei giudici....o non sarà il contrario? che vi sono anche giudici che si fanno comprare dagli "amici" politici?

[Montebardosu]

oh yes.....io in parole povere mi chiedo se sia giusto che da sempre vengano spesi soldi pubboici su processi che molto spesso finiscono nel nulla come in questo caso....qui tra l'altro è ancora più grave del caso Andreotti perchè trattasi di negligenza, lì nonostante gli anni di inchieste, c'è na sentenza...qui invece dicono che bisogna rifarlo perchè fatto nella sede sbagliata

Voglio essere buono....ti perdono l'ingenuità!

[Montebardosu]

E' questo il punto.
Non certo la negazione del concetto di processo.
A me mi hanno rinviato una causa al 2009, cioè tra 3 anni.
Una causa di una mia conoscente dura dal lontano 1988.
Questa mica è giustizia.
E te ne potrei citare altre decine di casi simili.

Invece io conosco una persona che, proprio per non far scattare la prescrizione, ha subito il processo d'appello dopo meno di nove mesi.
Come la mettiamo? Certo questo non aveva i santi in paradiso tutti stracarichi di ornamento d'oro che hanno i vari Previti e il suo Boss.

[Montebardosu]

i magistrati di Milano dovrebbero rispondere del tempo perso e di altre irregolarità per le quali sono indagati da tempo


L'inchiesta nata da un esposto del «Comitato per la giustizia»
Boccassini e Colombo indagati a Brescia
Il reato ipotizzato è abuso d'ufficio. I due pm sono titolari del fascicolo 9520 da cui sono scaturiti i processi Imi-Sir e Sme

BRESCIA - I sostituti procuratori di Milano Ilda Boccassini e Gherardo Colombo sono stati iscritti fin dal 10 luglio nel registro degli indagati dalla procura di Brescia per abuso d'ufficio. Lo si è appreso da fonti del Csm. I due pm milanesi sono titolari del fascicolo 9520 - quello da cui sono scaturiti i processi Imi-Sir e Sme che vedono tra gli imputati principali Cesare Previti e oggetto delle critiche degli ispettori del ministro Castelli la settimana scorsa. Il fascicolo del quale gli ispettori del ministero e i legali della difesa al processo Sme avevano chiesto l’acquisizione e rifiutata dai magistrati che hanno sempre opposto il segreto istruttorio.

L'ESPOSTO - L'inchiesta di Brescia sarebbe scaturita da un esposto presentato il 4 luglio dal «Comitato per la giustizia» sul fascicolo 9520, oggetto anche di una recente ispezione disposta dal ministro della Giustizia Roberto Castelli. La relazione finale sull'ispezione è stata inviata anche al Csm, al quale ora - da quanto si è appreso - il procuratore di Brescia Giancarlo Tarquini ha chiesto copia.
In serata la comunicazione dell'indagine da parte della procura di Brescia è arrivata al Csm. La nota del procuratore Giancarlo Tarquini è al Comitato di presidenza di Palazzo dei marescialli e sarà trasmessa alla Prima Commissione del Csm. La comunicazione al Csm è un atto dovuto tutte le volte che vengono svolte indagini preliminari che riguardano magistrati.

NO COMMENT - «Non posso rispondere a nessuna di queste domande. Non ho dichiarazioni da fare». Così si è espresso il procuratore della Repubblica di Brescia, Giancarlo Tarquini, alle richiesta di una conferma dell'apertura di un'inchiesta nei confronti dei magistrati milanesi Ilda Boccassini e Gherardo Colombo in relazione al fascicolo 9520.

PREVITI: «NESSUNA INIZIATIVA» - Pronto invece il commento di Cesare Previti: «In una vicenda sconvolgente, come quella che mi riguarda, che qualcuno faccia luce mi dà una speranza di verità ». Previti ha precisato di non aver preso alcuna iniziativa che possa determinato l' avvio dell'inchiesta della Procura di Brescia.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...ocassini.shtml

Ma guarda! Il sedicente Comitato per la giustizia si è autogenerato dalle ceneri dell'Araba Fenice e ha puntato subito il suo interesse su quel fascicolo!

Anche Gesù Cristo dice che è morto di freddo!

[Artico]

Invece io conosco una persona che, proprio per non far scattare la prescrizione, ha subito il processo d'appello dopo meno di nove mesi.
Come la mettiamo? Certo questo non aveva i santi in paradiso tutti stracarichi di ornamento d'oro che hanno i vari Previti e il suo Boss.

Succede anche questo.
E' ugualmente non è giustizia.

Il vero e principale problema dell'Italia è proprio la giustizia.

Senza giustizia sostanziale e non formale non esiste stato.
Ma solo sopruso e sopraffazione.


Sostanziale non in senso sostanzialistico.
Intendo reale.



Lo so che è retorica ma è così.
La giustizia non è mica solo quella che si mal-amministra nei tribunali.
E' qualcosa di molto più complesso.
Non per niente tempo fa, da noi, e adesso ad sud est i giudici erano anche sacerdoti.

Ottaviano il primoaugusto non per nulla si fece anche dichiarare pontifex maximus

Il pontificato massimo
ovvero il diritto di pontificare
cioè sparare cazzate a raffica.



E nessuno può dirti nulla.