Sull'innamoramento

[Logomaco]

L'amore si può dire che esista, perchè ne constatiamo gli effetti, ma non è altro che un sottoprodotto dell'istinto sessuale, non certo una qualche forza trascendente

La prova è che le femmine (ad es.) s'innamorano sempre di maschi che abbiano una qualche qualità sessualmente o pseudo-sessualmente (soldi, potere, ecc...) attraente

Mentre degli sfigati senz'arte nè parte non s'innamora nessuna

Che ne pensate?

[Buccia]

io sostengo che sbagli, e non perchè sono un benpensante o un buonista (lo vedo anche io che i ricchi, quelli che vanno in televisione, i modelli tromabno come dei dannati), però sostengo che l'amore sia uno tra i pochi (o forse l'unico) ambito della conoscenza al quale non si può applicare un metodo razional induttivo (come invece hai carcato di fare).
è da ormai qualche mese che cerco di capire il metodo per conoscere appieno le leggi che regolano l'amore senza risultato; posso dire che indubbbiamente quegli aspetti che dici tu influenzino l'amore (sia dal punto di vista spirituale sia, soprattutto, carnale) ma sono altrettanto convinto che tali leggi non lo regolino completamente.

[Logomaco]

io sostengo che sbagli, e non perchè sono un benpensante o un buonista (lo vedo anche io che i ricchi, quelli che vanno in televisione, i modelli tromabno come dei dannati), però sostengo che l'amore sia uno tra i pochi (o forse l'unico) ambito della conoscenza al quale non si può applicare un metodo razional induttivo (come invece hai carcato di fare).
è da ormai qualche mese che cerco di capire il metodo per conoscere appieno le leggi che regolano l'amore senza risultato; posso dire che indubbbiamente quegli aspetti che dici tu influenzino l'amore (sia dal punto di vista spirituale sia, soprattutto, carnale) ma sono altrettanto convinto che tali leggi non lo regolino completamente.

Tu hai queste riserve, perchè sei contaminato dal liberalismo.

Ma l'istinto e la biologia, di cui l'amore è sottoprodotto, non lo conoscono.

Inoltre, i fatti constatati e constatabili, la realtà che è l'unica verità, parlano chiaro.
A tal proposito, voglio citare un esempio un po' banale ma significativo.
Sulla tv russa, che io prendo perchè ho il satellite, fanno un programma in cui c'è una femmina che può scegliere fra tre pretendenti, quello che le piace di più. Ebbene, posso assicurare che nella grande maggioranza dei casi, la scelta che la femmina farà è assolutamente prevedibile...io stesso me ne sono stupito all'inizio, ma è così. Questo è un esempio fra tanti che nella sua semplicità chiarisce bene la questione.
Dunque, i fatti stanno così, la tesi krematoriana sembra confermata in ogni dove.
Da una parte dolci irrazionali illusioni; dall'altra, amari razionali fatti.

[Bonnot]

"L'amore? Un ingorgo di atomi da sgorgare nei postriboli".

Lucrezio

[Nebbia]

L'amore non si può ridurre secondo me a fattori biologici, certo incidono per forza di cose, perché non siamo ancora robottini e gli ormoni fanno la loro sana parte, ma l'amore di per sé, ammettendo che esista, mi sa più di costruzione psicologica e sociale, magari creatasi proprio allo scopo di rafforzare i legami per la riproduzione e il mantenimento della specie nel migliore dei modi, può darsi, ma può anche darsi che esista e basta e non abbia particolare bisogno di spiegazioni o di motivazioni per esistere.
Comunque l'amore non è solo di coppia, ci sono altri tipi di amore altrettanto forti, madre-figlio, e anche gli amori omosessuali non si potrebbero spiegare con la tua teoria di istinto riproduttivo..
Argomento troppo complesso insomma da ridurre a una bega da delusioni personali...........perché mi sembra che il thread sia stato aperto proprio per questo :sofico:

[Logomaco]

Comunque l'amore non è solo di coppia, ci sono altri tipi di amore altrettanto forti, madre-figlio, e anche gli amori omosessuali non si potrebbero spiegare con la tua teoria di istinto riproduttivo..

Qui si tratta dell'amore di coppia, l'amore profano e sensuale.
Attenersi al tema.

Quanto agli omosessuali, non vogliono ripridursi ma spassarsela. Come gli etero.

Perchè negli ominidi evoluti la riproduzione è collaterale rispetto all'istinto libidinoso.

[Pompeo]

L'amore non si può ridurre secondo me a fattori biologici, certo incidono per forza di cose, perché non siamo ancora robottini e gli ormoni fanno la loro sana parte, ma l'amore di per sé, ammettendo che esista, mi sa più di costruzione psicologica e sociale, magari creatasi proprio allo scopo di rafforzare i legami per la riproduzione e il mantenimento della specie nel migliore dei modi, può darsi, ma può anche darsi che esista e basta e non abbia particolare bisogno di spiegazioni o di motivazioni per esistere.

qualunque sensazione è regolata da fattori chimici e biologici
poi chi vuole può parlare in libertà di anima, di spiriti, di entità demoniache o quello che vuole
senza che sia possibile in alcun modo confermare o smentire

[Nebbia]

qualunque sensazione è regolata da fattori chimici e biologici
poi chi vuole può parlare in libertà di anima, di spiriti, di entità demoniache o quello che vuole
senza che sia possibile in alcun modo confermare o smentire

Ma mi risulta che non sia ancora capito se sono i fattori biologici a scatenare le emozioni o viceversa.........

[Pompeo]

Ma mi risulta che non sia ancora capito se sono i fattori biologici a scatenare le emozioni o viceversa.........

una certa impressione procura il rilascio delle endorfine (per dire)
ma uno non prova niente se l'organismo non glielo fa provare

[Nebbia]

una certa impressione procura il rilascio delle endorfine (per dire)
ma uno non prova niente se l'organismo non glielo fa provare

mi spiace ma non hai le prove per dire con certezza come funzionino certi meccanismi..