Boni

[giovanni.fgf]

Ci vorranno settimane per leggere tutta quella pappardella lunghissima. quando avrò finito risponderò un pezzo alla volta...

ma per piacere.....

con ossequi.

[ninfea76]

Milano, 06 luglio 2006 - Il Consiglio regionale ha approvato a scrutinio segreto con 42 voti favorevoli e 29 contrari le norme che modificano la legge regionale 12/2005 per il governo del territorio. Il provvedimento introduce alcuni accorgimenti tecnici che semplificano l'applicazione delle regole urbanistiche, prevede l'autorizzazione comunale per la realizzazione di luoghi di culto e centri sociali, stabilisce una riduzione del periodo di salvaguardia (ossia di validità del piano regolatore) da 5 a 3 anni.

Ecco un esempio ottimo.
a me sembra una cosa estremamente importante e leghista l'aver dato ai comuni il diritto di per dare l'autorizzazione per fare dei luoghi di culto visto il caos ch esi crea con le mosche e l'ordine pubblico. si è portata una competenza nel luogo più vicino alle persone. e' un successo.

[Iunthanaka]

Ecco un esempio ottimo.
a me sembra una cosa estremamente importante e leghista l'aver dato ai comuni il diritto di per dare l'autorizzazione per fare dei luoghi di culto visto il caos ch esi crea con le mosche e l'ordine pubblico. si è portata una competenza nel luogo più vicino alle persone. e' un successo.

Ecco un esempio migliore: in realtà sarebbe stato molto più sensato cercare di abolire la legge regionale ciellina che obbliga i Comuni a regalare ogni anno parte degli oneri di urbanizzazione secondaria alle orde vaticane per il mantenimento degli edifici cattolici...
Ma capisco che ciò andrebbe a discapito del baciapilismo generale del vostro partito...

[Titor]

....eh si questa storia sembra proprio un bel pasticcio !

[FdV77]

Ecco un esempio ottimo.
a me sembra una cosa estremamente importante e leghista l'aver dato ai comuni il diritto di per dare l'autorizzazione per fare dei luoghi di culto visto il caos ch esi crea con le mosche e l'ordine pubblico. si è portata una competenza nel luogo più vicino alle persone. e' un successo.

L'unico che qui può gridare al successo è il carissimo Paolo Berlusconi, che grazie a questa manovrina all'itaGliana potrà cementificare tonnellate di mc di cemento, tanto lo sanno tutti che è sempre meglio un nuovo, l'ennesimo, centro commerciale rispetto alla natura.
Anzi, mi correggo. Possono esultare anche i suoi amici. Che prima o poi riceveranno l'osso, la solita ricompensa che arcore dà a chi ha scodinzolato a dovere.

Disgusto.

[ninfea76]

Da che so io la lega Nord è sempre stata contraria alla legge 12 detta anche legge Moneta. Sinceramente non ho ancora ben capito il meccanismo che ha portato poi alla votazione favorevole.

so che adesso perlomeno torneranno in consiglio comunale i PL, mentre con la prima versione della legge moneta, la giunta faceva tutto da sola e le opposizioni non potevano nemeno controllare.

PUò essere, anzi è sicuro, che nelle contrattazioni per poter inserire qualcosa di leghista in quella legge anche Fi abbia messo il nasino.

ma non riesco a credere che un assessore leghista come Boni possa aver deliberatamente permesso che venisse inserito uno dei soliti comma pro cementificio e pro centro commerciale, sapendo che c'era di mezzo la protezione degli edifici e delle zone di forte interesse storico e culturale lombardo.

Anche perchè, se lo avesse fatto, andrebbe contro la linea politica della lega nord, che è schierata contro i centri commerciali e contro la cementificazione e anche contor i capannoni. Rischierebbe di trovarsi dei consiglieri comunali leghisti che poi gli saltano sul collo per averli messi in difficoltà di fronte ai loro cittadini.

No, non credo che lo abbia fatto davvero. Sarebbe contro il suo stesso interesse politico oltrettutto.

[furbo]

Da che so io la lega Nord è sempre stata contraria alla legge 12 detta anche legge Moneta. Sinceramente non ho ancora ben capito il meccanismo che ha portato poi alla votazione favorevole.

so che adesso perlomeno torneranno in consiglio comunale i PL, mentre con la prima versione della legge moneta, la giunta faceva tutto da sola e le opposizioni non potevano nemeno controllare.

PUò essere, anzi è sicuro, che nelle contrattazioni per poter inserire qualcosa di leghista in quella legge anche Fi abbia messo il nasino.

ma non riesco a credere che un assessore leghista come Boni possa aver deliberatamente permesso che venisse inserito uno dei soliti comma pro cementificio e pro centro commerciale, sapendo che c'era di mezzo la protezione degli edifici e delle zone di forte interesse storico e culturale lombardo.

Anche perchè, se lo avesse fatto, andrebbe contro la linea politica della lega nord, che è schierata contro i centri commerciali e contro la cementificazione e anche contor i capannoni.( ma non contro Milano 4 del fratello del padrone ) Rischierebbe di trovarsi dei consiglieri comunali leghisti che poi gli saltano sul collo per averli messi in difficoltà di fronte ai loro cittadini.

No, non credo che lo abbia fatto davvero. Sarebbe contro il suo stesso interesse politico oltrettutto( ma forse non contro il suo portafoglio ).

...

[ninfea76]

Per fare certe acuse ci volgiono le prove